如果被人民法院定罪量刑的，是可能會(huì)被國(guó)家機(jī)關(guān)開(kāi)除公職的。

防衛(wèi)過(guò)當(dāng)是指正當(dāng)防衛(wèi)明顯超過(guò)必要限度，給不法侵害人造成重大損害的行為。防衛(wèi)過(guò)當(dāng)具有以下主要特征：

1.必須是明顯超過(guò)必要限度。這里所說(shuō)的必要限度是指為有效地制止不法侵害所必需的防衛(wèi)強(qiáng)度;明顯超過(guò)必要限度是指一般人都能夠認(rèn)識(shí)到其防衛(wèi)強(qiáng)度已經(jīng)超過(guò)了正當(dāng)防衛(wèi)所必需的強(qiáng)度，也就是應(yīng)當(dāng)以防衛(wèi)行為是否能制止住正在進(jìn)行的不法侵害為限度。

2.對(duì)不法侵害人造成了重大損害。這里說(shuō)的重大損害是指由于防衛(wèi)人明顯超過(guò)必要限度的防衛(wèi)行為造成不法侵害人人身傷亡等嚴(yán)重后果。

總之，在面臨非法侵害時(shí)，如果用較緩和的手段能制止侵害時(shí)，就不要用激烈的防衛(wèi)手段;當(dāng)侵害行為已經(jīng)被制止時(shí)，就不要再繼續(xù)對(duì)侵*者進(jìn)行傷害。否則，就可能超過(guò)正當(dāng)防衛(wèi)限度，變?yōu)榉佬l(wèi)過(guò)當(dāng)。

防衛(wèi)過(guò)當(dāng)與故意犯罪的區(qū)別有哪些

防衛(wèi)過(guò)當(dāng)在主觀上不可能出于故意，包括直接故意與間接故意。防衛(wèi)過(guò)當(dāng)在本質(zhì)上是正當(dāng)防衛(wèi)，是正當(dāng)防衛(wèi)的衍生物，行為人的正當(dāng)行為明顯超過(guò)了必要限度造成重大損害而轉(zhuǎn)化成防衛(wèi)過(guò)當(dāng)，并不能因此否認(rèn)其正當(dāng)性。

行為人在主觀上當(dāng)然地排斥重傷、死亡等重大損害后果，如果在防衛(wèi)中明知造成重大后果而放任甚至希望結(jié)果的發(fā)生，就失卻了正當(dāng)防衛(wèi)的前提條件，轉(zhuǎn)化為故意犯罪。

防衛(wèi)過(guò)當(dāng)與故意犯罪是兩種截然不同的心理狀態(tài)，因其矛盾性的存在而不可能同時(shí)契合于同一行為中。將防衛(wèi)過(guò)當(dāng)與故意傷害畫(huà)等號(hào)，違背罪責(zé)刑相適應(yīng)的原則，挫傷公民正當(dāng)防衛(wèi)的積極性，使公民在防衛(wèi)過(guò)程中如履薄冰，存在較多的顧慮，失去正當(dāng)防衛(wèi)的最佳機(jī)會(huì)，也就失卻了防衛(wèi)人被救助的最后一道防線。所以，只要是為制止不法侵害而實(shí)行的防衛(wèi)行為，即使是明顯超過(guò)必要限度，仍然屬于正當(dāng)防衛(wèi)，不能以明顯超過(guò)必要限度而否定其正當(dāng)防衛(wèi)的性質(zhì)。

如果被人民法院作出無(wú)罪判決的，國(guó)家機(jī)關(guān)是不能開(kāi)除其公職的。防衛(wèi)過(guò)當(dāng)一般會(huì)減輕處罰。要是你還有什么不明白的地方，不妨向我們律霸網(wǎng)的律師進(jìn)行咨詢。