間接殺人屬不屬于過失殺人

間接殺人不屬于過失殺人，區(qū)分間接故意殺人和過失殺人這個(gè)問題，最主要的就是區(qū)分好間接故意和過失之間的區(qū)別。

1.間接故意是放任危害結(jié)果發(fā)生，行為人只能認(rèn)識(shí)到危害結(jié)果可能發(fā)生;而過失是希望危害結(jié)果不發(fā)生，但是最終危害結(jié)果發(fā)生違背了行為人的意志。

2.間接故意的行為人盡管能認(rèn)識(shí)到危害結(jié)果可能發(fā)生，但是行為人并沒有任何組織危害結(jié)果發(fā)生的意志努力的表現(xiàn);而過失的行為人是努力組織危害結(jié)果發(fā)生的

第一，區(qū)別的關(guān)鍵在于對(duì)危害結(jié)果的發(fā)生所抱的心理態(tài)度不同。過于自信的過失，行為人不僅不希望發(fā)生這種結(jié)果，而且是完全反對(duì)這種結(jié)果的發(fā)生，相信是可以避免的，發(fā)生這種結(jié)果是違背其主觀意愿的，出乎其意料之外的。而間接故意，行為人對(duì)危害結(jié)果的發(fā)生持放任態(tài)度。既不希望也不反對(duì)，既不追求，也不防止，發(fā)生與否均不違背其主觀意愿。

第二，促使和支配行為人實(shí)施行為的主觀認(rèn)識(shí)因素也不同。過于自信的過失中，行為人雖在一開始對(duì)危害結(jié)果的發(fā)生曾有預(yù)見，但真正促使實(shí)施行為時(shí)，其認(rèn)識(shí)上卻是相信可以避免的，認(rèn)為不會(huì)發(fā)生這種結(jié)果，而不再是認(rèn)為仍有可能發(fā)生，而在間接故意情況下，行為人無(wú)論在行為前，還是在行為過程中，對(duì)危害結(jié)果發(fā)生的認(rèn)識(shí)一直處于可能發(fā)生也可能不發(fā)生的不肯定的狀態(tài)之中。

第三，過于自信的過失中，行為人認(rèn)為危害結(jié)果不會(huì)發(fā)生，具有一定主客觀條件為依據(jù)的，只是對(duì)這些條件的作用作了輕率的、過高的估計(jì)，誤認(rèn)為憑這些條件完全可以避免發(fā)生危害結(jié)果。

從上述文章中我們可以知道，如果要對(duì)間接殺人以及過失殺人區(qū)分，就需要對(duì)其危害結(jié)果以及行為有的意識(shí)來(lái)進(jìn)行判斷，如果間接故意的行為人盡管能認(rèn)識(shí)到危害結(jié)果可能發(fā)生就屬于間接殺人，所以間接殺人不算過失殺人。若還有相關(guān)問題，可以咨詢律霸網(wǎng)在線律師。