梁某經(jīng)常在醉酒后對(duì)妻子進(jìn)行打罵。前不久，梁某又一次醉酒，以妻子有外遇為借口，將妻子的衣服剪壞、燒毀，并用皮帶、板凳對(duì)妻子的背部、四肢等部位進(jìn)行毆打，并以讓妻子長(zhǎng)跪?yàn)轶w罰，長(zhǎng)達(dá)8個(gè)多小時(shí)，造成妻子呼吸功能衰竭死亡。經(jīng)尸檢，被害人的死亡是由于多次被鈍擊頭部、背部、四肢，造成循環(huán)呼吸功能衰竭，但沒有發(fā)現(xiàn)大量舊傷。

分歧意見

本案在定性時(shí)產(chǎn)生兩種意見。

第一種意見認(rèn)為，梁某的行為應(yīng)定為虐待罪。梁某在酒醉之后，常常打罵妻子，而這次更是對(duì)妻子實(shí)施長(zhǎng)時(shí)間的罰跪、打罵，最終造成妻子死亡。依照刑法的相關(guān)規(guī)定，醉酒的人犯罪，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)法律責(zé)任。因此，應(yīng)當(dāng)確定梁某犯虐待罪。

第二種意見認(rèn)為，梁某的行為應(yīng)當(dāng)構(gòu)成故意傷害罪。梁某由于懷疑妻子有外遇而進(jìn)行報(bào)復(fù)，對(duì)妻子進(jìn)行打罵、體罰。在明知其行為可能造成對(duì)妻子人身傷害的情況下，對(duì)此結(jié)果抱有放任的故意，因此造成妻子死亡的嚴(yán)重后果。據(jù)此，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定梁某犯故意傷害罪。

分析

小編同意第二種意見。

對(duì)于家庭暴力犯罪，虐待罪與故意傷害罪在犯罪構(gòu)成上具有一定的相似性。在犯罪主體上，兩者一般都是家庭成員;在犯罪的主觀要件上，兩者都是故意犯罪;在犯罪的客體上，都侵害了被害人的人身權(quán)益;在犯罪的客觀方面，都表現(xiàn)為對(duì)被害人的打罵等行為。但是虐待與故意傷害仍具有一定的區(qū)別。在犯罪對(duì)象上，虐待罪所侵害的對(duì)象僅為共同生活且彼此之間存在相互撫養(yǎng)義務(wù)的家庭成員。而故意傷害罪并不以此為限。在主觀方面，雖然兩者都是故意犯罪，但故意的內(nèi)容有所不同。虐待罪的主觀故意主要是對(duì)被害人進(jìn)行肉體和精神上的折磨和摧殘。而故意傷害罪的故意是出于對(duì)被害人人身健康的損害。在犯罪的客觀方面，虐待表現(xiàn)為一種長(zhǎng)期的或連續(xù)的折磨和摧殘。而故意傷害不存在連續(xù)性和長(zhǎng)期性，往往是一次行為。此外，虐待罪有一個(gè)加重情節(jié)是致人重傷或死亡，這與故意傷害罪的加重情節(jié)類似，但引起死亡或重傷的原因卻截然不同。虐待致人重傷或死亡往往是由于長(zhǎng)期的打罵、摧殘的行為導(dǎo)致的結(jié)果，并非一朝一夕造成，而是日積月累的結(jié)果，是被告人長(zhǎng)期虐待行為的結(jié)果。而故意傷害造成的危害結(jié)果，無(wú)論多么嚴(yán)重，往往都是一次行為造成的。

本案中，梁某雖然經(jīng)常對(duì)妻子進(jìn)行打罵、罰跪等，且具有長(zhǎng)期性和連續(xù)性。但是虐待罪在沒有造成重傷或死亡等嚴(yán)重后果的情況下，屬于自訴案件范圍，不訴不理。而此次造成妻子死亡的嚴(yán)重后果是梁某故意傷害的結(jié)果，并不是長(zhǎng)期虐待的結(jié)果。從犯罪故意上看，梁某對(duì)妻子的毆打行為是出于一種傷害的故意。在犯罪的手段上，梁某對(duì)妻子進(jìn)行毆打和罰跪的時(shí)間將近8個(gè)小時(shí);在犯罪工具上，梁某使用了板凳、皮帶等物進(jìn)行了連續(xù)的毆打。可見，梁某明知或應(yīng)當(dāng)知道自己對(duì)妻子的毆打行為可能引起妻子身體健康的損害而放任這種結(jié)果的發(fā)生，在主觀上具有傷害的犯罪故意。從危害的結(jié)果上看，被害人的死亡是由于多次被鈍擊頭部、背部、四肢，造成循環(huán)呼吸功能衰竭死亡。且在尸檢中，沒有發(fā)現(xiàn)大量舊傷。從鑒定結(jié)論可以看出，被害人的死亡是由于梁某這次毆打行為造成的，而不是長(zhǎng)期虐待的結(jié)果，因此也可判斷出此案應(yīng)定性為故意傷害。雖然被害人是梁某的妻子，是與其共同生活的家庭成員，但這點(diǎn)并不違反故意傷害罪的犯罪構(gòu)成。而對(duì)于被告人刑事責(zé)任，由于刑法有明確規(guī)定，醉酒的人犯罪，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)刑事責(zé)任。因此，本案應(yīng)認(rèn)定梁某犯有故意傷害罪。

最終，房山區(qū)法院以故意傷害罪，判處梁某有期徒刑13年，剝奪政治權(quán)利2年。