隨著現(xiàn)在社會(huì)的進(jìn)步，壓力也越來(lái)越大，特別是對(duì)于單位和企業(yè)，各個(gè)行業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)也特別的大，行業(yè)里的人也開(kāi)始想各種可以增強(qiáng)自己利益的事情，開(kāi)始給國(guó)家的工作人員使行行賄，用錢(qián)財(cái)來(lái)安撫人心，那就來(lái)了解一下單位行賄罪成立的標(biāo)準(zhǔn)是什么？下面就來(lái)聽(tīng)聽(tīng)小編的看法。

一、單位行賄罪成立的標(biāo)準(zhǔn)是什么？

如何認(rèn)定單位行賄罪的犯罪主體

單位行賄罪，是指單位為謀取不正當(dāng)利益，給予國(guó)家工作人員以財(cái)物或者違反國(guó)家規(guī)定，在經(jīng)濟(jì)往來(lái)中給予國(guó)家工作人員各種名義的回扣、手續(xù)費(fèi)，情節(jié)嚴(yán)重的行為。單位行賄罪的主體是單位，一般來(lái)說(shuō)包括國(guó)有、集體所有的公司、企事業(yè)單位、機(jī)關(guān)、團(tuán)體及依法成立、具備法人資格的其他性質(zhì)的企事業(yè)單位。

然而，隨著我國(guó)法制經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，司法實(shí)踐中出現(xiàn)了的一些新的經(jīng)濟(jì)主體，他們的行賄行為如何定性?究竟是按單位犯罪還是個(gè)人犯罪，需要我們給其一個(gè)清晰的界定。在認(rèn)定單位行賄犯罪時(shí)，重點(diǎn)是確定犯罪主體是否具備單位主體身份、體現(xiàn)單位意志、為了單位利益，如是則構(gòu)成單位行賄罪，反之則構(gòu)成行賄罪。下面對(duì)幾種特殊單位行賄行為的定性問(wèn)題作進(jìn)一步分析。

(一)一人公司能否成為單位行賄罪的主體一人公司是指股東(自然人或法人)僅為一人，并由該股東持有該公司的全部出資或所有股份都有限公司(包括有限責(zé)任公司和股份有限公司)。現(xiàn)行的公司法承認(rèn)了一人有限責(zé)任公司，這種公司模式的股東雖然只有一個(gè)，但是該股東也只是以出資額為限對(duì)公司承擔(dān)有限責(zé)任，股東和公司兩者在法律上都是獨(dú)立的個(gè)體，一人有限公司具有獨(dú)立的意志，是一個(gè)獨(dú)立的法人。這一點(diǎn)也與最高人民法院司法解釋的精神一致。1999年6月25日最高人民法院《關(guān)于審理單位犯罪案件具體應(yīng)用法律有關(guān)問(wèn)題的解釋》第1條規(guī)定：“刑法第30條規(guī)定的“公司、企業(yè)、事業(yè)單位”， 既包括國(guó)有、集體所有的公司、企業(yè)、事業(yè)單位，也包括依法設(shè)立的合資經(jīng)營(yíng)、合作經(jīng)營(yíng)企業(yè)和具有法人資格的獨(dú)資、私營(yíng)等公司、企業(yè)、事業(yè)單位。”由于一人有限責(zé)任公司具有法人資格，一人有限責(zé)任公司當(dāng)然屬于刑法第30中的“公司”。

[1] 一人有限公司享受公司所應(yīng)承擔(dān)的權(quán)利義務(wù)，符合單位犯罪的主體資格，因此符合單位行賄罪的主體資格。

(二)私營(yíng)企業(yè)能否成為單位行賄罪的主體

私營(yíng)企業(yè)是個(gè)人投資的企業(yè)，通常指獨(dú)資企業(yè)與合伙企業(yè)。獨(dú)資企業(yè)是指依照法律在中國(guó)境內(nèi)設(shè)立，由一個(gè)自然人投資，財(cái)產(chǎn)為投資人個(gè)人所有，投資人以其個(gè)人財(cái)產(chǎn)對(duì)企業(yè)債務(wù)承擔(dān)無(wú)限責(zé)任的經(jīng)營(yíng)實(shí)體。獨(dú)資企業(yè)通常不具備健全的組織機(jī)構(gòu)，不具備企業(yè)法人資格的基本條件。合伙企業(yè)是指依照法律在中國(guó)境內(nèi)設(shè)立的由各合伙人訂立合伙協(xié)議，共同出資、合伙經(jīng)營(yíng)、共享收益、共擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)，并對(duì)合伙企業(yè)債務(wù)承擔(dān)無(wú)限連帶責(zé)任的營(yíng)利性組織。合伙企業(yè)的顯著特征表現(xiàn)為由合伙人共同決定其經(jīng)營(yíng)活動(dòng)。不難看出，個(gè)人合伙是一種人的組合，非資產(chǎn)的融合，其權(quán)利能力和行為能力皆沒(méi)有和合伙成員完全分離，不具有獨(dú)立的意志，不是獨(dú)立企業(yè)法人。由于這兩種企業(yè)不具備法人資格，根本談不上刑事責(zé)任能力。如果對(duì)這兩種企業(yè)追究刑事責(zé)任實(shí)際是對(duì)自然人一個(gè)犯罪行為二次處罰，違反罪刑相適應(yīng)原則。因此，這兩類(lèi)企業(yè)不是現(xiàn)行刑法第30條所指的企業(yè)。

[2]根據(jù)刑法第393條規(guī)定，因?yàn)樾匈V而取得的違法所得歸個(gè)人所有的按個(gè)人行賄處罰。私營(yíng)企業(yè)主為了謀取不正當(dāng)利益，向國(guó)家工作人員行賄的，雖然是以單位名義實(shí)施，但由于不正當(dāng)利益主要?dú)w其個(gè)人所有，因此該行為應(yīng)定為個(gè)人犯罪，不以單位犯罪論處。

(三)單位分支機(jī)構(gòu)或內(nèi)設(shè)機(jī)構(gòu)能否成為單位行賄罪的主體

單位的分支機(jī)構(gòu)和內(nèi)設(shè)機(jī)構(gòu)是否可以成為單位行賄罪即單位犯罪的主體，理論界有學(xué)者認(rèn)為，按照刑法規(guī)定，單位犯罪主體只能是公司、企業(yè)、事業(yè)單位、機(jī)關(guān)、團(tuán)體，沒(méi)有注明包括其分支機(jī)構(gòu)和內(nèi)部組成單位，因此那些單位的附屬機(jī)構(gòu)不能單獨(dú)構(gòu)成單位犯罪。

[3]刑法理論通說(shuō)認(rèn)為：公司、機(jī)關(guān)、事業(yè)單位及其分支機(jī)構(gòu)、內(nèi)設(shè)職能部門(mén)能夠成為單位犯罪主體，

[4]司法實(shí)踐也普遍認(rèn)同這一觀點(diǎn)。2001年1月21日最高人民法院《全國(guó)法院審理金融犯罪犯罪案件工作座談會(huì)紀(jì)要》規(guī)定：“單位的分支機(jī)構(gòu)或者內(nèi)設(shè)機(jī)構(gòu)、部門(mén)實(shí)施犯罪行為的處理。以單位的分支機(jī)構(gòu)或者內(nèi)設(shè)機(jī)構(gòu)、部門(mén)的名義實(shí)施的犯罪，違法所得亦歸分支機(jī)構(gòu)或者內(nèi)設(shè)機(jī)構(gòu)、部門(mén)所有的，應(yīng)認(rèn)定為單位犯罪。不能因?yàn)閱挝坏姆种C(jī)構(gòu)或者內(nèi)設(shè)機(jī)構(gòu)、部門(mén)沒(méi)有可供執(zhí)行罰金的財(cái)產(chǎn)，就不將其認(rèn)定為單位犯罪，而按照個(gè)人犯罪處理。”這一規(guī)定肯定了單位的分支機(jī)構(gòu)或者內(nèi)設(shè)機(jī)構(gòu)可以成為單位犯罪的犯罪主體，亦即可以成為單位行賄罪的主體。筆者贊同通說(shuō)的觀點(diǎn)，認(rèn)為無(wú)論單位的分支機(jī)構(gòu)還是單位的內(nèi)設(shè)機(jī)構(gòu)都可以成為單位犯罪的主體。根據(jù)這一規(guī)定，單位的分支機(jī)構(gòu)或內(nèi)設(shè)機(jī)構(gòu)以自己的名義實(shí)施的行賄行為并且違法所得為分支機(jī)構(gòu)或內(nèi)設(shè)機(jī)構(gòu)所有的，都應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為單位行賄罪。

(四)個(gè)人掛靠型、風(fēng)險(xiǎn)經(jīng)營(yíng)型主體能否成為單位行賄罪的主體

個(gè)人掛靠型主體其經(jīng)營(yíng)模式具體表現(xiàn)為：本身不具備合法經(jīng)營(yíng)主體的個(gè)人，掛靠具有經(jīng)營(yíng)權(quán)的單位，并以該單位的名義對(duì)外從事?tīng)I(yíng)利性活動(dòng)。個(gè)人風(fēng)險(xiǎn)經(jīng)營(yíng)型主體其經(jīng)營(yíng)模式具體表現(xiàn)為：?jiǎn)挝恢械墓ぷ魅藛T以單位名義對(duì)外從事?tīng)I(yíng)利性活動(dòng)，而個(gè)人自主經(jīng)營(yíng)，自負(fù)盈虧。以上兩種單位在經(jīng)營(yíng)過(guò)程中，為謀取不正當(dāng)利益，而向國(guó)家工作人員行賄或違反國(guó)家規(guī)定給予國(guó)家工作人員回扣、手續(xù)費(fèi)的行為，表面看來(lái)，雖然是以集體名義，但實(shí)際均由個(gè)人投資，除了向掛靠單位交納一定的管理費(fèi)外，其經(jīng)營(yíng)所得全部歸個(gè)人所有。“僅僅因?yàn)樾匈V人為了個(gè)人謀取不正當(dāng)利益而向單位支付一定費(fèi)用，就將這種費(fèi)用理解成“為單位創(chuàng)造的利益”，從而判斷其行為是單位行為，顯然不妥。”[5]以單位的名義實(shí)施的行為，其實(shí)質(zhì)是個(gè)人行為。個(gè)人借單位名義實(shí)則為了自己謀取不正當(dāng)利益而行賄或借單位名義實(shí)則是自己違反國(guó)家規(guī)定將單位或自己的財(cái)物以回扣、手續(xù)費(fèi)方式，送給國(guó)家工作人員，數(shù)額較大的，以行賄論。刑法第393條規(guī)定，因行賄取得違法所得歸個(gè)人所有的，依照本法第389條、第390之規(guī)定定罪處罰，即依照行賄罪定罪處罰。這一條款規(guī)定已明確，無(wú)論行為人是以單位的名義行賄，還是以個(gè)人名義行賄，只要行賄取得的違法所得歸個(gè)人所有的，就應(yīng)以個(gè)人行賄論處。

(五)承包企業(yè)能否成為單位行賄罪的主體

承包企業(yè)是指行為人通過(guò)簽訂承包合同，取得對(duì)企業(yè)的經(jīng)營(yíng)管理權(quán)，并以該企業(yè)的名義從事經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的主體。筆者認(rèn)為，對(duì)承包企業(yè)能否成為單位行賄罪的主體這一問(wèn)題，不能一概而論，應(yīng)視具體情況而定。以發(fā)包單位在被承包企業(yè)中有無(wú)資產(chǎn)投入為標(biāo)準(zhǔn)，承包企業(yè)分兩種，其一是發(fā)包單位有資產(chǎn)投入的。因被承包企業(yè)是發(fā)包單位資產(chǎn)所有權(quán)與經(jīng)營(yíng)權(quán)相分離的表現(xiàn)，是發(fā)包單位自主選擇經(jīng)營(yíng)方式的結(jié)果，其不因采用發(fā)包經(jīng)營(yíng)方式而改變其資產(chǎn)屬性和單位的性質(zhì)。因此，對(duì)于該種個(gè)人承包企業(yè)所實(shí)施的行賄犯罪行為，構(gòu)成單位犯罪，應(yīng)以單位行賄罪論處。其二是發(fā)包單位沒(méi)有資產(chǎn)投入的。其實(shí)際表現(xiàn)是企業(yè)的經(jīng)營(yíng)資本實(shí)際由承包人個(gè)人投入，發(fā)包單位僅僅提供營(yíng)業(yè)執(zhí)照，屆時(shí)按約收取固定的承包費(fèi)，企業(yè)在經(jīng)營(yíng)過(guò)程中所獲得的利潤(rùn)主要由承包人所得，所以這種承包企業(yè)的承包人雖然以單位的名義去行賄，但行賄的不正當(dāng)利益主要由承包人獲得，對(duì)此應(yīng)按個(gè)人行賄來(lái)處罰。

單位行賄罪如何處罰

刑法第393條規(guī)定，單位為謀取不正當(dāng)利益而行賄，或者違反國(guó)家規(guī)定，給予國(guó)家工作人員以回扣、手續(xù)費(fèi)，情節(jié)嚴(yán)重的，對(duì)單位判處罰金，并對(duì)其直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員，處五年以下有期徒刑或者拘役。因行賄取得的違法所得歸個(gè)人所有的，依照本法第三百八十九條、第三百九十條的規(guī)定定罪處罰。刑法第389條規(guī)定的是“為謀取不正當(dāng)利益，給予國(guó)家工作人員以財(cái)物的，是行賄罪。

在經(jīng)濟(jì)往來(lái)中，違反國(guó)家規(guī)定，給予國(guó)家工作人員以財(cái)物，數(shù)額較大的，或者違反國(guó)家規(guī)定，給予國(guó)家工作人員以各種名義的回扣、手續(xù)費(fèi)的，以行賄論處。

因被勒索給予國(guó)家工作人員以財(cái)物，沒(méi)有獲得不正當(dāng)利益的，不是行賄。

第390條規(guī)定的是“對(duì)犯行賄罪的，處五年以下有期徒刑或者拘役;因行賄謀取不正當(dāng)利益，情節(jié)嚴(yán)重的，或者使國(guó)家利益遭受重大損失的，處五年以上十年以下有期徒刑;情節(jié)特別嚴(yán)重的，處十年以上有期徒刑或者無(wú)期徒刑，可以并處沒(méi)收財(cái)產(chǎn)。

行賄人在被追訴前主動(dòng)交待行賄行為的，可以減輕處罰或者免除處罰。在對(duì)“單位行賄罪”適用刑罰時(shí)，應(yīng)注意以下幾個(gè)問(wèn)題：

(一)罰金刑的適用問(wèn)題。根據(jù)《刑法》第52條的規(guī)定：判處罰金，應(yīng)當(dāng)根據(jù)犯罪情節(jié)決定罰金數(shù)額。對(duì)單位判處罰金時(shí)，同樣應(yīng)遵循這項(xiàng)原則。但是，我國(guó)刑法總則中的罰金刑，沒(méi)有具體的法定數(shù)額，而刑法分則中對(duì)貪污賄賂罪的罰金也是如此。在目前尚無(wú)立法規(guī)定的情況下，應(yīng)通過(guò)司法解釋的途徑，對(duì)此作出明確規(guī)定，也可以參照其他經(jīng)濟(jì)犯罪的標(biāo)準(zhǔn)，以單位行賄犯罪數(shù)額的一倍以上五倍以下處以罰金較為適宜，當(dāng)然給國(guó)家或社會(huì)公共利益造成危害的大小、犯罪手段是否惡劣等情節(jié)亦應(yīng)綜合考慮。

(二)所謂直接負(fù)責(zé)的主管人員，是指直接策劃、組織、指揮或批準(zhǔn)犯罪活動(dòng)的單位領(lǐng)導(dǎo)人員，通常情況下為本單位的法定代表人，但不能一概而定，不知道或不起決定作用的單位領(lǐng)導(dǎo)人，不能成為追究刑事責(zé)任的主管人員。所謂其他直接責(zé)任人員，則指直接實(shí)施、積極參加犯罪活動(dòng)，并起重要作用的人員。單位行賄罪，往往不是靠一、二個(gè)自然人的行為來(lái)完成，其涉及的人員可能較多，其中有的人確實(shí)不知情，有的明知不對(duì)或可能有問(wèn)題，但懾于權(quán)力而實(shí)施了行賄行為，對(duì)這些人員應(yīng)與“直接責(zé)任人員”區(qū)別開(kāi)來(lái)。

在單位行賄犯罪中，并非所有的直接責(zé)任人員都負(fù)有同等的責(zé)任。這種犯罪雖然也是自然人實(shí)施的一種有組織的犯罪，但它與傳統(tǒng)刑法中的共同犯罪相比，無(wú)論在形式上還是在實(shí)質(zhì)上都有較大的區(qū)別。因此，不能像共同犯罪的成員那樣分為主犯、從犯、脅從犯、教唆犯，而只能根據(jù)他們?cè)趩挝恍匈V犯罪過(guò)程中所處的地位和所起的作用，分為主要和次要責(zé)任人員。

對(duì)于確定直接責(zé)任人員的主次，應(yīng)從以下幾個(gè)方面考慮：

1、職權(quán)的大小。職責(zé)權(quán)限越大，應(yīng)負(fù)的責(zé)任也就越大。

2、因果關(guān)系的形式。在因果關(guān)系鎖鏈中，起支配作用的行為人負(fù)主要作用。

3、所起作用的程度。主動(dòng)出謀劃策、積極實(shí)施者，所擔(dān)負(fù)的責(zé)任相對(duì)要重。

綜合上面所說(shuō)的，行賄已經(jīng)算是購(gòu)成了犯罪，如果情節(jié)嚴(yán)重的話(huà)可能還會(huì)被判刑，因此，作為一位企業(yè)人員一定要知道單位行賄罪成立的標(biāo)準(zhǔn)是什么？以免犯錯(cuò)，知法犯法是最不可以饒恕行為，所以，一定要堅(jiān)守自己正確的行為，用正當(dāng)?shù)氖址〒Q取自己的利益。

怎么對(duì)單位行賄罪中的法定代表人量刑

關(guān)于行賄罪的最新司法解釋規(guī)定

行賄罪的立案標(biāo)準(zhǔn)是什么