一、被告人不認(rèn)罪冤假錯(cuò)案是否可以申請(qǐng)國(guó)家賠償?

可以，刑事賠償?shù)姆秶€有：

1、違反刑事訴訟法的規(guī)定對(duì)公民采取拘留措施，或者依照刑事訴訟法規(guī)定的條件和程序?qū)癫扇【辛舸胧?a href='http://www.bjxgfjob.com/juliu/14.html' target='_blank' data-horse>拘留時(shí)間超過(guò)刑事訴訟法規(guī)定的時(shí)限，其后決定撤銷案件、不起訴或者判決宣告無(wú)罪終止追究刑事責(zé)任;

2、對(duì)公民采取逮捕措施后，決定撤銷案件、不起訴或者判決宣告無(wú)罪終止追究刑事責(zé)任;

3、依照審判監(jiān)督程序再審改判無(wú)罪，原判刑罰已經(jīng)執(zhí)行;

4、刑訊逼供或者以毆打、虐待等行為或者唆使、放縱他人以毆打、虐待等行為造成公民身體傷害或者死亡;

5、違法使用武器、警械造成公民身體傷害或者死亡;

6、違法對(duì)財(cái)產(chǎn)采取查封、扣押、凍結(jié)、追繳等措施;

7、依照審判監(jiān)督程序再審改判無(wú)罪，原判罰金、沒(méi)收財(cái)產(chǎn)已經(jīng)執(zhí)行。

二、對(duì)于死不認(rèn)罪的情形怎么處理?

犯罪嫌疑人死不認(rèn)罪的，應(yīng)該由司法機(jī)關(guān)來(lái)舉證證明其已經(jīng)構(gòu)成犯罪。

根據(jù)《刑事訴訟法》的規(guī)定，公訴案件中被告人有罪的舉證責(zé)任由人民檢察院承擔(dān)，同時(shí)根據(jù)重證據(jù)不輕信口供的原則，沒(méi)有被告人供述，證據(jù)確實(shí)、充分的，可以認(rèn)定被告人有罪和處以刑罰。

《刑事訴訟法》

第四十九條 公訴案件中被告人有罪的舉證責(zé)任由人民檢察院承擔(dān)，自訴案件中被告人有罪的舉證責(zé)任由自訴人承擔(dān)。

第五十條 審判人員、檢察人員、偵查人員必須依照法定程序，收集能夠證實(shí)犯罪嫌疑人、被告人有罪或者無(wú)罪、犯罪情節(jié)輕重的各種證據(jù)。嚴(yán)禁刑訊逼供和以威脅、引誘、欺騙以及其他非法方法收集證據(jù)，不得強(qiáng)迫任何人證實(shí)自己有罪。必須保證一切與案件有關(guān)或者了解案情的公民，有客觀地充分地提供證據(jù)的條件，除特殊情況外，可以吸收他們協(xié)助調(diào)查。

第五十三條 對(duì)一切案件的判處都要重證據(jù)，重調(diào)查研究，不輕信口供。只有被告人供述，沒(méi)有其他證據(jù)的，不能認(rèn)定被告人有罪和處以刑罰;沒(méi)有被告人供述，證據(jù)確實(shí)、充分的，可以認(rèn)定被告人有罪和處以刑罰。

證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)符合以下條件：

(一)定罪量刑的事實(shí)都有證據(jù)證明;

(二)據(jù)以定案的證據(jù)均經(jīng)法定程序查證屬實(shí);

(三)綜合全案證據(jù)，對(duì)所認(rèn)定事實(shí)已排除合理懷疑。

有些被告方和犯罪嫌疑人的反偵察心理是超出了司法機(jī)關(guān)的想象的，首先，人們可能也會(huì)覺(jué)得被告方從頭到尾都拒不認(rèn)罪的這種態(tài)度也是值得商榷的，不排除確實(shí)有被冤假錯(cuò)判的。但法庭判決當(dāng)事人有罪不是單純的根據(jù)被告方的態(tài)度和公訴方的訴訟意見(jiàn)，還是注重于公訴方提交的證據(jù)的，當(dāng)然，真的是冤假錯(cuò)案的話國(guó)家也要擔(dān)責(zé)。

在我國(guó)關(guān)于拒不認(rèn)罪是什么意思

一審認(rèn)罪二審不認(rèn)罪的法律后果是什么

一審認(rèn)罪二審翻供會(huì)怎么處理