暴力搶劫?gòu)?qiáng)奸案刑事判決書

被告人孫某，男，1962年出生，漢族，小學(xué)文化，住河南省沈丘縣老城鎮(zhèn)，因涉嫌盜竊罪、掩飾隱瞞犯罪所得罪，于2013年11月12日被周口市中級(jí)人民法院判處有期徒刑七年(刑期2011年2月16日至2018年2月13日)。因發(fā)現(xiàn)被告人孫某有漏罪，于2014年8月13日將被告人孫某從河南省豫南監(jiān)獄押解回項(xiàng)城市看守所。

辯護(hù)人，男，**圣凡律師事務(wù)所律師。

項(xiàng)城市人民檢察院以項(xiàng)檢刑訴(2014)154號(hào)起訴書指控被告人孫某犯搶劫、強(qiáng)奸罪于2014年9月26日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，不公開開庭審理了本案。項(xiàng)城市人民檢察院指派檢察員朱*連出庭支持公訴，被告人孫某及其辯護(hù)人劉*祥到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。

項(xiàng)城市人民檢察院指控：2010年7月22，被告人孫某竄至村民李某家中，持刀對(duì)李某威脅要錢并強(qiáng)行欲發(fā)生性關(guān)系，李某不從，李某急于反抗與其撕打并喊叫，后孫某逃跑，經(jīng)現(xiàn)場(chǎng)勘查發(fā)現(xiàn)李某家室內(nèi)及門口留有血跡，經(jīng)鑒定所留血跡是孫某所留的可能性大于99.9999%。

以上事實(shí)，有被告人孫某的供述與辯解;被害人李某的陳述;證人薛*菊證言;書證戶籍證明、刑事判決書;法醫(yī)物證檢驗(yàn)報(bào)告、現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)、檢查筆錄等證據(jù)證明材料，認(rèn)為被告人孫某之行為已構(gòu)成搶劫罪、強(qiáng)奸罪，請(qǐng)求依法判處。

被告人孫某辯稱：我就沒到過(guò)被害人家，我也沒有對(duì)被害人實(shí)施搶劫、強(qiáng)奸。她家里的血跡我也解釋不了是怎么回事。其辯護(hù)人辯稱：一、被告人是入戶盜竊轉(zhuǎn)化為搶劫。二、入戶盜竊轉(zhuǎn)化搶劫不宜認(rèn)定入戶搶劫，不構(gòu)成入戶搶劫的加重情節(jié)。本案搶劫罪屬于搶劫未遂且沒有造成嚴(yán)重后果，社會(huì)危害性不大，可以從輕處罰。四、公訴機(jī)關(guān)指控被告人犯強(qiáng)奸罪證據(jù)不足，不能成立。

經(jīng)審理查明：2010年7月22，被告人孫某竄至項(xiàng)城市李寨鎮(zhèn)熊莊村民李某家中，持刀對(duì)李某威脅要錢并強(qiáng)行欲發(fā)生性關(guān)系，李某不從，李某急于反抗與其撕打并喊叫，后孫某逃跑，經(jīng)現(xiàn)場(chǎng)勘查發(fā)現(xiàn)李某家室內(nèi)及門口留有血跡，經(jīng)鑒定所留血跡是孫某所留的可能性大于99.9999%。

以上事實(shí)，被告人孫某當(dāng)庭拒不供認(rèn)，但有下列證據(jù)證實(shí)：

1、被害人李某陳述：昨天晚上我領(lǐng)著俺閨女在俺婆子家玩到11點(diǎn)多才回俺家，到家后在又玩1個(gè)多小時(shí)才睡，睡覺時(shí)我一翻身感覺到脖子上有東西，睜開眼一看我西邊有一個(gè)人，當(dāng)時(shí)他差不多快趴到我身上了，我就問：你是誰(shuí)，他說(shuō)：你別問我是誰(shuí)，叫你的錢給我拿出來(lái)，我說(shuō)：沒錢，他說(shuō)：沒錢就我就把你的小孩殺了。我說(shuō)：我沒有得罪你，你放了俺吧，他說(shuō)：你沒有錢就我尻一下，你把衣服脫了，還讓我快點(diǎn)，當(dāng)時(shí)我嚇的直想哭，他在一邊拽我的褲子，我求他饒了我，他當(dāng)時(shí)拿著刀對(duì)著我閨女的脖子說(shuō)：要不我把小孩殺了，我一看他拿著刀對(duì)著俺閨女，就猛的坐起來(lái)從床上推了下去，然后我也下來(lái)了，那人從地上起來(lái)就掂著刀捅我，我就和他博斗，我用拳頭砸了他幾下，打住哪個(gè)部位了也記不住了，他就推著我把我推倒在地上，我趴在地上喊叫救命，他當(dāng)時(shí)就跑了，天明后我就給俺婆子說(shuō)了，另外我追出來(lái)時(shí)，在俺家堂屋當(dāng)門地上發(fā)現(xiàn)地上滴的有幾滴血，我想是那個(gè)人受傷留下的，我本人身上沒有傷口流血，只是脖子左側(cè)給我劃的有個(gè)紅刀口，只是個(gè)印子很淺，但那人哪里受傷了我不知道。

2.證人薛某證言：今天早上天剛亮，我兒媳李小某敲我家門，喊話音帶哭腔，說(shuō)今天夜里有個(gè)人拿著刀進(jìn)屋要錢了。

3、書證：戶籍證明、周口市中級(jí)人民法院刑事判決書。

4、鑒定意見：經(jīng)DNA鑒定所留血跡是孫某所留的可能性大于99.9999%。

5、勘驗(yàn)、檢查、筆錄：2010年7月22日由項(xiàng)城市公安局對(duì)搶劫現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行檢查，并提取可跡斑跡四份。

以上證據(jù)，經(jīng)庭審質(zhì)證，均予以核實(shí)。

本院認(rèn)為：被告人孫某以非法占有為目的，入戶劫取他人財(cái)物，其行為已構(gòu)成搶劫罪;被告人孫某又違背女意志，強(qiáng)行與婦女發(fā)生性關(guān)系，其行為已構(gòu)成強(qiáng)奸罪，公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立，予以采納。被告人孫某一人犯數(shù)罪，應(yīng)數(shù)罪并罰。被告人屬流竄作案，應(yīng)從重處罰。被告人在搶劫、強(qiáng)奸作案過(guò)程中，因意志以外的原因而未得逞，屬犯罪未遂，應(yīng)從輕處罰。被告人本次犯罪屬漏罪，應(yīng)與以前所犯罪，實(shí)行數(shù)罪并罰。被告人孫某辯稱：我就沒到過(guò)被害人家，我也沒有對(duì)被害人實(shí)施搶劫、強(qiáng)奸，無(wú)證據(jù)證實(shí)，不予支持。其辯護(hù)人辯稱：一、被告人是入戶盜竊轉(zhuǎn)化為搶劫。二、入戶盜竊轉(zhuǎn)化搶劫不宜認(rèn)定入戶搶劫，不構(gòu)成入戶搶劫的加重情節(jié)。被告人本次犯罪沒有造成嚴(yán)重后果，社會(huì)危害性不大，可以從輕處罰。四、公訴機(jī)關(guān)指控被告人犯強(qiáng)奸罪證據(jù)不足、不能成立的觀點(diǎn)，理由不充分，不予采納。本案搶劫罪屬于搶劫未遂的觀點(diǎn)，予以支持。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十三條第(一)項(xiàng)、第二百三十六條、第二十三條、第五十六條、第六十五條的規(guī)定，判決如下：

被告人孫某犯搶劫罪，判處有期徒刑十二年，剝奪政治權(quán)利二年，并處罰金3000元;犯強(qiáng)奸罪判處有期徒刑三年;總和刑期有期徒刑十五年，剝奪政治權(quán)利二年，并處罰金3000元;殘刑有期徒刑七年，并處罰金7000元;總和刑期有期徒刑二十二年，并處罰金10000元，剝奪政治權(quán)利二年;決定執(zhí)行有期徒刑二十年，并處罰金10000元，剝奪政治權(quán)利二年;

(刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2011年2月16日起至2031年2月15日止)。

如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向河南省周口市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。

審判長(zhǎng)：

陪審員：

書記員：

時(shí)間：

無(wú)論搶劫，殺人還是強(qiáng)奸都是違法亂紀(jì)危害社會(huì)治安的行為。我們接受了良好的教育應(yīng)當(dāng)樹立正確的價(jià)值觀。如果你正處于這種境況，或者涉及到的金額比較大，建議你可以咨詢律師，我們律霸網(wǎng)平臺(tái)提供免費(fèi)的法律咨詢，你可以咨詢?nèi)魏卧诰€的律師，解決你的問題。