在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
故意傷害罪的既遂與未遂的區別
符合犯罪主體要件的行為人，在傷害故意支配下實施了傷害行為，造成他人身體傷害，達到輕傷程度的，即可認定為故意傷害罪的既遂。
故意傷害造成重傷的，包含兩種情況：
一是行為人明顯只具有輕傷的故意，但過失造成重傷;
二是行為人明顯具有重傷的故意，客觀上也造成了重傷。
故意傷害致人死亡的，是典型的結果加重犯。故意傷害沒有致人死亡的，不得認定為故意傷害致死的未遂犯。
故意傷害致死的成立，客觀上要求傷害行為與死亡結果之間具有因果關系，主觀上要求行為人對死亡沒有故意，但具有預見可能性。既然是傷害致死，當然應將死亡者限定為傷害的對象，即只有導致傷害的對象死亡時才能認定為傷害致死。但對于傷害的對象不能作僵硬的理解，尤其應注意事實認識錯誤的處理原則。易言之，在傷害對象與死亡者不是同一人的情況下，應根據行為人對死亡者的死亡是否具有預見可能性以及有關事實認識錯誤的處理原則來認定是否傷害致死。
(1)如果行為人甲對被害人乙實施傷害行為，雖然沒有發生打擊錯誤與對象認識錯誤，但明知自己的行為會同時傷害丙卻仍然實施傷害行為，因而造成丙死亡的，應認定為故意傷害致死。
(2)如果行為人A本欲對被害人B實施傷害行為，但由于對象認識錯誤或者打擊錯誤，而事實上對C實施傷害行為，導致C死亡的，應認定為故意傷害致死。因為在這種情況下，根據處理事實錯誤的法定符合說，刑法規定故意傷害罪不只是為了保護特定人的身體健康，而是為了保護一切人的身體健康;只要行為人有傷害他人的故意，實施了傷害他人的行為，結果也傷害了他人，就成立故意傷害罪，而不要求其中的“他人”完全同一。故意傷害致死也是如此。B與C的身體均受刑法保護，發生對象認識錯誤或打擊錯誤并不影響A的傷害行為性質，理當以故意傷害致死論處。
(3)如果行為人張三對李四實施傷害行為，既沒有發生事實認識錯誤，也不明知自己的行為會同時傷害王五，由于某種原因致使王五死亡的，則難以認定張三的行為成立故意傷害致死。
該內容對我有幫助 贊一個
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
房子抵押貸款需要工資流水嗎
2020-12-23一人有限責任公司可以增加股東嗎
2021-02-27車禍傷殘鑒定的注意事項有哪些
2021-03-22失信是永久性的嗎
2021-03-18試用期滿后的沉默是否視為承諾購買
2021-02-21地役權是否適用不動產登記暫行條例
2020-11-19中介有哪些價格欺詐的情形
2020-12-11勞動防護措施有哪些
2020-11-18勞務外包協議范本是怎樣的
2020-12-04公司末位淘汰給賠償嗎
2021-01-03人身意外險賠償給誰
2020-12-22產品責任保險賠償處理
2021-02-09海上貨物運輸保險在出險后出單賠償案
2021-01-12保險公司中保險條款和保險費率包括哪些
2021-01-30無效保險合同
2020-11-29被保險人違反保險事項 保險人不承擔賠償責任
2021-01-20以房養老保險方式是不是合法的
2021-02-03老人還能買保險嗎,該回避什么險種,適合什么險種及有什么投保竅門
2020-11-17保險合同民事欺詐的法律后果有哪些
2020-11-14保險單丟了能理賠嗎
2020-12-03