在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
故意傷害罪的既遂與未遂的區別
符合犯罪主體要件的行為人，在傷害故意支配下實施了傷害行為，造成他人身體傷害，達到輕傷程度的，即可認定為故意傷害罪的既遂。
故意傷害造成重傷的，包含兩種情況：
一是行為人明顯只具有輕傷的故意，但過失造成重傷;
二是行為人明顯具有重傷的故意，客觀上也造成了重傷。
故意傷害致人死亡的，是典型的結果加重犯。故意傷害沒有致人死亡的，不得認定為故意傷害致死的未遂犯。
故意傷害致死的成立，客觀上要求傷害行為與死亡結果之間具有因果關系，主觀上要求行為人對死亡沒有故意，但具有預見可能性。既然是傷害致死，當然應將死亡者限定為傷害的對象，即只有導致傷害的對象死亡時才能認定為傷害致死。但對于傷害的對象不能作僵硬的理解，尤其應注意事實認識錯誤的處理原則。易言之，在傷害對象與死亡者不是同一人的情況下，應根據行為人對死亡者的死亡是否具有預見可能性以及有關事實認識錯誤的處理原則來認定是否傷害致死。
(1)如果行為人甲對被害人乙實施傷害行為，雖然沒有發生打擊錯誤與對象認識錯誤，但明知自己的行為會同時傷害丙卻仍然實施傷害行為，因而造成丙死亡的，應認定為故意傷害致死。
(2)如果行為人A本欲對被害人B實施傷害行為，但由于對象認識錯誤或者打擊錯誤，而事實上對C實施傷害行為，導致C死亡的，應認定為故意傷害致死。因為在這種情況下，根據處理事實錯誤的法定符合說，刑法規定故意傷害罪不只是為了保護特定人的身體健康，而是為了保護一切人的身體健康;只要行為人有傷害他人的故意，實施了傷害他人的行為，結果也傷害了他人，就成立故意傷害罪，而不要求其中的“他人”完全同一。故意傷害致死也是如此。B與C的身體均受刑法保護，發生對象認識錯誤或打擊錯誤并不影響A的傷害行為性質，理當以故意傷害致死論處。
(3)如果行為人張三對李四實施傷害行為，既沒有發生事實認識錯誤，也不明知自己的行為會同時傷害王五，由于某種原因致使王五死亡的，則難以認定張三的行為成立故意傷害致死。
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
離婚中一方惡意舉債百萬,如何應對
2021-02-21什么是數罪并罰，數罪并罰怎么計算
2021-02-17罰金屬于行政處罰嗎
2021-03-23律師可以不收代理費嗎
2020-12-16收購一家公司需要變更章程嗎
2021-03-07如何算是冒充注冊商標的行為
2021-01-28債務人可以放棄遺產繼承嗎
2021-03-03未達法定年齡的婚姻的效力如何
2021-01-16發生交通事故可否主張被撫養人生活費
2020-12-22合同內服務到期沒履行怎么辦
2021-03-06雇傭關系買保險嗎
2021-03-01已登記的地役權轉移登記的情形
2021-01-15勞動合同無效怎么辦
2020-12-11如果勞動合同終止勞動者是否能夠獲得一些賠償
2021-02-05公司可以跟工傷人員解除合同嗎
2020-12-03簽派遣勞務合同應該注意什么區別
2020-12-05勞動報酬糾紛是否要仲裁后訴訟
2020-12-12保險評估人的條件是什么
2020-12-01什么是保險合同的射幸性特征?
2020-11-15交通事故同等責任保險公司如何賠償
2021-02-28