? ? ? ???????? 抵押貸款 ? ????? 房屋抵押 ? ? ? ?? 個人住房抵押貸款 ? ? ? ? ? 汽車抵押 ? ? ?? ? ? 抵押合同 ? ? ? ? ? 二手房抵押貸款

在我國的行政執(zhí)法過程當中很多時候，國家的行政機關(guān)的工作人員可能會發(fā)生錯誤，給當事人造成不可磨滅的損害。這個時候需要進行的就是國家賠償。當然，國家賠償，它是有規(guī)則原則的。那么國家賠償法歸責原則的類型包括哪些?那么下面為大家詳細的介紹。

一、國家賠償定義

國家賠償是指國家機關(guān)及其工作人員因行使職權(quán)給公民、法人及其他組織的人身權(quán)或財產(chǎn)權(quán)造成損害，依法應(yīng)給予的賠償。國家賠償由侵權(quán)的國家機關(guān)履行賠償義務(wù)。

根據(jù)1995年1月1日起施行的《中華人民共和國國家賠償法》的規(guī)定，國家賠償一般包括行政賠償、刑事賠償。

二、國家賠償?shù)臍w責原則種類

在西方國家，國家賠償制度中的歸責原則體系之結(jié)構(gòu)差異很大，具有代表性的主要有：以法國所采用的以公務(wù)過錯理論為主，無過錯責任為輔的歸責原則體系;二是德國、日本、英國、美國等國所實行的以過錯與違法雙系歸責原則;三是瑞士、奧地利等國采用的違法原則。不論歸責原則體系如何，歸責原則的種類無外乎過錯原則、無過錯原則和違法原則三種。

(一)過錯原則

由于國家賠償制度是從事侵權(quán)賠償制度發(fā)展而來的，因而民事侵權(quán)制度中確定歸屬的過錯原則便對國家賠償法的歸責原則產(chǎn)生了深刻影響，在受民法影響較深的國家便是如此。這些國家在其國家賠償制度中也采用了民法的過錯原則作為國家承擔賠償責任的歸責原則。

1、主觀過錯

該種原則在英、美、德、日等國的民法中占據(jù)著主導(dǎo)地位，因而直接影響到各國國家賠償歸責原則的確立。主觀過錯說認為過錯之所以應(yīng)受非難，原因在于行為人意識到自己行為的后果，過錯是由行為人內(nèi)在的意志決定的，主觀過錯表明行為人具有道德上應(yīng)受非難性。在這些國家中，國家對公務(wù)員不法行為承擔責任的理論依據(jù)是民法中雇主對雇員或代理人的義務(wù)，只在后者行使職權(quán)行為構(gòu)成侵權(quán)行為時，國家才負責任。因此，此種責任的成立關(guān)鍵在于確定作為雇員或代理人的國家公務(wù)員在行使職權(quán)時是否存在過錯，在此，過錯的涵義指違法行為人對其違法行為及后果的一種主觀心理態(tài)度。

2、公務(wù)過錯

此理論以法國為典型代表。公務(wù)過錯是法國最高行政法院在拜勒鐵訴戒嚴司令案后，通過例形成的獨特的公務(wù)過錯理論。在該案中，明確指出“劃分公務(wù)員過失與公務(wù)機關(guān)過失實質(zhì)上就等同于劃分兩者的責任，在正確的司法方針范圍內(nèi)，公務(wù)員過失應(yīng)由其行為人自己承擔，不合時宜或不正確地讓公務(wù)員承擔責任的過失就是公務(wù)機關(guān)的過失。”

公務(wù)過錯是指公務(wù)員活動欠缺正常的標準，其區(qū)別于民法及刑法意義上的過錯之處在于：一是公務(wù)過錯與個人過錯相脫離，它來源于公務(wù)人員，但不能歸責與公務(wù)人員，即它不以個人為歸宿，而是將其歸于公務(wù)員所屬的公務(wù)活動是否達到中等公務(wù)活動標準來衡量公務(wù)過錯在與否;二是公務(wù)過錯是客觀過錯，其主觀方面的應(yīng)受譴責性被淡化，從而成為虛擬的過錯。因此，從某種程度上說，公務(wù)過錯概念與違法概念漸趨統(tǒng)一。

過錯原則雖然有利于與民事賠償相統(tǒng)一，但主觀過錯裁量尺度與依據(jù)比較模糊，沒有明晰的標準，而公務(wù)過錯與違法原則有漸趨統(tǒng)一的趨勢，容易造成歸責原則的競合，不利于實踐中的操作。

(二)無過錯原則

該原則產(chǎn)生于19實際下半葉，此時期因科技迅猛發(fā)展及政府權(quán)力擴張，造成公務(wù)活動帶來的一場危險情況隨之增加。在這種情況之下，即使政府活動不存在過錯，也可能導(dǎo)致公民合法權(quán)益的損害，而過錯原則對此損害的救濟顯得蒼白無力，為了彌補過錯原則之不足，因而便產(chǎn)生了危險責任原則，也叫無過錯原則。危險責任是“國家或公共團體及其公務(wù)員因行使公權(quán)力，執(zhí)行公務(wù)，所形成之特別危險之狀態(tài)，致人民之權(quán)利發(fā)生損害，法律不評價其原因、行為之內(nèi)容，而由國家負損害賠償之責任”。

該原則的思想理論基礎(chǔ)依通說是社會連帶主義思想與公共負擔人人平等原則。無過錯原則有利于最大限度的保護受損害人的合法權(quán)益，維護社會的公平正義。所以此原則應(yīng)為歸責原則之基本原則。

(三)違法原則

違法原則是以職務(wù)行為違法為歸責的根本標準，而不問起過錯有無。瑞士首先采用此歸責原則，瑞士《聯(lián)邦責任法》第3條規(guī)定：“聯(lián)邦對于公務(wù)員行使職權(quán)是，不法侵害他人權(quán)利者，不問該公務(wù)員有無過失，應(yīng)負賠償責任。”該罰中所指的違法，包括以下情形：

1、違反法律秩序，明示或默示保護某種法益之法令或禁令;

2、違法為避免職權(quán)時發(fā)生損害而設(shè)置的內(nèi)部業(yè)務(wù)規(guī)定;

3、濫用自由裁量權(quán)。

違法原則的特點是以法律規(guī)范作為歸責的依據(jù)，只要國家的行為違反了法律，侵犯了相對人的合法權(quán)益，不考慮行為人的過錯與否，而使其承擔賠償責任。采用違法歸責原則明晰了在何種情況下予以賠償便于操作，也有利于保護受害人獲得國家賠償，但容易導(dǎo)致賠償范圍過窄，雖然國家行為沒有違法但造成了損害事實的情況下，將得不到賠償。

首先，我國國家賠償?shù)臍w責原則主要包括三種原則，第一個是過錯歸責、無過錯歸責和違法原則。其次就是過錯歸責主要指的是，必須是國家的工作人員或者國家有過錯才能夠進行國家賠償。還有就是違法原則，他指的是只要職務(wù)行為，他是違法的就可以歸責。

銀行倒閉會賠償嗎？銀行倒閉賠償標準是多少？

刑事附帶民事訴訟能夠賠償哪些費用?

車輛強制保險的賠償范圍有哪些