為什么假想防衛成立過失犯罪
對于假想防衛,應當根據認識錯誤的原理予以處理,有過失的以過失論,無過失的以意外事件論。如果行為人應當預見而沒有預見的,并且已經造成危害結果的,這樣的防衛是過失犯罪。
假想防衛認定標準
(1)不法侵害行為的實際不存在。這是假想防衛成立的前提條件,也是假想防衛行為區別于正當防衛和其他防衛錯誤的關鍵。所謂假想防衛,顧名思義,就是假設的想象的防衛而非真正的防衛,何以如此,是因為不法侵害并不實際存在,當然也毋須實施防衛行為,如果不法侵害現實存在,且正在進行當中,那也就具備了正當防衛的法定前提,任何公民都有權實行必要的防衛行為,自然也就不存在假想防衛的問題,除了正當防衛之外,防衛時間錯誤、防衛對象錯誤以及防衛過當等,都是在不法侵害確實存在的條件下,在實行正當防衛的過程中,所出現的主客觀不一致現象,與假想防衛成立的前提條件是不同的。
(2)行為人主觀上存在防衛意圖。這是假想防衛在主觀上的必備條件。這種防衛的意圖來源于行為人主觀上判斷錯誤,如果行為人明知不法侵害并不存在,也就不會產生防衛意圖,假想防衛當然也就不會發生。如果行為人一方面假想不法侵害已經到來,另一方面卻不是出于防衛意圖實施反擊,而是意圖加害對方,并導致嚴重危害后果的發生,對此,應作為一種故意犯罪對待而非假想防衛。另外,還有一種雙方互毆過程中發生的誤傷勸架者或無辜第三者的情形,表面上似乎是一種假想防衛,但實際上因為雙方都存有加害對方的意圖,而不是基于防衛意圖進行反擊,所以,不能承認其中某一方是防衛行為,當然,也就不能把誤傷他人的行為視為假想防衛,而只能作為對象錯誤或打擊錯誤去處理。
(3)行為人的“防衛”行為給無辜者造成了損害,這是假想防衛成立的結果條件。由于行為人誤將他人行為視為不法侵害行為,因而作出錯誤的防衛反擊,進而導致不應有的危害后果的產生。假想防衛行為才具有法律意義上的社會危害性,行為人并因此承擔相應的法律責任。如果行為人雖然誤認不法侵害存在并且實施了錯誤的防衛行為,但并未對他人合法權益造成實際損害,則假想防衛不能成立,相應的法律責任也就無從談起。
對于假想防衛,應當根據認識錯誤的原理予以處理,有過失的以過失論,無過失的以意外事件論。如果行為人應當預見而沒有預見的,并且已經造成危害結果的,這樣的防衛是過失犯罪。
如果你情況比較復雜,律霸網也提供律師在線咨詢服務,歡迎您進行法律咨詢。
該內容對我有幫助 贊一個
幫別人打工意外造成死亡該如何賠償
2021-02-24行政處罰聽證可以延期多長時間
2020-12-18別除權的基礎權利是什么
2021-03-23強奸罪與嫖宿幼女罪的區別有哪些
2021-02-12解除婚姻關系有哪些途徑
2021-01-25離婚時能否要求男方歸還婚前借款
2020-11-18夫妻一方是精神病人的婚姻有效嗎
2020-12-13房產抵押程序
2020-12-26挪用公款出納和會計分別承擔什么后果
2021-02-24私人建筑合同如何擬定
2020-12-23父母出資買房如何要回購房款
2021-01-14用人單位違法解除或終止勞動合同相關法條
2020-12-27第三方勞務派遣合法嗎
2020-11-10承攬關系與雇傭關系如何區分
2021-02-19人壽保險理賠有什么步驟,及需要準備的證據有哪些
2021-01-27保險公司分公司所需注意事項有哪些
2020-11-28保險投保人指的是什么
2020-11-16保險合同的成立意味著什么
2021-03-19交通事故保險賠償案件若干問題的探討
2020-11-28車禍保險理賠具體費用是多少
2021-03-17