一、走私文物罪認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)是怎樣的

(一)與非罪的界限

區(qū)分走私文物罪與非罪，應(yīng)當(dāng)從主觀方面與客觀方面兩方面把握。在主觀方面，如果行為人沒(méi)有犯罪故意，即行為人不知其攜帶的是文物，或者不知其攜帶的文物是國(guó)家禁止出口的，即使其客觀上具有運(yùn)輸、攜帶或郵寄國(guó)家禁止出口的文物過(guò)境的行為，也不能認(rèn)為其構(gòu)成本罪。從客觀方面看，主要看行為人走私的文物是否屬于國(guó)家禁止出口的文物、根據(jù)《文物保護(hù)法》規(guī)定、文物出口或個(gè)人攜帶文物出境、都必須先向海關(guān)申報(bào)、經(jīng)國(guó)家文化行政管理部門(mén)指定的省、自治區(qū)、直轄市文化行政管理部門(mén)進(jìn)行鑒定并發(fā)給出口許可憑證才能出境，可見(jiàn)并非所有的文物都禁止出境。如果行為人違反海關(guān)、逃避海關(guān)監(jiān)管、運(yùn)輸、攜帶或郵寄的文物并非國(guó)家禁止出口的，只能認(rèn)為其行為是一般走私行為，而不能認(rèn)為是走私文物罪。

(二)與倒賣(mài)文物罪的界限

倒賣(mài)文物罪是以牟利為目的，倒賣(mài)國(guó)家禁止自由買(mǎi)賣(mài)的文物，情節(jié)嚴(yán)重的行為。走私文物罪與倒賣(mài)文物罪在犯罪對(duì)象上有一致之處，而且在客觀方面，走私文物罪的行為人一般也有倒賣(mài)的行為表現(xiàn)，所以兩罪存在某些相似。但兩罪侵犯的客體不同，走私文物罪客體是國(guó)家的對(duì)外貿(mào)易管制，而倒賣(mài)文物罪侵犯的則是國(guó)家的文物管理制度。另外，兩罪在主觀方面表現(xiàn)不同，倒賣(mài)文物罪的成立必須要“以牟利為目的”，而走私文物罪的成立對(duì)犯罪目的沒(méi)有要求。在實(shí)踐中、如果行為人往內(nèi)海、領(lǐng)海運(yùn)輸、收購(gòu)、販賣(mài)國(guó)家禁止出口的文物，根據(jù)刑法第155條規(guī)定，應(yīng)以走私罪論處，不定倒賣(mài)文物罪。

二、認(rèn)定走私文物罪需注意什么

在辦案實(shí)踐中，對(duì)此條還應(yīng)注意以下兩個(gè)問(wèn)題：

第一，走私國(guó)家三級(jí)文物之外的少量國(guó)家禁止出口的文物的，或者是不以營(yíng)利為目的而攜帶少量三級(jí)文物之外的屬于國(guó)家禁止出口的文物的，可以根據(jù)刑法第13條中的“但書(shū)”規(guī)定，認(rèn)為情節(jié)顯著輕微危害不大，不以犯罪論處。

第二，為收藏或個(gè)人欣賞而將自己所有的文物攜帶、夾帶出境的，可不以犯罪論處，但文物應(yīng)依法收歸國(guó)家所有;如果有證據(jù)證明是帶出國(guó)外營(yíng)利的，則應(yīng)以走私文物罪論處。

我國(guó)是文物大國(guó)，當(dāng)然這些文物不僅具有較高的文化價(jià)值、歷史價(jià)值，同時(shí)在經(jīng)濟(jì)價(jià)值上面也是很高的。有些人想要牟取暴利，就會(huì)選擇將國(guó)內(nèi)的文物走私到國(guó)外，進(jìn)而販賣(mài)給外國(guó)人，這樣做顯然會(huì)造成我國(guó)珍貴文物的大量流失，因此加強(qiáng)對(duì)文物的保護(hù)，也就成為了一個(gè)十分重要的問(wèn)題。其中對(duì)于走私文物的行為，一旦認(rèn)定構(gòu)成犯罪，就必然要按照《刑法》中的量刑標(biāo)準(zhǔn)作出處罰。

倒賣(mài)文物罪怎么處罰

走私文物罪與倒賣(mài)文物罪具體有哪些不同點(diǎn)？

走私文物罪的構(gòu)成要件是什么