在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
“天”降冰塊砸死路人責任誰擔
案情：
今年11月中旬,黑龍江省哈爾濱市道外區居民楊某午休回家,途經一居民樓時,被一個碩大的冰溜子砸中頭部當場昏倒,鮮血流了一地。過路群眾立即報警,楊某被送到醫院救治,經搶救無效死亡。經查,惹禍冰溜子是從該居民樓7樓王某家的空調外掛機上脫落的。
事后,楊某家屬先后找到王某、王某住宅所屬的物業公司,就楊某死亡一事交涉,要求他們進行賠償。王某認為,空調外掛機掛在樓體外墻,屬物業公司管轄范圍;而物業公司認為,公司沒有賠償義務。在多次協商未果的情況下,楊某家屬一紙訴狀將王某、物業公司告到法院。后經事故鑒定,冰溜子是空調外掛機曾漏水所致。
近日,哈爾濱市中級人民法院對此案審理后,判令空調廠家擔責60%,賠償楊某家屬搶救醫療費、死亡賠償金等10.2萬元,物業公司承擔30%的責任,賠償5.1萬元,王某承擔10%的責任,賠償1.7萬元;法院同時判決三被告按上述比例給付死者家屬精神損害撫恤金5000元。
評析：
空調存缺陷廠家應擔主責
據辦案法官介紹,物業公司對在街面樓體上空調外掛機有冰溜子的現象未及時進行清除,也未設置隔離設施,致使冰溜子脫落后在毫無阻擋的情況下直接落到地面,砸傷行人,未盡到管理者應盡的管理義務,因此物業公司應對造成的損害后果承擔物業管理責任。
王某作為空調的所有人和使用人,應對空調出現的產品缺陷情況及時發現并通知銷售商或生產商,對隱患進行排查和清除。而王某卻未盡到義務,應依法承擔疏于管理的相應責任。
空調廠家向國家工商、質監機關進行登記公示,并在廣告中對其產品的質量安全、安裝、維修責任后果等向購買者作了保證和承諾。經鑒定,空調外掛機所產生的冰溜子屬產品缺陷范疇,空調廠家應按其向全社會的承諾,對冰溜子脫落造成的損害后果承擔主要賠償責任。
據此,法院認為,物業公司、王某、空調廠家作為共同侵權人向楊某家屬承擔賠償責任。
相關法律知識：
人身損害賠償，是指民事主體的生命權、健康權、身體權受到不法侵害，造成傷、殘、死亡及其他損害，要求侵權人以財產賠償等方法進行救濟和保護的侵權法律制度。
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
一級傷殘鑒定標準是怎樣的
2020-11-20注冊商標被注銷后還有補救措施嗎
2020-12-12個人債務聲明書怎么寫
2021-01-16一般情況下公司辭退孕婦員工補償標準是多少
2020-11-20怎樣變更監護人具備的條件
2020-12-19簽了不平等合同怎么辦
2021-01-24對方未履行合同如何處理
2021-03-02物保人承擔的締約過失責任
2020-11-10不安抗辯時能不能解除合同
2021-03-24二手房過戶撤銷時間怎么規定
2020-11-30勞動爭議仲裁調解程序的三個階段
2020-12-14保險經紀人具有哪幾種組織方式
2021-02-28本案保險人應承擔保險理賠責任
2020-11-14外資保險公司因解散清算公告內容要核準嗎
2020-11-10開車自殺死亡是否屬于保險賠償范圍
2021-02-03出車禍了保險公司多久賠償傷者
2021-03-21防范保險欺詐的對策是怎樣的
2020-11-29保險公司的押金會退還嗎
2021-01-14當事人在代理關系案件中如何承擔舉證責任？
2021-02-15國人投保六大誤區
2021-02-20