故意傷害罪中共同參與人責(zé)任認(rèn)定的原則有哪些

原則一：正確確認(rèn)共同參與人是否是共同犯罪。我們認(rèn)為，對參與人不能一概而論，應(yīng)根據(jù)犯罪構(gòu)成的要件及共同犯罪的要求，首先確認(rèn)各參與人是否共同犯罪。如果是共同犯罪，共同參與人才能對共同的犯罪結(jié)果負(fù)責(zé)，或者進(jìn)行主、從犯等的劃分，做到罰當(dāng)其罪；如果不能認(rèn)定共同犯罪，共同參與人就應(yīng)當(dāng)各負(fù)其責(zé)，有的可能還不構(gòu)成犯罪。

原則二：主、客觀相統(tǒng)一的原則。每一個(gè)共同犯罪人承擔(dān)刑事責(zé)任的基礎(chǔ)就在于：主觀上，必須具有共同犯罪的故意；客觀上，必須實(shí)施了共同犯罪的行為。因此，每個(gè)共同犯罪人的刑事責(zé)任都必須以他對實(shí)施的犯罪行為具備犯罪故意為前提，也必須以其實(shí)施的犯罪行為對犯罪結(jié)果具有因果關(guān)系為前提。缺少其中任何一個(gè)前提，共同犯罪人都不應(yīng)對其行為承擔(dān)刑事責(zé)任。有些傷害案件，形式上幾個(gè)行為人都對被害人實(shí)施了傷害，但彼此之間并無意思聯(lián)絡(luò)，其中一人的行為造成嚴(yán)重后果，這時(shí)由全體參與人承擔(dān)責(zé)任顯失公平。

再者，在共同傷害案件中，共同參與人雖然事先對傷害對方的后果有預(yù)謀，比方說將被害人打到某種程度，或者對傷害后果有概括的故意，但在實(shí)施過程中個(gè)別人的主觀故意又可能發(fā)生變化，出現(xiàn)實(shí)行過限行為，這時(shí)對行為人主觀故意的認(rèn)定更成為區(qū)分各行為人罪責(zé)的標(biāo)準(zhǔn)。

原則三：罪責(zé)相適應(yīng)原則。共同傷害案件的情節(jié)五花八門，各參與人在共同傷害中的行為千差萬別，對造成傷害后果所起的作用也各不相同，這時(shí)，各行為人在共同傷害過程中的作用就成了區(qū)分其罪責(zé)的標(biāo)準(zhǔn)。我們認(rèn)為應(yīng)當(dāng)作好以下幾點(diǎn)：

1、正確評定和確認(rèn)教唆人的主觀故意及授意的具體內(nèi)容，以確定其在共同犯罪中的作用和責(zé)任。有些案件的實(shí)行犯在實(shí)施傷害的時(shí)侯忘記或者忽視了教唆人的要求，而是一意孤行，造成的后果超出了教唆人的授意限度。那么，對教唆犯的處罰就應(yīng)講究罪責(zé)適應(yīng)，不能有求其對實(shí)行犯的行為負(fù)全責(zé)。

2、正確評價(jià)和確定“站腳助威”者的作用和責(zé)任。這種人的主觀故意比較模糊，對實(shí)施者頂多是一種心理幫助，但是受到的處罰往往不輕。

3、正確評價(jià)和確定造成不同后果的參與人的作用和責(zé)任。不同的實(shí)施人傷害的部位可能不同，有的打頭，有的打腿，有的傷致命，有的是輕傷或者無傷。對各行為人的量刑一直是難以統(tǒng)一的問題。我們認(rèn)為，首先應(yīng)確定傷害造成的最重結(jié)果是否出乎各行為人的預(yù)料，同時(shí)認(rèn)定各行為人的行為對造成最重結(jié)果的作用。

以上內(nèi)容就是相關(guān)的回答，如果您還有其他法律問題的可以咨詢律霸網(wǎng)相關(guān)律師。