在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
刑訊逼供的法理解釋
1、客體要件本罪侵犯的是復雜客體，即公民的人身權利和國家司法機關的正常活動。我國法律嚴格保護公民的人身權利，即使是被懷疑或者被指控犯有罪行而受審的人，也不允許非法侵犯其人身權利。刑訊逼供會造成受審人的肉體傷害和精神損害，因此，直接侵犯了公民的人身權利。而按照刑訊逼供所得的口供定案，又往往是造成冤假錯案的原因，因此，又妨害了司法機關的正常活動，破壞了社會主義法制，損害了司法機關的威信。本罪侵害的對象是犯罪嫌疑人和被告人。所謂犯罪嫌疑人，是指根據一定證據被懷疑可能是實施犯罪行為的人。所謂被告人，是指依法被控訴有罪，并由司法機關追究刑事責任的人。證人不能成為本罪侵害的對象，如果對他們刑訊逼供構成犯罪的，按暴力取證罪論處。
2、客觀要件本罪在客觀上表現為對犯罪嫌疑人、被告人使用肉刑或者變相肉刑，逼取口供的行為。首先，刑訊的對象是偵查過程中的犯罪嫌疑人和起訴、審判過程中的刑事被告人。犯罪嫌疑入、被告人的行為實際上是否構成犯罪，對本罪的成立沒有影響。其次，刑訊方法必須是使用肉刑或者變相肉刑。所謂肉刑，是指對被害人的肉體施行暴力，如吊打、捆綁、毆打以及其他折磨人的肉體的方法。所謂變相肉刑，是指對被害人使用非暴力的摧殘和折磨，如凍、餓、烤、曬等。無論是使用肉刑還是變相肉刑，均可成立本罪。再次，必須有逼供行為，即逼迫犯罪嫌疑人、被告人作出行為人所期待的口供。誘供、指供是錯誤的審訊方法，但不是刑訊逼供。
3、主體要件本罪主體是特殊主體，即司法工作人員。刑訊逼供是行為人在刑事訴訟過程中，利用職權進行的一種犯罪活動，構成這種主體要件的只能是有權辦理刑事案件的司法人員。
4、主觀要件本罪在主觀上只能是故意，并且具有逼取口供的目的。至于行為人是否得到供述，犯罪嫌疑人、被告人的供述是否符合事實，均不影響本罪成立。如果行為人對犯罪嫌疑人、被告人使用肉刑或者變相肉刑不是為了逼取口供，而是出于其他目的，則不構成本罪。犯罪動機不影響本罪成立。司法實踐中有人主張，犯罪動機是“為公”的(如為了迅速結案)，就不應以犯罪論處;犯罪動機是“為私”的(如為了挾嫌報復)，才應以犯罪論處。我們認為，這種觀點不妥當。不管是為公還是為私，刑訊逼供行為都侵犯了他人的人身權利，具有犯罪的社會危害性。上述不同動機只能影響量刑，不能影響定罪。
該內容對我有幫助 贊一個
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
三級醫療事故判定標準
2020-12-27單位集資房的車庫算配套設施嗎
2021-02-12外國投資者未按規定報送投資信息如何處罰
2020-12-10兩人合伙合同該如何寫
2021-01-13父母有退休金能否申請贍養費
2021-01-22重慶公交車墜江涉及哪些罪名
2021-03-14民間借貸到期后訴訟時效多長時間
2021-02-28婚內財產協議需要進行公證嗎
2021-01-14合同欺詐怎么報警
2020-12-10代理商合同特征有哪些
2021-03-06房屋未過戶,房屋征收補償歸誰所有
2021-02-06房產中介費有哪些收費項目
2021-03-18入職要提供無犯罪記錄證明嗎
2020-12-27什么是合同的可變更
2020-12-02工資支付暫行規定
2020-11-18勞動爭議經濟賠償金的適用情形
2020-12-27交通意外險最高賠多少錢
2021-03-03被保險人酒后駕車保險公司是否免責
2021-01-18交通肇事罪保險公司賠嗎
2020-12-17二手車能否超出其轉讓價格進行理賠
2021-01-11