一、綁架罪與非法拘禁罪的理論界定
綁架罪是指以勒索財物或扣押人質為目的,使用暴力、脅迫、麻醉或者其他方法,劫持他人的行為。根據修訂后的刑法第二百三十八條第二款的規定?以勒索財物為目的偷盜嬰幼兒的,亦構成綁架罪。綁架罪作為一個獨立的罪名在我國刑法中最早是以綁架勒索罪的罪名出現的。我國1979年刑法典并沒有綁架犯罪罪名的規定,當時審判實踐中對此類犯罪一般以搶劫罪或準搶劫罪定罪處罰。1991年全國人大常委會《關于嚴懲拐賣、綁架婦女、兒童的犯罪分子的決定》第二條規定了綁架勒索罪,從而把綁架勒索罪從搶劫罪中分離出來,使之成為一個獨立的罪名。1997年刑法典對綁架勒索罪的罪狀進行了修改,不僅吸納了綁架勒索罪的內容,而且新增設了綁架他人作為人質的內容,罪名也相應地修改為綁架罪。非法拘禁罪是指以非法扣押、關押、綁架或者其他方法剝奪他人人身自由的行為。
就相同點而言,綁架罪與非法拘禁罪都是侵犯他人人身自由權利的犯罪,在客觀方面表現為非法剝奪他人人身自由的行為,剝奪的方法都可以是暴力、脅迫、麻醉或其他方法,非法拘禁罪也可以由“綁架”的方法構成[1]。兩罪中將被害人綁架、劫持的空間特點也一樣,既可以是就地不動,也可以是將被害人擄離原所在地。正是這些相似性,使兩罪在實踐中很容易混淆。
兩罪在客觀上的相似性,并不能抹殺它們之間的區別:一是從犯罪構成要件上看:(1)主體方面,兩罪雖都是一般主體,即凡已滿16周歲、具備刑事責任能力的人均可成為兩罪的主體。但實踐中非法拘禁罪的主體則更多地表現為國家工作人員特別是司法人員濫用職權非法拘禁他人現象。非法拘禁罪的一般情節,已滿14周歲不滿16周歲的人不負刑事責任,但是若使用暴力致人傷殘、死亡的,犯罪性質則由非法拘禁罪轉化成故意傷害(重傷)罪、故意殺人罪,根據刑法第17條第2款的規定,是要負刑事責任的。(2)主觀方面,兩罪雖都表現為故意,但犯意的內容不同,綁架罪的主觀目的是勒索財物或滿足其他不法要求,剝奪人身自由只是實現其犯罪目的的一種手段,一個重要環節而已。非法拘禁罪的主觀目的則僅在剝奪他人人身自由,當然,其動機可以多種多樣,如泄憤報復、耍特權、逼取口供,索要債務,有的動機甚至是好的,如村干部出于維護集體財產不受侵犯,將盜竊嫌疑人拘禁等,但動機如何,并不影響非法拘禁罪的成立。(3)客體方面,兩罪雖都侵犯了他人人身權利,但綁架罪同時侵犯了他人的財產權利或其它合法權利。二是從刑法對兩罪設定的法定刑看,兩罪相差十分懸殊,如綁架罪的起點刑是十年有期徒刑,致使被綁架人死亡的,處死刑;而非法拘禁罪的一般情節則在三年以下處罰,致人死亡的,處十年以上有期徒刑。三是在定性方面,前者在綁架過程中殺害被綁架人的,仍定綁架罪;后者在拘禁過程中使用暴力致人傷殘、死亡的,不再定非法拘禁罪,而是定故意傷害罪、故意殺人罪。另外,兩罪還有一個區別就是非法拘禁罪的背后被告人與被害人之間往往存在著一定的利害關系,如債務關系、個人恩怨等,而綁架罪中被告人與被害人之間一般不存在任何關系。
該內容對我有幫助 贊一個
勞動仲裁開庭流程
2021-01-13如何判斷不作為是否成立
2021-01-052020年河南省消費者協會投訴電話及地址
2021-01-02哪些情形屬于監視居住的有礙偵查
2021-02-27沒有交通事故認定書對事后的賠償有影響嗎
2020-11-18承兌人不承兌的民事責任有哪些
2021-03-05擔保合同關系能否主張侵權責任
2021-03-01船舶代理費誰支付的
2021-02-12代書遺囑的有效條件及見證人資格
2021-03-16經濟裁員能否獲得經濟補償
2021-02-24雇傭關系可以隨意解除嗎
2020-11-29什么情況被判定為勞動仲裁證據不足
2020-12-27投保壽險時的注意事項
2021-01-12車輛損失險保險人的義務有哪些
2021-03-18被保險人的義務是什么
2021-02-21保單受益人變更有講究
2021-03-17也談《無證駕駛造成的交通事故是否屬強制保險范圍?》
2020-12-23領失業金還在工作合法嗎
2021-01-21交通死亡事故走保險流程
2021-02-26車禍藥費花5萬保險賠多少錢
2021-02-25