游戲公司員工私下給玩家發(fā)元寶算職務侵占嗎

這個要考慮到員工和這名玩家是否是有侵占公司財產(chǎn)的目的。

職務侵占罪的犯罪對象是指本單位的財物。從法律屬性上分析，本單位財物不僅指單位所有的財物，而且應包括單位“村有”的財物，即本單位依照法律規(guī)定或契約約定臨時管理、使用或運輸?shù)乃素斘?。其與侵占罪的區(qū)別，后文*論。從自然屬性分析，包括動產(chǎn)和不動產(chǎn)，有形財產(chǎn)和無形財產(chǎn)。司法實務中，難點在于是否把無形財產(chǎn)作為職務侵占罪的犯罪對象。無形財產(chǎn)指不具有自然形態(tài)，但能為人們提供某種權利并帶來利益的財產(chǎn)。于是，電熱聲、光等自然力，亦被拆為物，而不拘于“有形”。但權利仍不包括在內。①最高人民法院《關于審理盜竊案件具體應用法律若干問題的解釋》中規(guī)定：“盜竊公私財物，包括電力、煤氣、天然氣等”。

因此，按照最高法院司法解釋的規(guī)定和“物的觀念之擴張”理論，無形財產(chǎn)應成為職務侵占罪的犯罪對象。但是，人為知識產(chǎn)權的專利權、商報權、功作權和商業(yè)秘密等，不同于有形財產(chǎn)，也不同于電力、熱能、煤氣、天然氣等無形物，這類無形財產(chǎn)不應作為職務侵占罪的犯罪對象，應根據(jù)具體情況以侵犯知識產(chǎn)權罪定罪量刑。應以是否控股和投資比例為標準來界定混合型經(jīng)濟的財產(chǎn)性質。即國有、集體控股(控股51%以上為絕對控股，35%—51%為相對控股)或投資比例占多數(shù)的企業(yè)財產(chǎn)，應全額認定為公共財產(chǎn)；不控股或投資比例占少數(shù)的企業(yè)財產(chǎn)，一律不認定為公共財產(chǎn)。黨的十五大報告對股份問題指出：“關鍵看控股權掌握在誰中，國家和集體控股，其有明顯的公有性?！蔽覈谭?a href='http://www.bjxgfjob.com/xingfa/8.html' target='_blank' data-horse>罪刑法定原則，其含義就是“法無明文規(guī)定不為罪，法無明文規(guī)定不處罰?！敝匾詡€人自由為價值取向，體現(xiàn)了刑法保障人權的精神。司法實務中，解釋刑法必須體現(xiàn)罪刑法定原則的精神。在法律規(guī)定不明確的情況下，按照刑法罪刑法定原則，就要作有利被告人的解釋?！缎谭ā返诰攀粭l第二款規(guī)定：“在國家機關、國有公司、企業(yè)、集體企業(yè)和人民團體中管理使用或者運輸中的私人財產(chǎn)，以公共財產(chǎn)論。”把國有、集體控股或投資比例占多數(shù)的企業(yè)中的私人財產(chǎn)，從而以公共財產(chǎn)論。按照控股和投資比例來界定混合型經(jīng)濟的財產(chǎn)情況，《刑法》第九十一條第二款可以作為法律依據(jù)，也便于司務實務人員掌握。這一問題，有待于立法和司法機關加強調研，盡快從立法或司法解釋方面加以明確。

根據(jù)以上內容的相關回答可以得出，對于游戲公司中的員工私下給員工發(fā)放元寶，這個是會損失公司的資產(chǎn)的，至于會不會構成職務侵占罪，這個則需要考慮到對方的意圖，如果您還有相關法律咨詢可以致電律霸網(wǎng)在線律師解答。