敲詐勒索罪既遂標準是什么

通常的情況下，敲詐勒索罪的完成形態屬于結果犯，它的既遂與未遂均以行為人實現對財物的實際控制為標準，即行為人使用了恐嚇、威脅等手段使被害人產生恐懼，從而被迫交出財物的，這為既遂。如果被害人沒有因為行為人的恐嚇而產生恐懼或者雖然產生了恐懼，但是沒有交出財物的，均為敲詐勒索罪的未遂。但是有以下三種情況我們應當區別對待：

一、如果被害人在受到行為人的威脅和恐嚇后向公安機關報案的，并且在司法機關的授意下前往行為人指定處與其進行交款的，行為人在前去取款的時候被當場抓獲的，無論其是否實際掌握財物均視為犯罪未遂，因為財物實際一直掌握在公安機關和被害人的掌控之下，行為人控制財物只是一種假象。行為人如果沒有被當場抓獲的，而是取得財物之后突然逃跑，公安機關之后才抓獲的則構成犯罪既遂，因為只有行為人對財物處于實際的掌控。

二、并非所有的敲詐勒索行為人沒有取得財物的情形都是犯罪未遂。行為人在對被害人進行敲詐勒索的時候，被害人當面拒絕了交付財物而使得行為人把要挾的內容付諸實踐，或者對被害人實施暴力并強行逼迫被害人交出財物的，或者進行故意殺人或者故意傷害的，分別應當以搶劫罪和數罪并罰來處罰。

三、如果行為人的敲詐勒索行為產生了情節嚴重的后果，即構成了結果加重犯，有人認為在這種情況下，無論行為人是否實際取得財產都應當以犯罪既遂來處罰。筆者卻不以為然，犯罪既遂又不是認定“情節嚴重”的前提，如果不承認“情節嚴重”情形下的犯罪未遂就不能恰當的量刑，不能罰當其罪。

由于法律中規定，敲詐勒索罪屬于結果犯，此時構成犯罪要求達到了情節惡劣的程度才行。至于敲詐勒索罪的既遂標準，一般是行為人實現對財物的實際控制為標準。要是經過認定屬于敲詐勒索未遂的話，則此時一般是比照既遂犯的量刑，從輕或減輕進行處罰。

根據最高人民法院、最高人民檢察院《關于辦理敲詐勒索刑事案件適用法律若干問題的解釋》：

第一條?敲詐勒索公私財物價值二千元至五千元以上、三萬元至十萬元以上、三十萬元至五十萬元以上的，應當分別認定為刑法第二百七十四條規定的“數額較大”、“數額巨大”、“數額特別巨大”。

各省、自治區、直轄市高級人民法院、人民檢察院可以根據本地區經濟發展狀況和社會治安狀況，在前款規定的數額幅度內，共同研究確定本地區執行的具體數額標準，報最高人民法院、最高人民檢察院批準。

《中華人民共和國刑法》

第二百七十四條?【敲詐勒索罪】敲詐勒索公私財物，數額較大或者多次敲詐勒索的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金；數額巨大或者有其他嚴重情節的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；數額特別巨大或者有其他特別嚴重情節的，處十年以上有期徒刑，并處罰金。

看完本文之后，大家就要對此有清楚的了解，對于敲詐勒索罪既遂需要按照一定的標準來進行判斷，才能構成犯罪，否則就是敲詐勒索罪未遂。畢竟既遂和未遂在量刑上是不一樣的，所以大家需要了解清楚在既遂上的標準規定。如果您有其他問題，歡迎咨詢律霸網專業律師。