職務(wù)侵占罪的犯罪主體是公司、企業(yè)或者其他單位的工作人員，而且是非國家工作人員，因而是特殊主體。職務(wù)侵占罪的犯罪對象是指本單位的財物。

①非國有公司、企業(yè)或者其他單位中的非國家工作人員，包括董事、監(jiān)事、經(jīng)理、負(fù)責(zé)人、職工利用職務(wù)之便非法占有本單位財物，數(shù)額較大的，他們或者有特定的職務(wù)，或者從事一定的工作，可以利用職務(wù)之便或工作之便侵占單位財物而成為本罪的犯罪主體。

②國家機(jī)關(guān)、國有公司、企業(yè)、事業(yè)單位中的非國家工作人員利用工作之便非法占有本單位財物，數(shù)額較大的，也應(yīng)成為本罪的犯罪主體。

從法律屬性上分析，本單位財物不僅指單位所有的財物，而且應(yīng)包括單位“村有”的財物，即本單位依照法律規(guī)定或契約約定臨時管理、使用或運(yùn)輸?shù)乃素斘铩?/p>

從自然屬性分析，包括動產(chǎn)和不動產(chǎn)，有形財產(chǎn)和無形財產(chǎn)。

司法實(shí)務(wù)中，難點(diǎn)在于是否把無形財產(chǎn)作為職務(wù)侵占罪的犯罪對象。無形財產(chǎn)指不具有自然形態(tài)，但能為人們提供某種權(quán)利并帶來利益的財產(chǎn)。由于實(shí)會經(jīng)濟(jì)和科學(xué)技術(shù)的發(fā)展，對電熱聲光等能的廣泛利用，迫使法律擴(kuò)張物的概念。于是，電熱聲、光等自然力，亦被拆為物，而不拘于“有形”。但權(quán)利仍不包括在內(nèi)。我國民法亦應(yīng)如此解釋。

最高人民法院《關(guān)于審理盜竊案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》中規(guī)定：“盜竊公私財物，包括電力、煤氣、天然氣等”。因此，按照最高法院司法解釋的規(guī)定和“物的觀念之?dāng)U張”理論，無形財產(chǎn)應(yīng)成為職務(wù)侵占罪的犯罪對象。但是，人為知識產(chǎn)權(quán)的專利權(quán)、商報權(quán)、功作權(quán)和商業(yè)秘密等，不同于有形財產(chǎn)，也不同于電力、熱能、煤氣、天然氣等無形物，這類無形財產(chǎn)不應(yīng)作為職務(wù)侵占罪的犯罪對象，應(yīng)根據(jù)具體情況以侵犯知識產(chǎn)權(quán)罪定罪量刑。

侵占對象應(yīng)以是否控股和投資比例為標(biāo)準(zhǔn)來界定混合型經(jīng)濟(jì)的財產(chǎn)性質(zhì)。即國有、集體控股(控股51%以上為絕對控股，35%—51%為相對控股)或投資比例占多數(shù)的企業(yè)財產(chǎn)，應(yīng)全額認(rèn)定為公共財產(chǎn);不控股或投資比例占少數(shù)的企業(yè)財產(chǎn)，一律不認(rèn)定為公共財產(chǎn)。黨的十五大報告對股份問題指出：“關(guān)鍵看控股權(quán)掌握在誰中，國家和集體控股，其有明顯的公有性。”我國刑法罪刑法定原則，其含義就是“法無明文規(guī)定不為罪，法無明文規(guī)定不處罰。”著重以個人自由為價值取向，體現(xiàn)了刑法保障人權(quán)的精神。

司法實(shí)務(wù)中，解釋刑法必須體現(xiàn)罪刑法定原則的精神。在法律規(guī)定不明確的情況下，按照刑法罪刑法定原則，就要作有利被告人的解釋。

法律依據(jù)：

《刑法》第九十一條第二款規(guī)定：“在國家機(jī)關(guān)、國有公司、企業(yè)、集體企業(yè)和人民團(tuán)體中管理使用或者運(yùn)輸中的私人財產(chǎn)，以公共財產(chǎn)論。”把國有、集體控股或投資比例占多數(shù)的企業(yè)中的私人財產(chǎn)，從而以公共財產(chǎn)論。筆者認(rèn)為，按照控股和投資比例來界定混合型經(jīng)濟(jì)的財產(chǎn)情況。

《刑法》第九十一條第二款可以作為法律依據(jù)，也便于司務(wù)實(shí)務(wù)人員掌握。這一問題，有待于立法和司法機(jī)關(guān)加強(qiáng)調(diào)研，盡快從立法或司法解釋方面加以明確。

綜上是小編為大家整理的全部內(nèi)容，如果有更多相關(guān)的問題需要法律咨詢，歡迎到律霸網(wǎng)尋求專業(yè)律師的幫助。