首頁 > 法律常識 > 刑事 > 離職后利用原職務(wù)身份取得客戶貨款是否構(gòu)成職務(wù)侵占罪

離職后利用原職務(wù)身份取得客戶貨款是否構(gòu)成職務(wù)侵占罪

來源: 律霸小編整理 · 2025-05-09 · 632人看過

一、離職后利用原職務(wù)身份取得客戶貨款

被告人蔣某某長期擔(dān)任某保險公司職員，期間，利用職務(wù)之便收取投保人保費(fèi)58888元后揮霍。2010年3月1日，公司對其作出通報批評并解除保險代理合同，但未收回空白合同、保單、收據(jù)等物。后蔣某某隱瞞被解除保險代理的事實(shí)，繼續(xù)持相關(guān)手續(xù)，收取投保人保費(fèi)78132元并揮霍。后蔣某某投案自首。一審法院認(rèn)定蔣某某分別構(gòu)成職務(wù)侵占罪和詐騙罪，分別判處有期徒刑一年六個月和三年，合并執(zhí)行有期徒刑三年。蔣某某上訴后，二審法院改判為職務(wù)侵占罪一罪，判處其有期徒刑三年，緩刑五年。

二、是否構(gòu)成職務(wù)侵占罪

本案二審法院改判是正確的。蔣某某雖然被解除保險代理關(guān)系，但其仍擁有空白合同、保單、收據(jù)，足以以原職務(wù)身份履行職責(zé)，從民事角度上而言成立表見代理，投保人并無過錯，也不應(yīng)承擔(dān)損失，并非實(shí)際被害人;而保險公司應(yīng)當(dāng)履行保險合同，屬于實(shí)際上的被害方。故蔣某某被解除代理合同的后續(xù)行為應(yīng)構(gòu)成職務(wù)侵占罪而非詐騙罪。

離職后冒充原單位職員的人員，是否可以成為職務(wù)侵占罪的主體，不可一概而論。一般而言，只要被害單位在解除行為人的職務(wù)時履行了公示義務(wù)而無過錯，行為人冒充原單位職員騙取原單位客戶貨款，一般應(yīng)認(rèn)定為詐騙罪;反之，被害單位并未有效解除行為人的職務(wù)時，行為人實(shí)質(zhì)上仍繼續(xù)履行職務(wù)的，造成單位客戶基于表見代理情形下的合理信賴，一般則應(yīng)定性為職務(wù)侵占罪。

綜合上面的介紹，構(gòu)成職務(wù)侵占需符合相應(yīng)的條件。相信大家看了上面介紹后，對于離職后利用原職務(wù)身份取得客戶貨款的法律知識有了一定的了解，如果你還有關(guān)于這方面的法律問題，請咨詢律霸網(wǎng)律師，他們會為你進(jìn)行專業(yè)的解答。

該內(nèi)容對我有幫助贊一個

登錄×

驗(yàn)證手機(jī)號

獲取驗(yàn)證碼

我已閱讀并同意《用戶服務(wù)協(xié)議》和《律霸隱私政策》

我們會嚴(yán)格保護(hù)您的隱私，請放心輸入

為保證隱私安全，請輸入手機(jī)號碼驗(yàn)證身份。驗(yàn)證后咨詢會派發(fā)給律師。

提交

評論區(qū)

遇到法律問題，直接發(fā)布咨詢

登錄后參于評論