職務(wù)侵占和挪用資金的區(qū)別有哪些

(一)根據(jù)《刑法》第271條第1款，職務(wù)侵占罪是指公司、企業(yè)或者其他單位的工作人員，利用職務(wù)上的便利，將本單位財(cái)物非法占為已有，數(shù)額較大的行為。

1、犯罪主體是特殊主體，即排除國有公司、企業(yè)、事業(yè)單位中從事公務(wù)的人員之外的公司企業(yè)或其他單位的人員。另外應(yīng)注意到對于職務(wù)侵占罪主體身份的確定依據(jù)不是身份，而是相關(guān)人員的職責(zé)。

2、犯罪侵犯的客體，是公司、企業(yè)和其他單位的財(cái)物，包括貨幣、有價(jià)證券、票證、房屋等有形財(cái)產(chǎn)，也包括知識(shí)產(chǎn)權(quán)類的無形財(cái)產(chǎn)。

3、犯罪的客觀方面，表現(xiàn)為利用職務(wù)之便，即利用自己在職務(wù)上所具有的主管或者經(jīng)手本單位財(cái)物的方便條件，將本單位財(cái)物非法占有，數(shù)額較大的行為。

4、犯罪的主觀方面為直接故意，并以非法占有為目的。

(二)根據(jù)《刑法》272條第1款，挪用資金罪是指公司、企業(yè)或其他單位的工作人員，利用職務(wù)便利，挪用本單位資金歸個(gè)人使用或借貸給他人，數(shù)額較大、超過三個(gè)月未還的，或者雖未超過三個(gè)月，但數(shù)額較大、進(jìn)行營利活動(dòng)，或者進(jìn)行非法活動(dòng)的行為。

1、犯罪主體與職務(wù)侵占犯罪相同。

2、犯罪客體是公司、企業(yè)或者其他單位的資金使用權(quán)。犯罪對象是指單位處于貨幣狀態(tài)的財(cái)產(chǎn)，如各種貨幣、有價(jià)證券，但不包括實(shí)物形態(tài)的財(cái)產(chǎn)。

3、犯罪的客觀方面表現(xiàn)為利用職務(wù)之便，挪用本單位資金歸個(gè)人使用或借貸給他人使用。具體表現(xiàn)為：實(shí)施了挪用單位資金的行為;挪用單位資金的行為利用了職務(wù)上的便利，即公司、企業(yè)或者其他單位的主管、經(jīng)手單位資金的財(cái)務(wù)人員或業(yè)務(wù)人員等，利用其具有的管理、調(diào)配、使用、經(jīng)手本單位資金的便利條件;挪用的資金由個(gè)人使用或借貸給他人使用，包括期限性挪用(數(shù)額較大，超過三個(gè)月未還)、目的性挪用(用于非法活動(dòng))、期限與目的并存(數(shù)額較大，未超三個(gè)月，進(jìn)行營利活動(dòng))。

4、主觀方面為故意，并以使用本單位資金為目的。

職務(wù)侵占和挪用資金的認(rèn)定

因挪用資金罪與職務(wù)侵占罪的罪狀形式均為敘明罪狀，因而在犯罪構(gòu)成方面也似乎較為容易理解，但司法實(shí)踐中往往因?yàn)閮勺镌诜缸飿?gòu)成要件方面的類似及交叉，容易產(chǎn)生此罪與彼罪之間的認(rèn)定疑問。

挪用資金罪主觀方面表現(xiàn)為故意，犯罪目的是挪用本單位資金歸個(gè)人使用或者借貸給他人使用;而職務(wù)侵占罪犯罪主觀方面也表現(xiàn)為故意，但犯罪目的為非法占有本單位財(cái)物。概括而言，挪用資金罪是以本單位資金為目的，而職務(wù)侵占罪是以本單位財(cái)物為目的，從民法學(xué)理論視角分析，挪用資金罪侵犯的是所有權(quán)權(quán)能中的使用權(quán)及受益權(quán)，而職務(wù)侵占罪則侵犯了所有權(quán)中的全部權(quán)能，即占有、使用、收益、處分權(quán)能。

可以確定的是挪用資金罪和職務(wù)侵占罪在主觀方面的故意只能表現(xiàn)為直接故意，因?yàn)橹挥兄苯庸室獠啪哂蟹缸锬康摹Ｎ覀兛梢园雅灿觅Y金罪的故意內(nèi)容概括為暫時(shí)使用，用后歸還;把職務(wù)侵占罪的故意內(nèi)容概括為占為已有，完全不打算歸還。但問題在于犯罪主觀方面的故意是一種心理過程，單純考察行為人對自己實(shí)施的危害行為及危害行為產(chǎn)生的后果的心理態(tài)度是不切合實(shí)際的，行為人的趨利避害心理往往會(huì)使其在意識(shí)到自己要對行為承擔(dān)嚴(yán)重的責(zé)任時(shí)，不會(huì)真實(shí)表述自己當(dāng)初的實(shí)施行為時(shí)的心理狀態(tài)，但如以辯證唯物主義觀的思維方式分析，主觀心理應(yīng)與行為及行為造成的后果的發(fā)生和存在為共存條件。那么，犯罪的主觀方面，對于行為人是主觀的，但對于司法工作人員來說則是客觀存在的可以認(rèn)識(shí)的事實(shí)。

在司法實(shí)踐中，經(jīng)常會(huì)遇到職務(wù)侵占罪與挪用資金罪主觀方面認(rèn)定的問題，正確的區(qū)分兩種犯罪的主觀故意內(nèi)容，應(yīng)當(dāng)結(jié)合犯罪行為的客觀方面表現(xiàn)予以全面考察。

按照主客觀相一致的原則予以分析，確定行為人挪用資金時(shí)的主觀心態(tài)，應(yīng)以行為人挪用資金的數(shù)額、用途、去向作為一個(gè)重要的判斷標(biāo)準(zhǔn)，挪用資金的數(shù)額、用途和去向是確定的法律問題，如果數(shù)額、去向和用途的結(jié)果根本無法歸還的，那么實(shí)際上行為人就是想排斥本單位對于資金的所有權(quán)能，應(yīng)當(dāng)確定行為人具有非法占有的主觀故意心態(tài)。在挪用類案件的問題上，被告人實(shí)施的行為使公款或單位資金脫離了單位的控制，侵害了公款的所有權(quán)的完整性，在這種情況下，被告人只有非法占有和挪用兩種主觀心態(tài)，以非法占有為目的，則構(gòu)成職務(wù)侵占;以使用為目的，則構(gòu)成挪用資金。體現(xiàn)在數(shù)額上，職務(wù)侵占罪的相應(yīng)數(shù)額達(dá)到的起刑點(diǎn)要比挪用資金罪的低很多，職務(wù)侵占罪的處罰也要比挪用資金罪的處罰更為嚴(yán)厲。

從上面可以看出職務(wù)侵占和挪用資金之間最主要的區(qū)別就是被告人主觀上是否具有侵占所有權(quán)、將款項(xiàng)占為己有的故意。也就是說是否是故意想要將款項(xiàng)占為己有的，因此，不能以被告人不能歸還錢款就認(rèn)為其主觀上具有侵占的意圖，構(gòu)成職務(wù)侵占。必需從其主觀故意與行為的結(jié)合才能得出正確的判斷。如果無法做出準(zhǔn)確的判斷的話建議咨詢相關(guān)專業(yè)律師，律霸網(wǎng)也提供律師在線咨詢服務(wù)，歡迎您進(jìn)行法律咨詢。