一、合謀盜竊一方隱瞞盜竊數(shù)額

被告人都某、楊某與他人?(均在逃)交叉結(jié)伙，先后實施盜竊作案17次，盜竊物品及人民幣總價值51939.42元，并將部分贓物銷贓給被告人孟某。其中4次盜竊作案后，被告人都某實際竊取人民幣11950元，但告訴在外望風的被告人楊某只竊取人民幣2100元，并分給被告人楊某贓款1050元。

二、盜竊數(shù)額如何計算

共同盜竊犯罪在基層法院案件中是較為普遍的一種犯罪類型。在共同盜竊犯罪中，存在行為人對同案犯隱瞞部分盜竊數(shù)額的情形，在這種情況下，被隱瞞人應該就行為人盜竊的總額承擔刑事責任還是應該就其知道的部分數(shù)額承擔刑事責任?

本文認為，在上述4起共同犯罪中被告人楊某的犯罪數(shù)額應認定為2100元。理由是：在主觀方面被告人都某、楊某事先通過預謀具有了共同的非法占有故意，但因犯罪對象不確定，因此這種故意是概括故意，但在犯罪行為實施完畢后，犯罪對象已經(jīng)明確，面對實際發(fā)生的犯罪結(jié)果，行為人的主觀故意已由事前的概括故意轉(zhuǎn)變?yōu)槭潞蟮木唧w故意，即對具體的財物具有非法占有故意。本案中作為犯罪對象的財物是可分的，且被告人都某、楊某的供述相互印證，能夠證實楊某僅知道上述4次盜竊了人民幣2100元，因此楊某的主觀方面就由事前的概括故意轉(zhuǎn)變?yōu)榫唧w的故意，即對該2100元具有了非法占有的故意，對其不知情的部分不具有非法占有故意，故對該部分不應承擔刑事責任。

首先，我國刑法關于共同犯罪責任的構(gòu)成，實行主客觀一致的原則，行為人對某一危害結(jié)果，只有在主觀上具有罪過的情況下才能承擔刑事責任。在主觀方面被告人都某、楊某事先通過預謀具有了共同的非法占有故意，但這種故意是概括故意，如果僅僅依據(jù)這種模糊的不確定的主觀狀態(tài)就可以判決當事人刑罰的話，那么犯罪結(jié)果又有何用呢?筆者認為，在具體的犯罪結(jié)果發(fā)生之后，當事人的刑事責任才能確定。在本案中，楊某只有對2100元占有的故意。而且盜竊行為實施多次，每次被告知偷的不過400余元，還未成年的楊某思想不成熟，主觀上可能將其認為是小偷小摸的違法行為，沒有考慮到事情的嚴重性，繼而發(fā)生連續(xù)盜竊。如果對其按照11950元的數(shù)額計算，有失公平。

其次，共同犯罪中的數(shù)額問題比較復雜，實際上就是在解決共同犯罪中行為人共同體的刑事責任分配時，如何以犯罪數(shù)額為根據(jù)之一對相應的行為人的刑事責任進行評價的問題。在共同犯罪中，涉及三種數(shù)額類型：(1)犯罪總額。即指共同犯罪所指向或者通過共同犯罪所獲得的全部數(shù)額。(2)參與數(shù)額。即指共同犯罪中每一行為人的危害行為所指向的具體數(shù)額。(3)分贓數(shù)額。即指共同犯罪中每一行為人根據(jù)某種約定對通過共同犯罪所獲得的全部數(shù)額進行分配后的具體數(shù)額。

司法實踐中應以犯罪總額為根據(jù)確定各行為人的刑事責任，根據(jù)共同犯罪的理論，各犯罪人都應對共同犯罪行為所造成的危害結(jié)果負責。雖然在決定各個犯罪人的具體的處罰時，應根據(jù)其所起作用和責任大小、認罪態(tài)度好壞等加以區(qū)別對待，但是這種差別只能建立在對他們共同犯罪結(jié)果(包括共同犯罪總額)負責的基礎之上

綜合上面的介紹，隱瞞盜竊數(shù)額要根據(jù)實際案情確定量刑標準。相信大家看了上面介紹后，對于合謀盜竊一方隱瞞盜竊數(shù)額的法律知識有了一定的了解，如果你還有關于這方面的法律問題，請咨詢律霸網(wǎng)律師，他們會為你進行專業(yè)的解答。