一、兒子偷拿母親埋藏財物是不是盜竊罪

兒子偷拿母親埋藏財物是盜竊罪嗎

刑滿釋放人員朱某某，整日游手好閑，沉溺于網吧賭場，因缺錢經常偷出家里的東西變賣，其中包括四輪拖拉機、樹木、親戚的電動車等。2010年5月某日夜，其母張某某將現金2400元、50000元存折一張埋在自家大門東側地下，恰被當時出來的朱某某發現。次日下午，朱某某趁家中沒人將現金及存折挖出。為給孫女交住院費，張某某跪求朱某某，朱某某拒不承認，張某某遂組織召開了被偷親戚及家庭成員會，后向公安機關舉報了朱某某。另據查明，2000年3月6日，朱某某因犯盜竊罪被判處罰金1000元;因犯搶劫罪于2001年3月28日被判處有期徒刑四年，并處罰金1000元，并于2003年7月12日刑滿釋放。河南省尉氏縣人民法院審理了此案。

盜竊罪如何認定

法院經過審理后認為，被告人朱某某對其母親的存折和2400元現金并沒有所有權和處分權，卻以非法占有的目的，秘密竊取其母親的這些財產，屬于法律規定的“他人財物”，侵害了他人的財產權，他的行為符合盜竊罪的構成要件，構成盜竊罪。但被告人朱某某盜竊近親屬財物，且取得近親屬的諒解，可酌情從輕處罰。

綜上，法院判決被告人朱某某犯盜竊罪，判處有期徒刑7個月，并處罰金人民幣2000元。

二、盜竊罪的認定標準是什么

(一)本罪與非罪的界限

把偷竊自己家電或近親屬財物的行為與社會上的盜竊犯罪行為加以區別。《解釋》規定，對此類案件，一般可不按犯罪處理;對確有追究刑事責任必要的，在處理時也應同社會上作案的有所區別。

(二)盜竊既遂與未遂

關于盜竊罪的既遂標準。

即盜竊行為已經使被害人喪失了對財物的控制時，或者行為人已經控制了所盜財物時，都是既遂。被害人的失控與行為人的控制通常是統一的，被害人的失控意味著行為人的控制。但二者也存在不統一的情況，即被害人失去了控制，但行為人并沒有控制財物，對此也應認定為盜竊既遂，因為本法以保護合法權益為目的，既遂與未遂的區分到底是社會危害性的區別。

就盜竊罪而言，其危害程度的大小不在于行為人是否控制了財物，而在于被害人是否喪失了對財物的控制。因此，即使行為人沒有控制財物，但只要被害人失去了對財物的控制的，也成立盜竊既遂，沒有理由以未遂論處。

(三)本罪與他罪和違法行為的界限

1、盜竊廣播電視設施、公用電信設施價值數額不大，但是構成危害公共安全犯罪的，依照本法第124條的規定定罪處罰;盜竊廣播電視設施、公用電信設施同時構成盜竊罪和破壞廣播電視設施、公用電信設施罪的，擇一重罪處罰。

2、為盜竊其他財物，盜竊機動車輛當犯罪工具使用的，被盜機動車輛的價值計人盜竊數額;為實施其他犯罪盜竊機動車輛的，以盜竊罪和所實施的其他犯罪實行數罪并罰。為實施其他犯罪，偷開機動車輛當犯罪工具使用后，將偷開的機動車輛送回原處或者停放到原處附近，車輛未丟失的，按照其所實施的犯罪從重處罰。

3、實施盜竊犯罪，造成公私財物損毀的，以盜竊罪從重處罰。又構成其他犯罪的，擇一重罪從重處罰。

以上知識就是小編對“兒子偷拿母親埋藏財物是不是盜竊罪”問題進行的解答，從案例分析中，可以知道兒子發現母親埋藏的財物后，將財物挖走占為已有的，是會構成盜竊罪的。讀者如果需要找律師咨詢法律方面的問題，歡迎到律霸網進行法律咨詢。

律師推薦：北京律師 ?浙江律師 ? 深圳律師 ? 江蘇律師