貪污賄賂犯罪是社會(huì)危害性很大的一類犯罪，這類犯罪不僅使國(guó)家的財(cái)產(chǎn)遭受嚴(yán)重的損失，也敗壞了國(guó)家工作人員在人民群眾中的威信，造成極壞的社會(huì)影響。針對(duì)當(dāng)前我國(guó)這類案件發(fā)案較高的情況，我國(guó)《刑法》和有關(guān)的補(bǔ)充規(guī)定對(duì)這類犯罪的懲處作了比較詳細(xì)的規(guī)定。但是在實(shí)際生活中，這類犯罪的情況是各不相同的，這需要我們加以辨別。

貪污罪主體與受賄罪主體的區(qū)別

我國(guó)《刑法》把貪污賄賂歸為同一類犯罪是因?yàn)檫@類犯罪侵犯的是同一類客體，即國(guó)家工作人員職務(wù)行為的廉潔性和公私財(cái)產(chǎn)關(guān)系。但從構(gòu)成貪污罪的受賄罪的主體特征來(lái)看，兩者之間的范圍是不完全相同的。

我國(guó)《刑法》第382條規(guī)定：國(guó)家工作人員利用職務(wù)上的便利，侵吞、竊取、騙取或者以其他手段非法占有公共財(cái)物的，是貪污罪。受國(guó)家機(jī)關(guān)、國(guó)有公司、企業(yè)、事業(yè)單位、人民團(tuán)體委托管理、經(jīng)營(yíng)國(guó)有財(cái)產(chǎn)的人員，利用職務(wù)上便利，侵吞、竊取、騙取或者以其他手段非法占有國(guó)有財(cái)物的，以貪污論?！缎谭ā返?85條規(guī)定：國(guó)家工作人員利用職務(wù)上有便利，索取他人財(cái)物的，或者非法收受他人財(cái)物，為他人謀取利益的，是受賄罪。從上述兩法律條文的比較中就不難看出，貪污罪的主體除了國(guó)家工作人員以外，還有“受國(guó)家機(jī)關(guān)、國(guó)有公司、企業(yè)、事業(yè)單位、人民團(tuán)體委托管理，經(jīng)營(yíng)國(guó)有財(cái)產(chǎn)的人員”。后者雖然并不具備國(guó)家工作人員的身份條件，但同樣也能成為貪污犯罪的主體。而受賄罪的主體則僅局限于國(guó)家工作人員的范圍，除此之外的人員是不能獨(dú)立構(gòu)成此罪的。由此可見，貪污罪的主體范圍要比受賄罪的主體范圍大，即凡是能構(gòu)成受賄犯罪的主體，都能成為貪污犯罪的主體，但貪污犯罪的主體不一定能成為受賄犯罪的主體。

也有人認(rèn)為，受國(guó)家機(jī)關(guān)等國(guó)有單位委托管理、經(jīng)營(yíng)國(guó)有財(cái)產(chǎn)的人員，實(shí)際上屬于“其他依照法律從事公務(wù)的人員”，因而應(yīng)以國(guó)家工作人員論。這樣，受賄罪的主體范圍與貪污罪的主體范圍就沒有什么不同了。其實(shí)這種看法是不正確的。按照上述觀點(diǎn)，受委托從事國(guó)有財(cái)產(chǎn)經(jīng)營(yíng)管理的人員就屬于《刑法》第93條第2款規(guī)定的應(yīng)當(dāng)以國(guó)家工作人員論的人員，那么《刑法》第382條第2款關(guān)于這類人員利用職務(wù)上的便利非法占有國(guó)有財(cái)物以貪污論的專門規(guī)定就顯得多此一舉了。顯然，《刑法》第382條第2款的規(guī)定表明，“受委托管理、經(jīng)營(yíng)國(guó)有財(cái)物的人員”并不包括在國(guó)家工作人員范圍之內(nèi)。

(4)依屬性。即公務(wù)行為是國(guó)家機(jī)關(guān)或國(guó)有公司、企業(yè)、事業(yè)單位、人民團(tuán)體等國(guó)有單位的工作人員所進(jìn)行的管理活動(dòng)。非國(guó)有單位的工作人員從事《刑法》第93條所規(guī)定的公務(wù)活動(dòng)，必須要受國(guó)家機(jī)關(guān)或國(guó)有單位的委派。

?

利用影響力受賄罪的罪與非罪的認(rèn)定

利用影響力受賄罪的有關(guān)認(rèn)定