交通事故誘發疾病而亡如何確定損失賠償的數額

2012年5月18日10時，張某在外出途中被王某駕駛的汽車撞倒，隨后經公安交通管理局xx大隊進行事故認定，王某負事故全部責任，肇事車輛由被告xx保險股**限公司天津分公司承保交通事故責任強制保險。事故發生后張某到醫院就診，后因醫治無效死亡。經xx法醫司法鑒定所鑒定，于2012年12月24日出具鑒定意見：交通事故是導致張某原有系統疾病加重的誘發因素，與張某的死亡之間存在一定的因果關系，應在20%左右。事故發生后就民事賠償問題雙方未能達成協議，故原告張某之子張某1起訴請求：依法判令被告王某賠償原告醫療費11?753.?10元、原告護理張某護理費及處理事故發生的誤工費15?740元、交通費1?704元、住院伙食補助費1?350元、喪葬費21?120元、死亡賠償金188?447元、精神損害賠償金110?544元、停尸費4?020元、減少房屋補償款95?480元、鑒定費2?000元。

法院判決：直接財產損失由侵權人全部賠償，非直接財產損失根據事故參與度確定

關于原告的損失是否應由侵權人全額賠償本院認為，原告的大部分損失應由侵權人承擔。張某在事故發生前，雖患有多種疾病，但在事故發生前其可以騎三輪車獨自出行，表明此病情并不影響其正常生活，更不會因此引發住院、護理等情況出現。張某自事故發生日至死亡23天內連續3次住院治療，完全系交通事故所引發，故因住院而直接支出的醫療費、住院伙食補助費、護理費、交通費、鑒定費應由侵權方承擔，而不應考慮事故損傷參與度。對于死亡賠償金和精神損害撫慰金等非直接性財產損失，應考慮事故參與度予以賠償：因殘疾賠償金是對受害人今后預期收入減少的一種補償，精神損害撫慰金是指受害人死亡后對其近親屬精神上的一種慰藉，而本案中張某的死亡結果是交通事故和其自身原有疾病相結合而造成，如不考慮事故參與度，由侵權人全額賠償殘疾賠償金、精神損害撫慰金，有失公平，故在計算上述兩項費用時應乘以20%的事故損傷參與度。

律師說法：在交通事故誘發疾病而亡的情況下，應如何確定賠償數額?

公民的生命健康權受法律保護，機動車駕駛員應嚴格遵守交通安全法律法規，安全駕駛，預防和減少事故發生。若因交通事故的發生誘發當事人自身疾病而導致其死亡時，侵權人理應賠償其損失，但具體數額應當根據損失的性質予以確定。

就本案而言，根據鑒定結論，雖然交通事故對當事人死亡的參與度所占比例較小，但在交通事故發生前，當事人并未因自身有疾病而影響正常生活和出行，也不需要住院治療，而交通事故的發生是導致其住院的直接原因，所以因交通事故住院而直接支出的醫療費、住院伙食補助費、護理費、交通費、鑒定費應由侵權方全部承擔，而不應考慮事故損傷參與度。而對于死亡賠償金和精神損害撫慰金等非直接性財產損失，如不考慮事故參與度，由侵權人全額承擔，有失公平，因此，應考慮事故參與度予以賠償，不應由侵權方全額支付。

以上內容就是相關的回答，機動車駕駛員應嚴格遵守交通安全法律法規，安全駕駛，預防和減少事故發生。若因交通事故的發生誘發當事人自身疾病而導致其死亡時，侵權人理應賠償其損失，但具體數額應當根據損失的性質予以確定。如果您還有其他法律問題的可以咨詢律霸網相關律師。