一、將質(zhì)押的機動車偷開走算不算盜竊

2014年6月23日，蘇州一家小貸公司的老板報警，稱自己剛剛質(zhì)押接手的小轎車被偷走了。兩天前，有個姓徐的男子開來一輛小轎車進行質(zhì)押，小貸公司付了9萬元，徐某表示車鑰匙僅有一把。

警方經(jīng)過排查，鎖定犯罪嫌疑人正是徐某。原來，徐某要出手自己的小轎車，朋友馬某告訴他一個快速賣車“雙倍來錢”的辦法：把車子“質(zhì)押”給他人，拿到錢后再利用車載GPS的定位系統(tǒng)“偷回”車子，據(jù)說公安機關(guān)就算查到了也只算經(jīng)濟糾紛處理。

于是，2014年6月21日，徐某與馬某開車來到某公司，成功質(zhì)押到9萬元現(xiàn)金。6月23日凌晨，徐某在手機上定位到自己的車子所在地，通過微信圖片的方式發(fā)送給馬某，馬某按照地圖的指引找到車輛，用另一把備用鑰匙打開車門，并用大力鉗剪斷鎖環(huán)。天亮過后，徐某又來到車管所掛失并補辦了所有手續(xù)，有了全套手續(xù)后，徐某又再次把車質(zhì)押給他人，獲得12萬元。

審理期間，徐某在法庭上拒不認錯，口口聲聲稱：“我是被債主逼著把車開走了，而且這是我自己的車，我怎么沒有權(quán)利開呢?大不了我把錢退給小貸公司，這只是經(jīng)濟糾紛，怎么能算是盜竊呢?”

法院經(jīng)審理認為，徐某與馬某共同以非法占有為目的，采用秘密手段竊取已為他人合法占有的財物，質(zhì)押金額計人民幣9萬元，數(shù)額巨大，其行為已構(gòu)成盜竊罪。據(jù)此，法院判處被告人徐某有期徒刑三年六個月，并處罰金人民幣四千元，判處被告人馬某有期徒刑三年四個月，并處罰金人民幣三千元。

法官提醒

廣大市民不可簡單以為只有偷他人的東西才構(gòu)成盜竊罪，偷自己的東西則只是民事糾紛。凡是自愿將財產(chǎn)質(zhì)押給他人，他人即獲得了質(zhì)權(quán)，對該財產(chǎn)依法享有占有權(quán)。例如，質(zhì)權(quán)人對質(zhì)押而得的車輛雖然沒有所有權(quán)，但是享有支配權(quán)，如果采取秘密手段竊取質(zhì)押物，質(zhì)權(quán)人的占有權(quán)利即受損，其財產(chǎn)權(quán)利即被侵犯，即構(gòu)成盜竊罪。

二、動產(chǎn)質(zhì)押是什么

動產(chǎn)質(zhì)押是指債務(wù)人或第三人將其動產(chǎn)移交債權(quán)人占有，將該動產(chǎn)作為債權(quán)的擔保。債務(wù)人不履行債務(wù)時，債權(quán)人有權(quán)依照法律規(guī)定以該動產(chǎn)折價或者以拍賣、變賣該動產(chǎn)的價款優(yōu)先受償。質(zhì)押可分動產(chǎn)質(zhì)押和權(quán)利質(zhì)押兩種形式。在質(zhì)押擔保中，債務(wù)人或第三人為出質(zhì)人，債權(quán)人為質(zhì)權(quán)人，移交的動產(chǎn)為質(zhì)物。

動產(chǎn)質(zhì)押的質(zhì)權(quán)人因保管質(zhì)物不善使之滅失或毀損的，應(yīng)承擔民事責任，在可能造成滅失或毀損質(zhì)物時，出質(zhì)人可以要求質(zhì)權(quán)人將質(zhì)物提存或提前清償債務(wù)而返還質(zhì)物，而質(zhì)權(quán)人則可以要求出質(zhì)人提供相應(yīng)的擔保，出質(zhì)不提供的，質(zhì)權(quán)人可以對質(zhì)物拍賣或變賣后用于優(yōu)先受償或者與出質(zhì)人約定的第三人提存。

動產(chǎn)質(zhì)押有如下特征：

(一)動產(chǎn)質(zhì)權(quán)是一種擔保物權(quán)，即質(zhì)押權(quán)的設(shè)定須以有效的債權(quán)債務(wù)的設(shè)定為前提，主債權(quán)消失，質(zhì)權(quán)即不存在。

(二)質(zhì)物只能是動產(chǎn)，并且是可轉(zhuǎn)移占有權(quán)的特定的動產(chǎn)，具有流通性和可轉(zhuǎn)移性。動產(chǎn)質(zhì)權(quán)人必須占有質(zhì)物，質(zhì)權(quán)人與出質(zhì)人不能約定由出質(zhì)人代為占有質(zhì)物。

以上知識就是小編對“將質(zhì)押的機動車偷開走算不算盜竊”問題進行的解答，質(zhì)押人將機動車質(zhì)押后，質(zhì)權(quán)人取得機動車的質(zhì)權(quán)，而質(zhì)押人將機動車偷偷開走的，屬于盜竊的行為。讀者如果需要法律方面的幫助，歡迎到律霸網(wǎng)進行法律咨詢。