責(zé)令公安機(jī)關(guān)立案?jìng)刹?/a>請(qǐng)求書(shū)應(yīng)如何寫(xiě)？

東莞市中級(jí)人民法院：

請(qǐng)求人(再審申請(qǐng)人)：張XX，男，漢族，住廣東省深圳市XX區(qū)XX城。

犯罪嫌疑人：鐘某波，男，東莞市XX鎮(zhèn)。

犯罪嫌疑人：鐘某光、田某、鄺某兒、鐘某強(qiáng)、葉某芬、韓某平均為東莞市某某實(shí)業(yè)投資有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)“某某公司”)原股東。

東莞市第一人民法院2010年4月20日作出的(2010)東一法民一初字第5566號(hào)民事調(diào)解書(shū)已由東莞市中級(jí)人民法院立案提審，提審案號(hào)為(2011)東中法民提字67號(hào)，由于某某公司的原股東鐘某光、田某、鄺某兒、鐘某強(qiáng)、葉某芬、韓某平6人與鐘某波涉嫌虛假訴訟，現(xiàn)張偉雄請(qǐng)求貴院將上述人員涉嫌妨害作證罪、幫助偽造證據(jù)罪以及拒不執(zhí)行判決罪一案移交公安立案?jìng)刹椤?

事實(shí)與理由：

某某公司與鐘某波共同偽造了虛假證據(jù)，虛構(gòu)了雙方的借款事實(shí)，進(jìn)行了虛假訴訟，騙取了法院的調(diào)解書(shū)。

(一)某某公司與鐘某波虛假訴訟的基本情況：

1、案件立案時(shí)間：2010年4月20日，案號(hào)：(2010)東一法民一初字第5566號(hào)。

2、當(dāng)事人情況：

原告：鐘某波，男，住東莞市寮步鎮(zhèn)下嶺貝村289號(hào)。

被告：東莞市某某實(shí)業(yè)投資有限公司，住所地：東莞市寮步鎮(zhèn)橫坑村和合田村。

3、某某公司與鐘某波陳述的案情經(jīng)過(guò)及證據(jù)：

鐘某波陳述：2009年1月10日，某某公司因經(jīng)營(yíng)資金周轉(zhuǎn)需要向鐘某波借款人民幣200萬(wàn)元，約定利息為40萬(wàn)元，于2009年前歸還本金及利息240萬(wàn)元。

鐘某波提供的證據(jù)為：某某公司出具的借據(jù)一張。借款日期為：2009年1月10日。

4、案件審理經(jīng)過(guò)：

鐘某波于2010年4月20日起訴并立案，在同一天申請(qǐng)法院庭外和解，法院在當(dāng)日依據(jù)某某公司和鐘某波雙方達(dá)成的協(xié)議制作《民事調(diào)解書(shū)》。

(二)此所謂借款事實(shí)與公司財(cái)務(wù)制度和借款的謹(jǐn)慎態(tài)度嚴(yán)重不符。

鐘某波主張借款事實(shí)成立的證據(jù)只有一張由某某公司出具的借據(jù)，并沒(méi)有其他相關(guān)證據(jù)予以佐證，況且此借據(jù)系電腦打印，上面的某某公司的公章亦模糊不清。同時(shí)，鐘某波在出借200萬(wàn)巨款時(shí)，竟然無(wú)法提供銀行的取款或轉(zhuǎn)賬記錄，這與出借巨額款項(xiàng)時(shí)應(yīng)小心謹(jǐn)慎的態(tài)度嚴(yán)重不符;某某公司也沒(méi)有提供公司進(jìn)賬的財(cái)務(wù)記錄。作為一公司，公司借款不可能沒(méi)有財(cái)務(wù)記錄。現(xiàn)某某公司稱(chēng)借了200萬(wàn)的巨款，卻又無(wú)法提供借款的財(cái)務(wù)記錄，明顯與借款的事實(shí)相悖。

(三)某某公司與鐘某波的案件從立案到結(jié)案，只用一天時(shí)間，且在與張偉雄租賃合同糾紛上訴期間，虛假訴訟意圖明顯。

據(jù)該案件的卷宗資料顯示：鐘某波于2010年4月20日到東莞市第一人民法院寮步法庭立案，某某公司當(dāng)天就收到了起訴狀及證據(jù)副本等材料。同時(shí)，雙方進(jìn)行了調(diào)解，法庭當(dāng)天出具了民事調(diào)解書(shū)。200多萬(wàn)的巨額案件，從立案到結(jié)案，居然只用了僅僅一天的時(shí)間，且雙方都對(duì)借款事實(shí)、還款計(jì)劃都一致確認(rèn)。糾紛解決之順利，不得不令人懷疑雙方假借訴訟之名，實(shí)為逃避法院強(qiáng)制執(zhí)行。

需要強(qiáng)調(diào)的是，此糾紛起訴到法院的時(shí)間，是在某某公司與張偉雄的租賃合同糾紛案件上訴期間(某某公司于2009年12月2日提起上訴)。而且，在某某公司與鐘某波的案子調(diào)解完畢以后，某某公司就向法院申請(qǐng)撤回上訴，法院也于2010年6月8日準(zhǔn)許某某公司撤回上訴。結(jié)合某某公司2009年提起上訴，2010 年4月20日與鐘某波達(dá)成調(diào)解，2010年6月8日撤訴的一系列的行徑，可以看出某某公司與鐘某波具有明顯的虛假訴訟意圖。

(四)鐘某波庭上提交的證明與以前的證據(jù)互相矛盾。

1、在法庭調(diào)查中，鐘某波的代理人稱(chēng)某某公司已經(jīng)沒(méi)有經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所、無(wú)人經(jīng)營(yíng)，聯(lián)系不了某某公司。而在某某公司于2011年12月19日出具的致東莞市中級(jí)人民法院的《證明》中，可以看出上面蓋有某某公司的公章。在聚興公司于2011年12月16日出具的致某某公司的證明中，亦可以看出某某公司有實(shí)際操縱者即韓某平等6人，不然，聚興公司怎么會(huì)提供一份證明致某某公司呢?非常明顯，某某公司與鐘某波的代理人所陳述的完全矛盾，這就足夠證明了他們所說(shuō)的事實(shí)不足為信，是虛假的!而且，事實(shí)上，鐘某光、田某、鄺某兒、鐘某強(qiáng)、葉某芬、韓某平6人是某某公司和聚興公司的幕后操縱者，也是聚興公司的實(shí)際經(jīng)營(yíng)者。

2、鐘某波的訴狀上寫(xiě)的事實(shí)與某某公司《證明》上寫(xiě)的事實(shí)不相符。鐘某波的訴狀上寫(xiě)的是“2009年1月10日，被告(即某某公司)因經(jīng)營(yíng)資金周轉(zhuǎn)需要向原告(即鐘某波)借款......”。按一般的理解，借款的時(shí)間是2009年1月10日。而2011年12月19日，某某公司出具的《證明》上寫(xiě)的是 “2007年至2008年期間，我司分多次共計(jì)向鐘某波先生借款......”。他們陳述的借款時(shí)間不一致。

某某公司與聚興公司出具的證明，本欲證明某某公司與鐘某波存在借款的事實(shí)。但恰恰相反，這兩份證明不但證明不了某某公司與鐘某波存在借款的事實(shí)，由于其前后矛盾，漏洞百出，反而證明了其偽造證據(jù)，虛假訴訟的事實(shí)。

某某公司作為(2009)東一法民一初字第6918號(hào)民事判決書(shū)和(2010)東中法民一終字第975號(hào)民事裁定書(shū)的被申請(qǐng)執(zhí)行人，依法應(yīng)承擔(dān)支付執(zhí)行款的法律責(zé)任。但某某公司原股東韓某平等6人為取回被凍結(jié)財(cái)產(chǎn)、防止其他財(cái)產(chǎn)被強(qiáng)制執(zhí)行而偽造債務(wù)，同鐘某波合謀進(jìn)行虛假訴訟，騙取法院的民事調(diào)解書(shū)，逃避法院的強(qiáng)制執(zhí)行。某某公司和鐘某波的行為已經(jīng)觸犯了我國(guó)刑法。

根據(jù)刑法第307條規(guī)定，某某公司及原股東韓某平等6人涉嫌妨害作證罪，鐘某波涉嫌幫助偽造證據(jù)罪。根據(jù)刑法第313條規(guī)定，某某公司涉嫌拒不執(zhí)行判決罪。為了維護(hù)正常的訴訟秩序，維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，懲處違法犯罪行為，請(qǐng)求法院將鐘某光、田某、鄺某兒、鐘某強(qiáng)、葉某芬、韓某平和鐘某波涉嫌犯罪一案移交公安機(jī)關(guān)立案?jìng)刹椤?

綜合上面所說(shuō)的，對(duì)于要求公安機(jī)關(guān)立案?jìng)刹榈氖潜仨氁獙?xiě)一份請(qǐng)求書(shū)的，這樣才能更好的保障公安機(jī)關(guān)可以執(zhí)行這項(xiàng)任務(wù)，因此，在寫(xiě)請(qǐng)求書(shū)的時(shí)候一定要把所有的案情寫(xiě)在上面，必須要真實(shí)有效，這樣執(zhí)法人員才能進(jìn)行審理，從而開(kāi)始偵查。

人民檢察院立案?jìng)刹榈臈l件是怎樣的

公安立案?jìng)刹橛衅谙迒幔苛競(jìng)刹橛惺裁闯绦颍?

立案?jìng)刹樵瓌t有哪些