交強(qiáng)險(xiǎn)情況下保險(xiǎn)公司的訴訟地位司法實(shí)踐中，在交通事故發(fā)生后，在訴訟之前，受害人一般都會(huì)選擇先和侵權(quán)人進(jìn)行協(xié)商，并且在協(xié)商過程中，受害人都會(huì)得知事故車輛是否投保交強(qiáng)險(xiǎn)以及投保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司。在協(xié)商賠償不成的情況下，絕大多數(shù)受害人都會(huì)直接將侵權(quán)人和保交強(qiáng)險(xiǎn)情況下保險(xiǎn)公司的訴訟地位。司法實(shí)踐中，在交通事故發(fā)生后，在訴訟之前，受害人一般都會(huì)選擇先和侵權(quán)人進(jìn)行協(xié)商，并且在協(xié)商過程中，受害人都會(huì)得知事故車輛是否投保交強(qiáng)險(xiǎn)以及投保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司。在協(xié)商賠償不成的情況下，絕大多數(shù)受害人都會(huì)直接將侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司作為共同被告起訴;極少數(shù)受害人由于訴訟經(jīng)驗(yàn)的原因只起訴了侵權(quán)人，而侵權(quán)人在答辯中都會(huì)提出事故車輛已投保交強(qiáng)險(xiǎn)。

在事故車輛投保交強(qiáng)險(xiǎn)情況下，除了保險(xiǎn)公司已作為共同被告被起訴之外，法院都應(yīng)當(dāng)依職權(quán)追加保險(xiǎn)公司為共同被告，并通知其參與訴訟。理由如下：設(shè)置第三者責(zé)任險(xiǎn)的首要目標(biāo)就是保障受害人能夠得到及時(shí)有效的賠償，體現(xiàn)了現(xiàn)代立法以人為本的理念。《保險(xiǎn)法》第五十條規(guī)定:“保險(xiǎn)人對責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成的損害，可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險(xiǎn)金。責(zé)任保險(xiǎn)是指以被保險(xiǎn)人對第三者依法應(yīng)負(fù)的賠償責(zé)任為保險(xiǎn)標(biāo)的的保險(xiǎn)。”因此，在《道路交通安全法》和《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》制定實(shí)施之前，《保險(xiǎn)法》其實(shí)就已經(jīng)明確了保險(xiǎn)公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)情況下直接向第三者(即受害人)賠償保險(xiǎn)金的義務(wù)，《道路交通安全法》第七十六條“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償”及《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第三十一條“保險(xiǎn)公司可以向被保險(xiǎn)人賠償保險(xiǎn)金，也可以直接向受害人賠償保險(xiǎn)金”的規(guī)定，無非是以特別法的形式對《保險(xiǎn)法》第五十條規(guī)定的再次明確。

從以上規(guī)定來看，法律法規(guī)賦予了交強(qiáng)險(xiǎn)情形下的機(jī)動(dòng)車事故受害人直接向保險(xiǎn)公司請求賠償?shù)臋?quán)利，且受害人的請求權(quán)來源于法律法規(guī)的直接規(guī)定，是法定請求權(quán)、獨(dú)立請求權(quán)。在程序意義上，法律賦予了受害人以原告身份直接將保險(xiǎn)公司列為被告請求賠償，有利于糾紛的及時(shí)解決。在實(shí)體意義上，當(dāng)被保險(xiǎn)人的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故致人損害時(shí)，判決保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)對受害人直接予以賠償，使得被保險(xiǎn)人在該范圍內(nèi)的賠償責(zé)任得以免除。