在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
轉化型搶劫罪的主觀條件是什么
行為人當場實施暴力或者以暴力相威脅的目的，是為了“窩藏贓物、抗拒抓捕或者毀滅罪證”，這是適用刑法第269條的主觀條件。這一條件使第269條的犯罪具有主客觀相統一的特定內容，并使轉化的搶劫罪與典型的搶劫罪在犯罪性質相當和危害程度相同或基本相同的基礎上得以區別。如行為人在行為之前就有以使用或者暴力相威脅的方法非法占有公私財物的直接故意，則不存在轉化問題。這是刑法學界的通說。至于行為人是否實現上述目的，則不妨礙轉化型搶劫罪的成立。但基于其他目的實施暴力、脅迫行為的，有可能成立其他犯罪，但不構成本罪。
例如筆者遇到的楊某一案：2001年6月下旬，楊某得知同村劉某酒后調戲其妻，便隨身攜帶一支砂槍在許某等人面前揚言“辦他”。同年，7月7日晚，楊某、許某酒后至劉某家，欲報復劉某。因當時劉某不在家，未找到劉某。許某便提議將劉某的摩托車推走，楊某同意。二人剛出劉某家門，碰到歸來的劉某。楊某邊喊“我要你知道我的厲害”，邊取出槍支。后楊某擊中劉的后背(致劉重傷)。楊*劉倒地后，便一人走向前，從劉的身上搜走現金200元，并讓劉交出手機。后劉某與許某離開現場(未推走摩托車)。本案的爭議焦點是楊某、許某是否構成轉化型搶劫罪。一種觀點認為，楊某、許某盜竊劉某的摩托車，后遇劉歸來，為了毀滅罪證和抗拒抓捕而實施暴力，二人構成轉化型搶劫罪。另一種意見也是筆者所持意見是楊某與許某為了報復劉某至劉某家，其劉某準備了槍支報復劉某。因劉不在，許某提議推走劉摩托車，從楊某、許某后來并未推走摩托車的行為來看，二人并不具有占有摩托車的故意，不存在轉化為搶劫的前提。退一步講，即使二人有盜竊的故意，但楊某實施暴力的目的并非是“窩藏贓物、毀滅罪證、抗拒抓捕”，而是對報復劉某故意的行為體現，從“要你知道我的厲害”目的中明顯可以看出此點。從轉化型搶劫的目的來講，楊某也不具備轉化型搶劫的主觀條件。楊某不構成轉化型搶劫罪。當然，此案中尚有以下爭議：一、楊某搶走被害人財物的行為如何定性。二、楊某是否存在“持槍搶劫”的情節。但因上述爭議以超出本文主旨，筆者只此不作探討。
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
追償權糾紛屬于物權還是債權
2020-11-24兩人共同出資買房私下協議有法律效力嗎
2021-02-11雇傭算承包關系嗎
2020-12-09談法人型聯營合同終止后續法律問題的處理
2020-11-16支付訂金了不想履行合同怎么辦
2021-01-31房屋中介收費要求有哪些
2021-01-08最新房地產法
2021-01-03勞動者被裁能得到什么賠償
2020-12-17試用期離職扣2個月工資怎么辦
2020-12-26提前退休工種有哪幾種
2020-12-22簽訂水路貨物運輸合同應掌握哪些知識
2020-12-10賠款收據及權益轉讓書能否作為保險合同終結的依據
2021-03-12某保險公司訴梁某一般保險合同糾紛上訴案
2021-03-14重大疾病險公司拒絕理賠該如何處理
2020-12-06房屋保險包括哪些房屋保險不賠償的情況是什么
2021-03-12買保險沒驗車保險公司給賠嗎
2020-12-06公眾責任險附加條款內容是什么
2021-01-06土地承包經營權什么情況下變動
2021-01-05土地流轉發生糾紛有哪些解決渠道
2020-12-25如何判斷二手房是不是拆遷
2020-11-08