在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
如何認定轉化型搶劫共同犯罪
如何認定轉化型搶劫共同犯罪
轉化型搶劫罪共同犯罪的認定，應當結合犯罪時的客觀情形對行為人當場實施暴力或以暴力相威脅的主觀意志進行分析。共同故意的內容包括故意與故意的結合也包括故意與放-任的結合。注意把握沒有共同故意的“實行犯過限”。在分析有無共同的故意的基礎之上再結合為窩藏贓物、抗拒抓捕或者毀滅罪證的目的運用證據，做到準確定性。
相關法律知識：
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪，即各共犯人必須對共同實施的犯罪有共同的故意和共同的行為，才能對共同實施的犯罪承擔刑事責任。在轉化型搶劫罪中，先前的盜竊、詐騙、搶奪的犯罪行為的共同故意比較容易認定，而對于為窩藏贓物、抗拒抓捕或者毀滅罪證的行為及后面的當場使用暴力或者以暴力相威脅的行為是否有共同的犯罪故意，在實踐中往往難以把握，不易認定。
如案例：甲、乙兩人共同實施盜竊，犯罪完成后，甲攜贓物已離開現場，乙正要離開時即被被害人抓住，乙為了掙脫逃跑，暴力擊傷被害人后逃跑。本案中乙的行為根據269條定搶劫罪是沒有異議的。那么對甲的行為是否也以搶劫罪定罪呢?甲、乙兩人是否構成共同故意的轉化型搶劫罪呢?筆者認為，在本案中甲、乙有著共同盜竊的共同故意，但無搶劫的故意，乙為抗拒抓捕而實施的暴力行為甲并不知情，也沒有提供任何的支持和幫助。因此乙的行為應該是“實行犯過限”。所以對于甲的行為僅以盜竊罪定罪處罰，不應轉化為搶劫罪。又一例：甲、乙伙同去丙家實施盜竊，甲、乙得手后正欲離去時被回家的丙發現。當時乙跪地請求乙寬恕，并將贓物返還。這時，甲從丙的后面用丙家里的玻璃杯將丙擊倒后，二人迅速逃跑。此案中二人是否構成轉化型搶劫罪的共犯呢?甲構成搶劫罪無疑。
下面分析一下乙的行為。乙見丙被擊倒后的第一反映就是逃跑，可見其主觀上也具有抗拒抓捕的目的，而且對于甲的行為乙負有阻止義務，但乙不但沒有阻止反而完全持放-任的態度。在刑法理論中希望和放-任都是故意。本案是直接的故意和間接的故意的結合。由此說明乙的跪地求饒的行為亦非其真實的意思表示，而只是等待丙的放行或甲的暴力。因此甲實施暴力后，乙即刻心領神會。二人之間有一種比較默契的意思聯絡。所以本案中甲、乙構成轉化型搶劫罪的共同犯罪。
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
房屋贈與沒過戶,贈與人去世怎么辦？房屋歸受贈人還是繼承人？
2020-12-22試用期可能出現哪些問題
2021-03-18老婆不愿意生小孩,她侵犯了我的生育權嗎
2021-02-20債權轉股權的驗資證明應當包含什么內容
2021-01-13公司雇傭童工怎么處罰,雇傭童工罰款怎么罰
2021-01-13判3年多久可以申請假釋
2021-01-12商鋪使用權有哪些作用
2021-01-28事業編會被辭退嗎
2021-03-02學生在學校打架班主任承擔責任嗎
2021-01-10因土地糾紛可以報警嗎
2021-01-30對外承包工程能否對外派遣勞務
2021-01-07剛簽的勞務派遣合同改簽外包合同合法嗎
2021-03-08中國保監會關于加強財產保險公司再保險分入業務管理有關事項的通知群文是什么
2021-01-13哪些情況產品質量責任險不負保險責任
2020-12-01出口運輸保險怎樣安全省費
2021-01-27飛機航班延誤賠償規定
2020-12-04保險合同的當事人有哪些
2021-02-04再保險經紀人基本介紹是怎樣的
2021-01-27死亡事故理賠流程
2021-01-24保險誤區：買熟人的保險放心
2020-12-11