案情回顧：

徐某某等4人，經過預謀分工后，由一人向過路的被害人謊稱打聽要購買可以治療癌癥的新藥，并許以高價購買。然后由另一人過來搭訕，稱其曾經看到劉醫生家有藥，接著慫恿路人一起去找劉醫生，隨后被害人便看到那名劉醫生在賣這種藥，價格比第一個買的人的價格低。通過游說被害人一同合伙購買這些藥再出賣賺取差價，讓被害人掏錢給他，以此種方式，三被告人共騙取了多名被害人的現金萬元以及手機多部。

案件審理：

人民法院審理認為，徐某某等三人伙同他人以非法占有為目的，采取隱瞞事實真相的方法，騙取他人錢財，數額巨大，其行為均已構成詐騙罪。

法院裁決：

法院以詐騙罪分別判處三人有期徒刑三年并處罰金20000元、四年六個月并處罰金20000元、二年并處罰金5000元，沒收供犯罪所用的轎車一輛。

法律延伸：詐騙罪如何量刑

詐騙罪，是指以非法占有為目的，用虛構事實或者隱瞞真相的方法，騙取數額較大的公私財物的行為。

詐騙罪的構成特征

1、犯罪客體

本罪侵犯的客體是公私財物所有權。

2、犯罪客觀方面

本罪在客觀上表現為使用欺詐方法騙取數額較大的公私財物。

3、犯罪主體

本罪主體是一般主體，凡年滿16周歲、具有刑事責任能力的自然人均能構成本罪。

4、犯罪主觀方面

本罪在主觀方面表現為直接故意，并且具有非法占有公私財物的目的。

如何認定詐騙罪

(一)罪與非罪

借款由于某種原因，長期拖欠不還的，或者編造謊言或隱瞞真相而騙取款物，到期不能償還的，只要沒有非法占有的目的，也沒有揮霍一空，不賴帳，不再弄虛作假騙人，確實打算償還的，仍屬借貸糾紛，不構成詐騙罪。

(二)本罪與本法規定的其他詐騙犯罪的界限

刑法其余各章節分別規定了集資詐騙罪、貸款詐騙罪、金融票證詐騙罪、信用證詐騙罪、信用卡詐騙罪、有價證券詐騙罪、保險詐騙罪、合同詐騙罪等。這些詐騙犯罪與本罪在主觀方面和客觀表現方面均相同，但在主體、犯罪手段、主體要件與對象上均有差別，較易區分。

詐騙罪如何量刑

犯本罪的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金;數額巨大或者有其他嚴重情節的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金;數額特別巨大或者有其他特別嚴重情節的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財產。

合同詐騙罪的犯罪構成

合同詐騙罪，是指以非法占有為目的，在簽訂、履行合同過程中，騙取當事人財物，數額較大的行為。本罪的構成要件是：

1、本罪侵犯的客體是合同管理秩序和公私財產所有權。

2、本罪在客觀方面表現為在簽訂、履行合同過程中，騙取當事人財物，數額較大的行為。刑法規定了五種犯罪行為方式。

3、本罪的主體是一般主體，自然人和單位均可以構成本罪的主體。

4、本罪在主觀方面由故意構成，且須以非法占有為目的。即行為人明知自己的行為是在騙取他人的財物，但出于非法占有的目的，積極追求犯罪結果的發生。本罪的犯罪動機可以是多種多樣的。行為人主觀上沒有上述詐騙故意，只是由于種種客觀原因，導致合同不能履行或所欠債務無法償還的，不能以詐騙罪論處。構成詐騙罪的行為人主觀上的非法占有目的，既包括行為人意圖本人對非法所得的占有，也包括意圖為法人、單位或第三人對非法所得的占有。

合同詐騙罪與詐騙罪的區別

從本質上看，合同詐騙罪也是一種具體的詐騙犯罪，其與詐騙罪是特殊與一般的關系，它們的區別主要表現在以下幾個方面：

(1)侵犯的客體不同。詐騙罪只侵犯財產所有權，是單一客體，而本罪既侵犯他人的財產權利，同時又侵犯合同行為管理制度。

(2)犯罪客觀方面表現不盡相同。詐騙罪可以表現為虛構任何事實或隱瞞真相，以騙取財物;本罪只是在經濟合同的簽訂、履行過程中，因而欺詐手段有特定范圍的特殊性。

(3)犯罪主體不盡相同。詐騙罪限于自然人主體;本罪主體包括單位，且是任何單位。

(4)本罪與詐騙罪屬于法條競合，應當遵循特別法優于一般法的原則。