在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
盜竊罪的質證意見
盜竊案件中，對盜竊物品進行價格鑒定意見是認定犯罪嫌疑人、被告人有罪無罪或者量刑關鍵證據。本文結合自己經辦的一起盜竊珠寶玉石案中的鑒定意見文本，盡可能詳細地介紹對價格鑒定意見的質證意見該如何切入和展開。
質證意見：
(一)鑒定機構和鑒定人員未依法進行備案。
公訴方提交的證據深圳市龍崗區價格認證中心(以下簡稱龍崗價格認證中心)出具的《涉案財產價格鑒定結論書》(編號分別為：深龍價鑒(2015)XX號、深龍價鑒(2015)XX號、深龍價鑒(2015)XX號)和國家珠寶玉石質量監督檢驗中心(以下簡稱國檢中心)出具的《鑒定評估意見》(編號分別為：S-GA2015XX、S-GA2015XX、S-GA2015XX)中關于珠寶首飾涉案財物鑒定程序嚴重違法，且價格偏高，鑒定意見不具有合法性。辯護人已于2016年1月18日向法庭提出申請依法對翡翠掛件等涉案財物的質量和價格進行重新鑒定，但法庭并未批準辯護人提出的重新鑒定申請，僅是將本案退回公訴機關補充偵查，公訴機關在拖了近半年時間后才于2016年7月將上述鑒定意見的內檔調出并作為證據提交。
(二)公訴機關提交的三份由國檢中心和**國藝珠寶藝術資產評估有限公司(以下簡稱國藝評估)出具的《鑒定評估意見》、鑒定人和鑒定機構的資質說明等內檔材料，以及國藝評估于2016年7月13日出具的《情況說明》，辯護人認為上述三份《鑒定評估意見》以及鑒定人和鑒定機構均不符合法律規定，《情況說明》沒有事實和法律依據，不得作為定案的依據。
(1)上述三份《鑒定評估意見》既然是由國檢中心和國藝評估所制作，為何上面卻加蓋龍崗價格認證中心的公章而未加蓋鑒定機構的公章，《情況說明》指已加蓋國檢中心和國藝評估鋼印章，提供給龍崗價格認證中心參考使用，但辯護人并未發現有鋼印加蓋的痕跡。
遇到此類問題，請你認真閱讀以上內容。那么希望以上律霸網小編為你提供的答案能夠解決你的問題。如果你的情況比較復雜，律霸網也提供律師在線咨詢服務，歡迎你進行法律咨詢。
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
醫療事故中的行政責任
2021-01-11行政案件回避的適用是怎樣的
2021-03-17交通事故肇事者應采取哪些措施
2020-11-12怎么合法有效的討薪討債
2021-01-07報道稱妻子舉報前夫是否侵害妻子名譽權
2021-01-13贍養費標準的法律依據有哪些,在什么情況下可以不付贍養費
2021-02-17理財產品需要申報個人財產嗎
2021-01-26空置房物業費70%的規定是什么
2021-03-11房屋繼承公證的幾大注意事項
2020-11-14什么是業主委員會,業主委員會成立的意義是什么
2021-02-09兒媳贈與公婆房產怎么繳稅
2021-03-15把房產贈與給孩子算財產轉移嗎
2021-01-01離婚房產評估過程
2020-11-25怎么約定商業秘密
2021-03-05事實勞動關系的認定
2021-03-16勞務派遣合同實習期多長時間
2021-01-06勞動爭議的法院管轄地如何確定？
2020-12-14勞動糾紛多久過起訴期
2021-02-28某保險公司訴黃某保險合同糾紛上訴案
2020-11-26交通事故受害方保險理賠流程
2020-12-28