一、職務(wù)犯罪案件證據(jù)審查是什么意思?

證據(jù)審查是指司法機(jī)關(guān)依法對(duì)證據(jù)查證的過程。證據(jù)審查的目的在于確定各個(gè)證據(jù)本身的真實(shí)性和可靠性。中國(guó)刑事訴訟法規(guī)定了6種基本證據(jù),每種證據(jù)都必須查證屬實(shí)，才能作為定案的依據(jù)。任何未經(jīng)審查、真假難分、來(lái)源不清的材料，都不能作為證據(jù)使用。

證據(jù)審查主要查清：

(1)證據(jù)材料來(lái)源是否合法，是否依照法定程序收集。

(2)證據(jù)材料同案件事實(shí)有無(wú)聯(lián)系，特別是因果關(guān)系，沒有聯(lián)系的材料即便真實(shí)也不能作為證據(jù)。

(3)分析每一證據(jù)材料本身是否前后一致，合乎情理，證人與案件是否有利害關(guān)系，鑒定結(jié)論所依據(jù)的資料是否可靠，全部證據(jù)之間是否有內(nèi)在聯(lián)系，有無(wú)矛盾等。

二、證據(jù)的三性

(一)證據(jù)的合法性要求

依照刑事訴訟法及相關(guān)的司法解釋，法律對(duì)證據(jù)合法性要求包括：

1、證據(jù)必須由法定人員收集。根據(jù)我國(guó)刑事訴訟法，收集證據(jù)的法定人員包括檢察人員、審判人員、當(dāng)事人及其辯護(hù)人、代理人。非上述法定人員所收集的證據(jù)，法律不認(rèn)為其具有證據(jù)能力。

2、證據(jù)必須是依照法定程序收集的。我國(guó)刑事訴訟法對(duì)法定人員收集證據(jù)的程序作出了較為詳細(xì)的規(guī)定。這些程序性規(guī)定涉及收集證據(jù)的方法、手段、步驟和途徑。有的是從積極方面予以規(guī)定，如刑事訴訟法第91條至95條規(guī)定了關(guān)于收集犯罪嫌疑人口供的具體方法、步驟;有的則是從消極方面予以規(guī)定，如刑事訴訟法第43條規(guī)定：“嚴(yán)禁刑訊逼供和以威脅、引誘、欺騙以及其他非法的方法收集證據(jù)。”

3、證據(jù)必須具有合法的種類。為了從形式上保障證據(jù)內(nèi)容具有客觀性，我國(guó)法律對(duì)證據(jù)的種類作出了明確規(guī)定。依據(jù)刑事訴訟法第42條規(guī)定，刑事證據(jù)包括以下七種，即：物證、書證;證人證言;被害人陳述;犯罪嫌疑人、被告人供述和辯解;鑒定結(jié)論;勘驗(yàn)、檢查筆錄和視聽資料。

4、證據(jù)必須具備合法的來(lái)源。合法的來(lái)源是指證據(jù)的獲取途徑必須符合法律規(guī)定的條件。法律對(duì)證據(jù)的來(lái)源作出了規(guī)定，包括提供證據(jù)的主體為犯罪嫌疑人、被告人、被害人、證人、鑒定人而不能是其他人;法律還對(duì)各提供證據(jù)的主體作出了一定條件的限制。例如，對(duì)于證人證言，必須是由合格的證人作出。刑事訴訟法第48條規(guī)定：“生理上、精神上有缺陷或者年幼，不能辨別是非、不能正確表達(dá)的人，不能作證人。”這是對(duì)證人資格的法律要求。再如，對(duì)于鑒定結(jié)論，鑒定人必須經(jīng)司法機(jī)關(guān)指派或聘請(qǐng)，對(duì)于人身傷害的醫(yī)學(xué)鑒定有爭(zhēng)議需要重新鑒定的或者對(duì)精神病的醫(yī)學(xué)鑒定，還必須由省級(jí)人民政府指定的醫(yī)院進(jìn)行，鑒定人遇有法定回避情形還應(yīng)當(dāng)回避。這是對(duì)鑒定人提出的法律要求。

5、證據(jù)必須具備法定的形式。《刑事訴訟法》第95條和第99條分別規(guī)定偵查訊問(詢問)所得的被告人供述、證人證言、被害人陳述都應(yīng)由訊問人和被訊問人簽名或蓋章，勘驗(yàn)檢查筆錄應(yīng)由參加勘驗(yàn)檢查的人和見證人簽名或蓋章;鑒定結(jié)論應(yīng)由鑒定人簽名;視聽資料應(yīng)當(dāng)附有制作者、制作時(shí)間、地點(diǎn)、對(duì)象、制作過程及設(shè)備有關(guān)情況的書面說(shuō)明等，其目的是證明其來(lái)源出于合法的途徑。

此外，收集、調(diào)取的書證、物證應(yīng)當(dāng)是原件或原物。采用副本、復(fù)制件或拍攝足以反映原物外形或者內(nèi)容的錄像或照片應(yīng)符合一定的條件：制作人不得少于二人;應(yīng)當(dāng)附有關(guān)于制作過程的文字說(shuō)明及原件、原物存放何處的說(shuō)明;由制作人簽名或蓋章。

6、證據(jù)必須經(jīng)法定程序查證屬實(shí)。刑事訴訟法規(guī)定，證據(jù)必須查證屬實(shí)，才能作為定案的根據(jù)。證人證言必須在法庭上經(jīng)過公訴人、被害人和被告人、辯護(hù)人雙方訊問、質(zhì)證;物證必須當(dāng)庭出示，讓當(dāng)事人辨認(rèn);未到庭的證人的證言筆錄、鑒定結(jié)論、勘驗(yàn)筆錄和其他作為證據(jù)的文書，應(yīng)當(dāng)庭宣讀，聽取公訴人、當(dāng)事人和辯護(hù)人、訴訟代理人的意見。

(二)證據(jù)的關(guān)聯(lián)性要求

證據(jù)的關(guān)聯(lián)性要求納入訴訟過程的證據(jù)材料必須與案件事實(shí)有實(shí)質(zhì)相關(guān)并對(duì)案件事實(shí)有證明作用。關(guān)聯(lián)性是證據(jù)三大特性之一。這說(shuō)明證據(jù)必須與本案事實(shí)相關(guān)，否則對(duì)本案無(wú)實(shí)際意義，應(yīng)予摒棄。換言之，原則上一切無(wú)關(guān)聯(lián)性的證據(jù)都應(yīng)排除，這就是關(guān)聯(lián)性規(guī)則。證據(jù)的關(guān)聯(lián)性包括兩個(gè)方面，“一是證據(jù)與案件事實(shí)有直接或間接的聯(lián)系;二是證明事實(shí)對(duì)案件事實(shí)有正面或反面的證明作用。”[1]

證據(jù)的關(guān)聯(lián)性可從下列幾方面理解：

其一，關(guān)聯(lián)性是證據(jù)的一種客觀屬性，即證據(jù)同案件事實(shí)之間的聯(lián)系是客觀聯(lián)系而不是辦案人員的主觀想象和外部強(qiáng)加的聯(lián)系。

其二，證據(jù)的關(guān)聯(lián)性應(yīng)具有實(shí)質(zhì)性意義。即證據(jù)與案件的基本事實(shí)相關(guān)，在刑事案件中是指關(guān)系當(dāng)事人是否犯罪、犯罪性質(zhì)及罪責(zé)的輕重等。

其三，相關(guān)的形式或渠道多種多樣，包括直接相關(guān)和間接相關(guān)、正面相關(guān)和反面相關(guān)、必然相關(guān)與偶然相關(guān)，肯定性相關(guān)與否定性相關(guān)，單因素相關(guān)以及重合相關(guān)等等。關(guān)聯(lián)性應(yīng)達(dá)到一定程度，如果關(guān)聯(lián)性過于間接和十分微弱，此證據(jù)被視為不具有關(guān)聯(lián)性。

其四，關(guān)聯(lián)性的實(shí)質(zhì)意義在于證明力，即有助于證明案件事實(shí)。與案件事實(shí)關(guān)聯(lián)程度的強(qiáng)弱直接影響到證據(jù)的證明力。如證人甲僅證明犯罪嫌疑人某段時(shí)間到過現(xiàn)場(chǎng)，而證人乙卻能具體證明某時(shí)某刻曾親眼目睹犯罪嫌疑人實(shí)施犯罪的過程。毫無(wú)疑問，后者與本案關(guān)聯(lián)更為緊密，其證明力較前者強(qiáng)。

(三)證據(jù)的客觀性要求

證據(jù)的客觀性具有以下幾層含義：

1、證據(jù)的客觀性首先是指證據(jù)形式的客觀性，指證據(jù)必須具備客觀存在的形式，能以某種方式為人們所感知。

2、證據(jù)的客觀性是指證據(jù)所反映的內(nèi)容必須是真正發(fā)生過的事實(shí)，必須是對(duì)客觀存在的事實(shí)的反映，而不是一種假設(shè)或虛擬，更不是對(duì)事實(shí)的杜撰或捏造。證據(jù)的這個(gè)特性是獨(dú)立于人的意志以外，不以人的意志為轉(zhuǎn)移的。

3、證據(jù)的客觀性是指證據(jù)的內(nèi)容本身必須是客觀的。證據(jù)的客觀性除了要求證據(jù)是對(duì)客觀事實(shí)的反映以外，還要求證據(jù)的內(nèi)容本身必須符合客觀發(fā)生過的實(shí)際情況，如書證上所反映的內(nèi)容，必須符合客觀真相，必須是確有其事的。例如張三借給李四5萬(wàn)元錢。這個(gè)內(nèi)容必須符合客觀發(fā)生過的實(shí)際情況。如果張三客觀上沒有借給李四5萬(wàn)元錢，那么，就可以說(shuō)這個(gè)證據(jù)不具有客觀性，是偽造的，是違背事物的本來(lái)面貌的。

4、證據(jù)的客觀性使案件事實(shí)的認(rèn)定具有可靠性和說(shuō)服力。在證據(jù)的發(fā)展史上，曾經(jīng)出現(xiàn)過神示證據(jù)制度、法定證據(jù)制度等。這些方法雖然能在一定程度上認(rèn)識(shí)案件事實(shí)，但它是一種游離于案件事實(shí)的外在方法，與通過證據(jù)認(rèn)定案件事實(shí)相比，具有主觀、武斷和片面的特點(diǎn)。而證據(jù)是一種以事實(shí)來(lái)證明事實(shí)的方法，與其他方法相比，它對(duì)案件事實(shí)的認(rèn)定是最可靠、最具說(shuō)服力的。

證據(jù)審查是所有訴訟活動(dòng)當(dāng)中最關(guān)鍵的一個(gè)步驟，不僅是刑事案件，就是民事訴訟活動(dòng)都要依法對(duì)證據(jù)進(jìn)行審查的，主要就是要查明提供的這些證據(jù)是真實(shí)合法，并且能夠直接定罪的。在沒有經(jīng)過審查的情況下，任何的證據(jù)都有可能存在問題，都并不能作為證據(jù)直接使用的。

職務(wù)犯罪的種類有哪些

職務(wù)侵占罪侵犯的法益有哪些？

職務(wù)侵占罪受理部門是哪個(gè)