販賣毒品未遂有懲罰嗎

有懲罰。

以“非法持有毒品罪”。定“販賣毒品罪”(未遂)，三年以下有期徒刑。刑罰5年內重犯，按法定上線處罰。

走私、販賣、運輸、制造毒品，無論數量多少，都應當追究刑事責任，予以刑事處罰。走私、販賣、運輸、制造毒品，有下列情形之一的，處十五年有期徒刑、無期徒刑或者死刑，并處沒收財產：

1、走私、販賣、運輸、制造鴉片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品數量大的;

2、走私、販賣、運輸、制造毒品集團的首要分子;

3、武裝掩護走私、販賣、運輸、制造毒品的;

4、以暴力抗拒檢查、拘留、逮捕，情節嚴重的;

5、參與有組織的國際販毒活動的。走私、販賣、運輸、制造鴉片二百克以上不滿一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不滿五十克或者其他毒品數量較大的，處七年以上有期徒刑，并處罰金。

如何界定販賣毒品犯罪的既遂與未遂

通常情況下販賣毒品的既遂與否，應以毒品是否進入交易環節為準。以販賣為目的實施了購買毒品的行為，或者有證據證明以販賣目的而持有毒品，或者有證據證明以販賣為目的購進或持有毒品的行為人與購毒者已達成毒品交易意見并正在交易而尚未轉移毒品，或者已經轉移了毒品的，都應該認定為販賣毒品罪既遂。理由如下:

(一)從罪狀表述看，以進入交易環節區分既遂與未遂符合立法原意。最高人民法院《關于適用<全國人民代表大會常務委員會關于禁毒的決定>若干問題的解釋》中對販賣毒品下的定義是:“販賣毒品，是指明知是毒品而非法銷售或者以販賣為目的而非法收買毒品的行為。”我國刑事立法采用了世界通行的立法體例。在總則部分對犯罪未遂的概念、處罰作原則性規定，在分則部分，以各罪的既遂狀態為基礎對罪狀進行描述，即便是空白罪狀、引證罪狀也不例外。販賣毒品罪的立法也是如此，法律規定的顯然是販賣毒品罪的既遂狀態。

(二)從條款內容來看，只是要求行為人主觀上具有販賣的直接故意，至于行為人希望或追求的目的是否達到或結果是否發生，并無明確規定。可見購進或持有的毒品是以販賣為目的，是販賣毒品罪的主觀要件，不是客觀方面的行為結果。且從《紀要》的相關規定來看，“非法持有毒品達到刑法第三百四十八條規定的構成犯罪的數量標準，沒有證據證明實施了走私、販賣、運輸、制造毒品等犯罪行為的，以非法持有毒品罪定罪”。對販賣毒品罪要求以販賣為目的，是為了區別于以非法持有為目的，如果把毒品轉移結果作為販賣毒品罪的客觀要件，實質上抹殺了主客觀要件的原則界限，將犯罪的主觀方面與客觀方面混為一談了。

(三)從社會危害性來看，販賣毒品這類犯罪活動，在直接侵犯國家對毒品的管制的同時，往往還造成其他嚴重后果。如吸毒人員為了吸毒荒廢耕作、傾家蕩產，甚至引發其他犯罪，嚴重影響社會穩定。以販賣為目的購買毒品就已經讓毒品進入交易環節，其必然結果是販毒人員為了把毒品賣出去而積極促進毒品在社會上非法流通和擴散，從而使得刑法所保護的“國家對毒品的管制”這一客體處于現實的危險狀態，這種行為包含了危害社會的現實危險性，這時就應當追究行為人既遂的刑事責任，至于賣出毒品只是把這種社會危害變為現實，并不影響既遂的成立。把販賣毒品罪的既遂形態向毒品轉移前延伸，增強了法律對販賣毒品罪的否定評價和對毒品犯罪人員的打擊力度。

(四)從打擊犯罪來看，銷售毒品行為隱蔽，且往往是“一對一”的證據，取證十分困難，一旦一方否認，就難以認定。尤其是尚未售出的毒品，如只能認定是販賣毒品未遂，必然會導致對販賣毒品犯罪的放縱，顯然不符合我國對販賣毒品犯罪嚴厲懲罰的原則。將以販賣為目的購進毒品作為販賣毒品罪的既遂狀態相應縮小了未遂范圍，在一定條件下限制了那些未發生或者未查明出賣結果的案件中販毒人員“可以比照既遂犯從輕或減輕處罰”量刑情節的適用，符合依法從嚴打擊的基本精神。

對于具體販賣毒品未遂內容不太了解或想要爭取權益，可以來律霸網找律師咨詢。