午夜电影网一区_jizz内谢中国亚洲jizz_都市激情亚洲综合_特黄特色欧美大片

被害人虛假陳述可以成偽證罪主體嗎

來源: 律霸小編整理 · 2025-05-10 · 504人看過

被害人虛假陳述可以成為偽證罪主體嗎

從侵犯的法益、法律解釋、法條關系等角度看,被害人完全可以成為偽證罪的主體,具體理由如下。

從侵犯的法益看,偽證罪侵犯的法益是司法的客觀公正,被害人虛假陳述,同樣會對司法客觀公正造成侵害或威脅。與證人一樣,被害人也是向司法機關提供案件情況的人,證人只是從旁觀者的角度見證犯罪事實的某一部分,而被害人則是犯罪行為的經歷者,被害人并不缺乏證人概念所要求的任何要件,甚至被害人陳述對于證明案件的事實更為直接和具體。同時,被害人與案件關系更為密切,很有可能基于某種原因故意作虛假證明,意圖陷害他人或者隱匿罪證使他人逃脫刑罰。相比證人而言,被害人虛假陳述對司法客觀公正性的侵害與威脅可能更為明顯或嚴重,不應將被害人的虛假陳述排除在歸責范圍之外。

從法律規定來看,被害人完全可以歸入證人的范疇。《刑事訴訟法》第60條第1款規定:“凡是知道案件情況的人,都有作證的義務。”該條規定并未將被害人排除在證人之外,而是表明證人的實質條件是“知道案件情況”,就此而言,被害人和證人并無本質區別。誠然,從狹義的角度,證人與被害人存在區別,但二者的區別僅是與案件處理結果是否存在利害關系,但這個區別對于偽證罪的“故意作虛假證明,意圖陷害他人或者隱匿罪證”的構成要件而言并無實際影響,被害人屬于廣義的證人范疇。

從法條協調關系的角度看,也應將被害人歸入偽證罪的主體。《刑法》第247條規定了暴力取證罪,通說認為使用暴力逼取證人證言中的證人應當作廣義的解釋,除刑訴法中規定的證人以外還應包括作證的被害人。最高人民檢察院《關于人民檢察院直接受理立案偵查案件立案標準的規定》也明確規定,暴力取證罪是指司法工作人員以暴力逼取證人證言、被害人陳述的行為。可見,《刑法》其他罪名中有將被害人解釋為證人的情形,那么也完全有理由將偽證罪中的被害人解釋為證人。另外,《刑法》第307條規定了妨害作證罪,司法實踐認為被害人以暴力、威脅、賄買等方法組織證人作證或者指使他人作偽證的,應以妨害作證罪論處。如果認為被害人直接作偽證不構成犯罪,但教唆他人作偽證能夠構成犯罪的話,無疑是說實行犯不可罰,而教唆犯反而可罰,有自相矛盾之嫌。

從刑事政策的角度看,也應懲戒被害人的虛假陳述行為。法律面前人人平等是一項基本原則,一個人只要觸犯了《刑法》,不會因為他的身份、地位或者才能、貢獻而區別對待,被害人也不例外。被害人如果作虛假陳述,欲陷犯罪嫌疑人被告人于重罪或逃脫刑罰,就單獨觸犯了《刑法》,理應接受不利評價。

以上就是律霸網小編整理的關于“被害人虛假陳述可以成為偽證罪主體嗎”問題的內容了,希望對您有所幫助。若您需要法律幫助,歡迎到律霸網咨詢,竭誠為您服務。

該內容對我有幫助 贊一個

登錄×

驗證手機號

我們會嚴格保護您的隱私,請放心輸入

為保證隱私安全,請輸入手機號碼驗證身份。驗證后咨詢會派發給律師。

評論區
登錄 后參于評論

專業律師 快速響應

累計服務用戶745W+

發布咨詢

多位律師解答

及時追問律師

馬上發布咨詢
王金玉

王金玉

執業證號:

11201201910080646

天津喬滿晟律師事務所

簡介:

微信掃一掃

向TA咨詢

王金玉

律霸用戶端下載

及時查看律師回復

掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
法律常識 友情鏈接