尋釁滋事罪的共犯認定標準是什么

一、尋釁滋事罪共同犯罪的組織形式

我國刑法中的共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪，存在一般的共同犯罪與犯罪集團等兩種組織形式。刑法第26條明確了犯罪集團的概念，即“三人以上為共同實施犯罪而組成的較為固定的犯罪組織，是犯罪集團”。

二、尋釁滋事罪共同犯罪人的責任劃分及依據

根據是否能夠任意形成的標準，共同犯罪可以被分為任意的共同犯罪和必要的共同犯罪。“任意的共同犯罪是指刑法分則規定的一個人單獨可能實施的犯罪，由二人以上共同實施而形成的共同犯罪。“”必要的共同犯罪是指刑法分則規定的犯罪構成以二人以上的行為為要件的犯罪。”這兩種犯罪形式的處罰原則差異明顯，在任意的共同犯罪中只要行為人參與共同犯罪，達到刑法規定的構成要件要求，就要追究其刑事責任;而在必要的共同犯罪中，例如聚眾類型的犯罪，只追究首要分子和其他積極參加者的刑事責任。尋釁滋事罪既可由單個人實施，也可以結伙形式出現，屬于任意的共同犯罪。按照主客觀相統一和罪責相適應的原則，符合法定構成要件的尋釁滋事罪共同犯罪人要對自己和其他共同犯罪人的行為所造成的危害結果負責。

三、糾集他人多次實施尋釁滋事行為的定性及處罰

“糾集”即集合、聯合之意，在刑法語境中等同于“組織”，都有主動追求犯罪結果、積極聯絡成員、為犯罪制造方便條件等方面的故意和行為。“糾集他人”表明此類尋釁滋事行為不止一人參加，但不一定表現出嚴密的組織性。所謂“多次”應理解為三次以上，且不要求每一次尋釁滋事行為都必須構成犯罪才能適用本款規定。只要行為人糾集他人多次實施該行為，嚴重破壞了社會秩序，就符合本款的適用條件。而對于沒有“糾集”行為的人，即僅僅在糾集人的組織下實施尋釁滋事行為的人，應該嚴格按照尋釁滋事罪的犯罪構成條件確定是否構成本罪，不能一概被認為是尋本罪的共同犯罪人。

四、尋釁滋事罪的實行過限問題

“共同犯罪中的實行過限，又稱為共同犯罪中的過剩行為，是指實行犯實施了超出共同犯罪故意的行為”。多人實施尋釁滋事行為，其中一人在犯罪過程中產生新的犯罪故意，并在此主觀故意的支配下實施了新的犯罪行為，這種情況下就會出現實行過限問題。例如在隨意毆打他人類型的尋釁滋事犯罪活動中，如果有行為人產生了故意殺人的故意，并造成了被害人死亡的結果，對其他共同犯罪人應當如何處罰呢?我國刑法對實行過限問題沒有正式明確的規定。根據主客觀相統一原則，行為人負刑事責任的主觀前提是對某一危害結果具有主觀罪過。由于超出共同故意的范圍，過限行為只能由其實行者單獨承擔刑責，其他共同犯罪人不因過限行為承擔刑事責任，這是我國刑法處理實行過限問題的基本原則。

如果您咨詢的情況比較復雜，律霸網也提供律師在線咨詢服務，歡迎您進行法律咨詢。