一、公司監事被冒名如何訴訟

在公司法領域里，知情權一般是指法律賦予與公司相關的主體通過查閱公司的財務會計報告、會計賬簿等有關公司經營、管理、決策的相關資料，實現了解公司的經營狀況和監督公司高管人員活動的權利。具體到公司監事(會)，公司法第五十四條賦予監事(會)檢查公司財務的權利。同時，公司法第五十五條對此又作了進一步規定。但是，知情權通常是指狹義的知情權，即《公司法》三十四條規定的股東知情權。

二、公司法沒有規定公司監事可以提起知情權訴訟

在公司訴訟的司法實踐中，可以提起知情權訴訟的主體通常是公司的股東，這是基于公司法第三十四條規定：“股東有權查閱、復制公司章程、股東會會議記錄、董事會會議決議、監事會會議決議和財務會計報告。股東可以要求查閱公司會計賬簿。股東要求查閱公司會計賬簿的，應當向公司提出書面請求，說明目的。公司有合理根據認為股東查閱會計賬簿有不正當目的，可能損害公司合法利益的，可以拒絕提供查閱，并應當自股東提出書面清求之日起15日內書面答復股東并說明理由。公司拒絕提供查閱的，股東可以請求人民法院要求公司提供查閱。”據此表明，公司法明確賦予股東在其知情權的行使存在障礙時，可以通過提起訴訟的方式來得到實現。然而，對于公司監事是否有權提起知情權訴訟，雖然公司法第五十五條規定監事會、不設監事會的公司的監事發現公司經營情況異常，可以進行調查;必要時，還可以聘請會計師事務所等協助其工作。顯然，對于公司監事實現其知情權的方式，公司法作出了有別于公司股東的規定。公司法對監事知情權的保障模式沒有規定訴訟方式，在司法實踐中不應作擴大解釋，即司法機關不應賦予股東以外的公司主體通過訴訟途徑行使知情權的權利。

三、公司監事的身份不允許其對公司提起知情權訴訟

從公司法理層面來講，公司監事(會)是指依照法律規定和公司章程規定，代表股東和職工對公司董事、經理等高管履行職務情況進行監督的機構，其與公司董事會、股東會一起，共同構成了公司經營管理的內部架構。由于監事履行職務本身并無自身的利益因素摻雜其中，即公司監事并不享有對公司資產受益或重大決策等權利，而其履行職權系基于公司股東會的任命或授權。司法實踐表明，公司股東會或者董事會均無權對公司本身提起知情權訴訟，更何況是公司的監事(會)。假如公司經營真的存在異常，公司監事想要了解具體的情況，可以通過公司內部救濟的方式實現。如果同時身為公司股東的公司監事，其若要提起公司知情權訴訟，則可以以公司股東的身份提起，而不必以公司監事的身份提起訴訟。

四、從公司的經營管理成本角度考慮，公司監事不宜提起對公司的知情權訴訟

訴訟是一個高成本的社會活動，如果不是迫不得已，作為以追求營利為目的的公司法人，通過訴訟解決公司的經營管理事宜，顯然不是公司本身運作的最優選擇。假如公司內部出現了經營異常而需要聘請會計師審核公司財務資料的情況，作為公司監事，可以依法通過低成本的提議召開臨時股東會會議，并向股東會會議提出相關提案，而不必采用極端的訴訟方式來處理公司內部的經營管理事宜。

五、公司監事向公司本身提起知情權訴訟不符合民事訴訟的受理要件

依據《民事訴訟法》第一百一十九條的規定，在公司監事提起的知情權訴訟中，公司監事將自己作為原告，并以公司為被告提起知情權訴訟。由于公司監事在公司經營過程中沒有自身的特殊利益，因而其是否履行檢查公司財務等職權，自然就不涉及具體的民事權益爭議。進而表明，公司監事與其所提起的知情權訴訟沒有直接的利害關系，因此，公司監事不具有作為原告的主體資格。

如果您的情況比較復雜，本網站也提供專業的律師在線咨詢服務，歡迎您進行法律咨詢。