在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
不知情撞死行人后離開保險公司要賠償嗎
不知情撞死行人后駛離，不屬逃逸，保險公司當賠
一家**土公司的司機駕駛著混凝土攪拌車，在不知情的情況下，不慎將一路人撞死并離開了現場。事后，**土公司對死者家屬賠償完，再向保險公司申請理賠時，卻被保險公司以司機逃逸為由拒賠。為此，**土公司將保險公司告上法院。近日，豐臺法院一審認定司機在發生交通事故后駕車駛離事故現場的行為不屬于交通肇事逃逸，判決保險公司全額賠償**土公司保險金10萬元。
2005年5月6日，混凝土為自己旗下的一輛混凝土攪拌車在某保險公司投了保，其中第三者責任險保險金額為10萬元。2005年11月15日，**土公司的司機李某駕駛該車到昌平送貨。途中在一個路口右轉彎時，李某感覺好像擠了后面直行的一輛車，這個后車司機對李某喊說他軋人了，當時李某沒理會，還說：“你才軋人了呢!”之后，李某把車開到工地，正在卸混凝土時警察來了，告訴李某他將一行人撞死了，李某這才發現車上的血跡。李某隨即被帶往公安機關，他稱當時真不知道撞人了，如果知道肯定不會跑的。后交通部門認定司機李某負事故全部責任。最終，李某被法院以交通肇事罪判處有期徒刑1年緩刑2年，但法院并未認定李某有逃逸事實。**土公司就此事賠償了死者家屬35萬余元。事后，**土公司向保險公司提出索賠申請時，卻被保險公司根據事故報告認定李某屬逃逸行為拒絕賠償。
**土公司認為，本案從交通部門到檢察機關以及法院，均未認定司機有逃逸行為，而保險公司卻認定司機逃逸，沒有法律依據，不應以此作為拒賠理由。于是起訴到法院，要求保險公司立即賠付保險金10萬元。
保險公司在法庭上辯稱:我公司根據交通隊的交通事故認定書，認為保險車輛駕駛員李某有肇事逃逸的事實。依照保險合同免責條款的相關規定我公司不應承擔賠償責任。故不同意原告的訴訟請求。
法院審理后認為，逃逸是指當事人在發生交通事故后，為逃避法律責任包括交通事故損害賠償責任而逃跑的行為。本案中肇事司機李某未發覺發生交通事故而駕車駛離交通事故現場，并非故意逃避其發生交通事故后應當承擔的法律責任，故李某在發生交通事故后駕車駛離事故現場的行為不應認定為交通肇事逃逸。因此，保險公司以肇事司機李某肇事逃逸為由，拒絕賠付保險金的辨稱理由依據不足，法院不予采信。最后，法院作出上述判決。
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
商標權域名權和著作權的保護期限是怎樣的
2021-01-09家暴告誡書出臺 取證有新招
2021-02-24購買集資房要什么條件
2020-12-05公司房產抵押貸款程序是什么
2021-03-01托收承付的承付期為多久,結算條件又是怎樣的
2021-01-10協商解約不成怎么處理
2020-11-28商業險一般幾年可以終止合同
2021-02-01企業停產是否屬于勞動關系終止
2021-01-08試用期工資的約定
2021-02-07懷孕被辭退應該怎么辦
2020-12-03人身意外傷害保險是什么
2020-11-28為何簽訂了保險合同還常會引發許多保險糾紛？
2020-12-16只因遲延理賠 多付5.5萬
2021-03-05土地承包經營權依據什么認定
2020-12-23土地承包經營權流轉管理辦法是怎樣的
2021-01-06土地出讓金的返還費用有哪些
2021-01-20如何申請拆遷許可信息公開
2021-01-07寧波農房未過戶遇拆遷怎么辦
2021-03-21拆遷補償協議中應注意哪幾點
2020-12-21房屋拆遷委托合同要如何寫
2020-12-05