一、關(guān)于交通事故損害賠償責(zé)任主體及范圍

《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》頒布實(shí)施，為公安機(jī)關(guān)和人民法院處理交通事故引發(fā)的人身?yè)p害賠償案件提供了主要法律依據(jù)，但在責(zé)任主體及范圍的規(guī)定上較《中華人民共和國(guó)道路交通事故處理辦法》抽象，致實(shí)踐中操作和把握的難度加大。道路事故造成損害的情形比較復(fù)雜，很難對(duì)賠償責(zé)任主體作出一致的認(rèn)定。我國(guó)《道路交通事故處理辦法》對(duì)此作了如下規(guī)定：“交通事故責(zé)任者對(duì)交通事故造成損失，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任，承擔(dān)賠償責(zé)任的機(jī)動(dòng)車駕駛員暫時(shí)無(wú)力賠償?shù)模神{駛員所在單位或機(jī)動(dòng)車所有人負(fù)責(zé)墊付，但是機(jī)動(dòng)車駕駛員在執(zhí)行職務(wù)中發(fā)生交通事故負(fù)有交通事故責(zé)任的，由駕駛員所在單位或機(jī)動(dòng)車所有人承擔(dān)賠償責(zé)任，駕駛員所在單位或機(jī)動(dòng)車的所有人在賠償損失后，可以向駕駛員追償部分或全部費(fèi)用。”《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》繼承了原《道路交通事故處理辦法》中的表述，由此確立了我國(guó)機(jī)動(dòng)車道路事故賠償責(zé)任主體的基本原則有：

(一)直接賠償原則。此種情形主要造用于機(jī)動(dòng)車駕駛方存在過(guò)錯(cuò)，是事故的直接制造者和權(quán)利義務(wù)的直接承受者。

(二)先行墊付原則。針對(duì)的情況主要是未參加強(qiáng)制性保險(xiǎn)的責(zé)任人無(wú)力賠償以及未查明事故責(zé)任人的情況下，為不使被害人的損害賠償無(wú)法實(shí)現(xiàn)，立法上做出的強(qiáng)制性規(guī)定。實(shí)踐操作中，基于公序良俗的價(jià)值原則，責(zé)令直接責(zé)任者承擔(dān)先行墊付責(zé)任。

(三)替代賠償原則。發(fā)生交通事故造成人身傷亡或財(cái)產(chǎn)損失的，基于保險(xiǎn)合同的約定，由保險(xiǎn)方承擔(dān)的替代責(zé)任，即由保險(xiǎn)公司在責(zé)任人參加的第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。

而在現(xiàn)實(shí)中，發(fā)生道路交通事故的情況是復(fù)雜的，難以統(tǒng)一的對(duì)責(zé)任主體做出認(rèn)定。實(shí)際中事發(fā)生后，還有象機(jī)動(dòng)車輛掛靠單位、分期付款購(gòu)買的機(jī)動(dòng)車、被盜機(jī)動(dòng)車輛、存在雇傭、租賃、借用關(guān)系的機(jī)動(dòng)車輛、在維修當(dāng)中的機(jī)動(dòng)車輛、所有人指令駕駛員為他人無(wú)償搬運(yùn)物品的機(jī)動(dòng)車輛、經(jīng)濟(jì)利益歸他人所有的機(jī)動(dòng)車輛、第三人擅自駕駛的他人的機(jī)動(dòng)車輛如何確立責(zé)任主體等等一系列問(wèn)題。如果僅依照法律的字面規(guī)定，概然地確定事故賠償責(zé)任主體，顯然會(huì)與立法精神和物流行為實(shí)際相違背，造成司法與社會(huì)實(shí)際不符，因此有必要視具體情形而定。

道路交通事故是因機(jī)動(dòng)車運(yùn)行所致，對(duì)機(jī)動(dòng)車享有支配、使用、支配和收益的人員范圍比較廣泛。責(zé)任主體既可以是駕駛員和機(jī)動(dòng)車的所有人，也可以是借用人、承租人、受雇人、機(jī)動(dòng)車所有的單位的職工，甚至可以是盜車者和第三人。因此，必須確立一個(gè)比較固定的完整的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)，維護(hù)法律的穩(wěn)定性與可執(zhí)行性。我國(guó)《道路交通安全法》及其實(shí)施條例和最高人民法院的司法解釋已就該類問(wèn)題作出一些規(guī)定和解釋，為我們具體實(shí)踐提供了一定的參考依據(jù)，但不是很完善，需要我們的司法者在具體適用中運(yùn)用一定的立法精神結(jié)合實(shí)際情況并結(jié)合法律價(jià)值進(jìn)行處理，以達(dá)到個(gè)案平衡。

二、道路交通事故責(zé)任的性質(zhì)及特點(diǎn)

(一)道路交通事故責(zé)任是一種侵權(quán)責(zé)任，與一般侵權(quán)責(zé)任相比，具有一定的特殊性。

1、侵權(quán)物的特殊性。主要是在道路上行駛的機(jī)動(dòng)車輛，是一種高速運(yùn)輸工具。它們行為時(shí)，對(duì)周圍環(huán)境具有一定的可預(yù)見(jiàn)或能性的危險(xiǎn)性。

2、道路交通事故責(zé)任的發(fā)生，我國(guó)法律規(guī)定是出于行為人的過(guò)失引起。道路交通事故中，行為人對(duì)事故的發(fā)生主觀上只能是過(guò)失，而不能是故意。如果是故意造成危害社會(huì)的，則是屬刑法調(diào)整的犯罪行為，而且不能是交通肇事罪。

3、構(gòu)成要件和免責(zé)條件上的特殊性。一般民事侵權(quán)責(zé)任適用過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則由四個(gè)要件構(gòu)成，即由損害事實(shí)、因果關(guān)系、行為的違法性和過(guò)錯(cuò)組成要件，其免責(zé)事由一般基于當(dāng)事人的約定。，而道路交通事故責(zé)任適用無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則只需由損害事實(shí)和因果關(guān)系即可構(gòu)成，不需四要件齊備，其免責(zé)事由一般應(yīng)由法律做出規(guī)定。

(二)道路交通事故行為侵害的客體是人身權(quán)和財(cái)產(chǎn)權(quán)。如果道路交通事故行為造成人身傷亡的，那么其行為侵害的對(duì)象是他人人身，即不僅侵害了他人的健康權(quán)或生命權(quán)，而且還侵犯了其他既得的人身權(quán)益，也可能造成受害人今后某些權(quán)益的喪失，如致人傷殘，使人部分或全部喪失機(jī)體的某種能力，不能獲得或少獲得收益，直接或間接地影響其對(duì)被扶養(yǎng)人扶養(yǎng)等;造成財(cái)產(chǎn)損失的，侵害的對(duì)象是他人財(cái)產(chǎn)，既包括已即得的財(cái)產(chǎn)權(quán)利也包括將得的財(cái)產(chǎn)權(quán)利。實(shí)際中。道路交通事故行為往往同時(shí)侵害受害人的人身權(quán)和財(cái)產(chǎn)權(quán)。

三、道路交通事故責(zé)任的歸責(zé)原則

歸責(zé)原則就是指在行為人的行為致人損害后，根據(jù)何種標(biāo)準(zhǔn)和準(zhǔn)則確定行為人的侵權(quán)責(zé)任。它既是認(rèn)定侵權(quán)構(gòu)成，處理侵權(quán)糾紛的基本依據(jù)，也是指導(dǎo)侵權(quán)損害賠償原則的基本準(zhǔn)則。當(dāng)前，世界各國(guó)對(duì)道路交通事故采取的歸責(zé)原則大致有四種：一是過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則;二是過(guò)錯(cuò)推定責(zé)任;三是無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則;四、公平責(zé)任原則。

(一)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則

過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則，是以當(dāng)事人的主觀過(guò)錯(cuò)為其構(gòu)成侵權(quán)行為的必備要件的歸責(zé)原則。過(guò)錯(cuò)就是行為人行為時(shí)的故意或過(guò)失的主觀心理狀態(tài)。在過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則下，對(duì)一般侵權(quán)責(zé)任行為實(shí)行誰(shuí)主張誰(shuí)舉證的原則。

(二)無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則

無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則，是指當(dāng)事人實(shí)施了加害行為，雖然其主觀上無(wú)過(guò)錯(cuò)，但根據(jù)法律規(guī)定仍應(yīng)承擔(dān)責(zé)任的歸責(zé)原則。無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則的適用有特殊要求：1、無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則的適用必須有法律的明確規(guī)定。2、適用無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任，原告只需證明損害事實(shí)的存在及與其有因果關(guān)系。[摘要]隨著國(guó)民經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展，我國(guó)機(jī)動(dòng)車輛迅猛增加，對(duì)道路交通秩序和交通安全的要求也越來(lái)越高，道路交通安全顯得越來(lái)越重要，如何預(yù)防和減少道路交通事故，保障交通安全已成為是國(guó)家和社會(huì)的共同關(guān)注的問(wèn)題。我國(guó)頒布的《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》和《中華

(三)過(guò)錯(cuò)推定責(zé)任原則

過(guò)錯(cuò)推定責(zé)任原則，是指行為人的行為只要致人損害就推定其主觀上有過(guò)錯(cuò)，除非其能證明自己沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，否則應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任。過(guò)錯(cuò)推定責(zé)任仍是以過(guò)錯(cuò)作為承擔(dān)責(zé)任的基礎(chǔ)，因而其不是一項(xiàng)獨(dú)立的歸責(zé)原則，只是過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則的一種特殊形式。在過(guò)錯(cuò)推定責(zé)任的情況下，對(duì)過(guò)錯(cuò)問(wèn)題的認(rèn)定實(shí)行舉證責(zé)任倒置原則。過(guò)錯(cuò)推定責(zé)任原則只有在法律明確規(guī)定的情況下才可適用。

(四)公平責(zé)任原則

公平責(zé)任原則，是指損害雙方的當(dāng)事人對(duì)損害結(jié)果的發(fā)生都沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，但如果受害人的損失得不到補(bǔ)償又顯失公平的情況下，由當(dāng)事人分擔(dān)損害后果。適用公平責(zé)任原則時(shí)要注意：1、適用公平責(zé)任的前提是當(dāng)事人無(wú)過(guò)錯(cuò)。2、當(dāng)事人如何分擔(dān)責(zé)任，要根據(jù)個(gè)案的具體情況確定，應(yīng)綜合衡量，力求公平。