在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
尋釁滋事的定罪標準
該條規定了以下幾種行為：
1、隨意毆打他人，情節惡劣的
2、追逐、攔截、辱罵他人，情節惡劣的
3、強拿硬要或者任意損毀、占用公私財物，情節嚴重的
4、在公共場所起哄鬧事，造成公共場所秩序嚴重混亂的情節嚴重的構成該罪。
可見具有上述行為并不必然構成本罪，構成本罪還須“情節嚴重或情節惡劣”。何謂情節嚴重和情節惡劣”，目前在立法和有關司法解釋上沒有統一的標準，在司法實踐中往往具有很大的隨意性，不利于保護公民的人身權。由于沒有統一的標準，各地司法機關作為犯罪的標準可能相差很多，因而本罪在學術界也是頗為爭議的，有的學者將其稱為口袋罪。
2001年7月27日，浙江省高級人民法院、浙江省人民檢察院、浙江省公安廳聯合發出的《關于辦理尋釁滋事案件適用法律若干問題的意見》使尋釁滋事具有了進一步可操作的標準，并被全國各地方公、檢、法部門作為罪與非罪的依據之一。依據該《意見》規定：有下列情形之一，破壞社會秩序的，屬于刑法第二百九十三條中的“情節惡劣”或“情節嚴重”，應以尋釁滋事罪論處：
1、在兩年內實施三次以上尋釁滋事行為的；
2、隨意毆打他人造成一人以上輕傷或三人以上輕微傷的；
3、追逐、攔截、辱罵他人，致使他人無法正常生活、工作，或者造成他人精神失常、自殺等嚴重后果的；
4。強拿硬要公私財物價值人民幣1000元以上、任意損毀公私財物2000元以上或者任意占用公私財物1萬元以上的。
很顯然這一規定具有很好的可操作性，為辦案單位提供了具體的罪與分罪標準。但應當看出這一規定很難在其他省市統一。
筆者不久前代理的一起尋釁滋事案件，辦案機關就頗有小題大做之嫌疑，筆者就在辯護詞中引用了上述標準，可慶幸的是人民法院還是基本上接受了我的辯護意見。但我仍感到不安，因為類似的案件很多，各級司法機關適用的標準很難統一，這樣很難保證法制的統一，不可能每件案子都是幸運的。
為此，筆者呼吁，立法機關應當對此條規定具體化，或最高人民法院、最高人民檢察院、公安部門應當對此作出相應的解釋
該內容對我有幫助 贊一個
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
辭職后需要跟公司拿回勞動合同嗎
2021-01-12合同履行中有爭議可不可以中止
2021-01-29醫療糾紛判決有異議多久時間內申訴
2021-03-19上市公司為什么要存續分立
2021-01-07個體戶營業執照申報手續是什么
2021-02-21法律是如何規定股東直接訴訟的
2020-12-05傳喚是行政強制措施嗎
2020-11-15股權已經質押償還債務,是否可以查封土地
2020-12-06強制執行申請能否裁定不予受理
2021-02-21一方死亡如何解除婚姻關系
2021-01-14放棄繼承權聲明書要公證嗎
2021-03-19車子做了抵押貸款還能再次貸款嗎
2020-11-15人身保險合同和財產保險合同的區別是什么
2020-11-12保險合同變更必須采用的口頭的形式嗎
2020-12-25保險合同無責不賠屬霸王條款
2021-03-05肇事車駕駛員受傷保險理賠嗎
2021-03-25網上投保意外險得不到賠償怎么辦
2021-02-14保險利益原則是指什么
2020-11-23保險合同權利轉讓書怎么寫
2020-11-11土地承包年限
2021-01-04