首頁 > 法律常識 > 刑事 > 戰時窩藏逃離部隊軍人罪認定如何認定

戰時窩藏逃離部隊軍人罪認定如何認定

來源: 律霸小編整理 · 2025-12-20 · 308人看過

戰時窩藏逃離部隊軍人罪認定如何認定

(一)區分本罪與雇用逃離部隊軍人罪的界限

二者對象相同，行為亦有某些相似，如都可能提供住食場所、財物等，因此，容易發生混淆，但兩者還是有著本質的區別，(1)主觀故意內容不同。本罪意圖在于使其受到窩藏，即逃避部隊及其他有關部門的查找；而后者則是為了使用逃離部隊的軍人的勞動力。其客觀上雖有提供財物、住所的行為，但其目的在于使他為自己服務。因此，在有關部門向其查尋時一般不會為其說謊，而本罪行為人則通常會表現為積極給被窩藏人遮蔽。(2)客觀行為不同。本罪為其提供隱蔽場所、財物一般是無償的，并不想要對方提供勞動力加以償還。在行為上，一般表現為暗地里隱藏、幫助其逃跑；而后者則表現為有償聘請他人為自己服務，其不一定為其提供住宿場所。(3)對時間的要求不同。本罪必發生在戰時；而后罪則無這一要求，既可以發生于戰時，又可以發生在平時。有時候，行為人如果出于窩藏的故意，為其提供住處、財物，并讓被窩藏之人提供一些勞動，形式似乎是雇用，實為窩藏，這時就應以本罪論處，而不是構成后罪。

(二)本罪與窩藏罪的區別

1、主觀要件不同。本罪在主觀方面表現為明知是軍人且為逃離部隊的軍人而仍決意窩藏；而后者則為明知是犯罪者而決意窩藏。

2、犯罪對象不同。本罪行為的對象是逃離部隊的軍人。軍人既可以是不構成任何犯罪的軍人，又可以是構成犯罪包括逃離部隊罪或他罪的軍人，而后者則不一定是軍人，既可以是軍人，也可以是非軍人，但必須是犯罪人。

3、時間要求不同。本罪必以發生在戰時為構成必要；而后者則無這一要求。

4、客觀要件不同。本罪屬情節犯，行為必須達到情節嚴重的程度才有構成其罪；而后者則為行為犯，一般情況下，只要實施了窩藏行為，除非情節顯著輕微危害不大的，都要以犯罪論處。情節嚴重則是其罪的一個加重處罰情節。

5、客體不同。本罪所侵害的客體是部隊的作戰秩序及其兵役制度，進而指向國家的國防利益；而后者則是通過妨害司法機關的正常活動進而破壞社會管理秩序。當然，行為人在戰時所窩藏的逃離部隊的軍人如果構成了犯罪，包括其逃離行為已構成逃離部隊罪或具有其他罪行，這時又牽連觸犯窩藏罪，對之應當擇一重罪即后者從重處罰。

如果大家還有其它需要了解的法律知識，律霸網也提供在線法律知識咨詢，歡迎大家進行法律知識咨詢。

該內容對我有幫助贊一個

登錄×

驗證手機號

獲取驗證碼

我已閱讀并同意《用戶服務協議》和《律霸隱私政策》