如何認(rèn)定事前合謀受賄共犯?

共同受賄的，對(duì)參與者的刑罰不是以分贓所得數(shù)額為量刑的依據(jù)，而是按受賄的總額為參與者量刑的依據(jù)。如共同受賄20萬元并由多人均分的，只要是參與者，都按共同犯罪的總金額為量刑的依據(jù)，不是以分得贓款數(shù)額為量刑依據(jù)。

《刑法》第二十六條規(guī)定：組織、領(lǐng)導(dǎo)犯罪集團(tuán)進(jìn)行犯罪活動(dòng)的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。

三人以上為共同實(shí)施犯罪而組成的較為固定的犯罪組織，是犯罪集團(tuán)。

對(duì)組織、領(lǐng)導(dǎo)犯罪集團(tuán)的首要分子，按照集團(tuán)所犯的全部罪行處罰。

對(duì)于第三款規(guī)定以外的主犯，應(yīng)當(dāng)按照其所參與的或者組織、指揮的全部犯罪處罰。

非特殊身份人員能否構(gòu)成受賄罪的共犯

從我國(guó)刑法的規(guī)定來看，受賄罪的構(gòu)成要件必須符合下列條件：

(1)、主體是特殊主體，即國(guó)家工作人員，非國(guó)家工作人員不能構(gòu)成本罪主體。

(2)、主觀方面是故意行為，過失行為不能構(gòu)成。

(3)、侵犯的客體是國(guó)家工作人員職務(wù)行為的廉潔性。

(4)、客觀方面表現(xiàn)為行為人利用職務(wù)上的便利。受賄罪的主體和客觀方面的特征決定了它是身份犯。所謂身份犯，是指法律規(guī)定的以行為人在行為時(shí)所具有的特定身份為定罪要件或法定量刑情節(jié)的犯罪。受賄罪的身份犯顯然是定罪要件。它不同與其他一般主體構(gòu)成的犯罪。它以國(guó)家工作人員作為特殊主體，非國(guó)家工作人員不能構(gòu)成受賄罪。

在受賄罪的共同犯罪中，國(guó)家工作人員之間利用職務(wù)之便，實(shí)施受賄行為。成立受賄的共犯，是毋庸質(zhì)疑的;國(guó)家工作人員與非國(guó)家工作人員是否構(gòu)成受賄的共犯，即身份犯與無身份犯能否構(gòu)成只有特殊主體資格才能構(gòu)成的共同犯罪，理論界有不同的看法：

第一種觀點(diǎn)：非特殊身份人員不能構(gòu)成受賄罪的共犯。法律依據(jù)是全國(guó)人大常委會(huì)1988年1月21日《關(guān)于懲治貪污罪賄賂罪補(bǔ)充規(guī)定》第四條第二款規(guī)定：“與國(guó)家工作人員、集體經(jīng)濟(jì)組織的工作人員或者其他從事公務(wù)的互相勾結(jié)，伙同受賄的，以共犯論處”。在本規(guī)定第一條第二款規(guī)定：“與國(guó)家工作人員、集體經(jīng)濟(jì)組織的工作人員或者其他經(jīng)手管理公共財(cái)物的人員相勾結(jié)。伙同貪污的，以共犯論處”。而1997年刑法中卻只保留了內(nèi)外勾結(jié)的貪污罪共犯，即第三百八十二條第三款：“與前兩款所列人員勾結(jié)，伙同貪污的，以共犯論處”。實(shí)際上等于取消了《補(bǔ)充規(guī)定》對(duì)受賄罪共犯的規(guī)定。本著法無明文規(guī)定不為罪的原則，應(yīng)該認(rèn)定無身份犯不能構(gòu)成受賄罪共犯。

第二種觀點(diǎn)：1997年刑法雖然沒有明確規(guī)定無身份犯能否構(gòu)成受賄罪共犯的問題，但在刑法分則無特別規(guī)定時(shí)，應(yīng)適用刑法總-則關(guān)于共同犯罪的規(guī)定。這是總-則和分則的關(guān)系所決定的。參照共同犯罪的有關(guān)規(guī)定和分則中關(guān)于貪污罪共犯的規(guī)定，對(duì)非國(guó)家工作人員與國(guó)家工作人員相勾結(jié)，伙同受賄的，仍應(yīng)以受賄罪的共犯追究其刑事責(zé)任。

如何認(rèn)定事前合謀受賄共犯?事前合謀受賄共犯的人要能夠及時(shí)進(jìn)行，一旦錯(cuò)過了供認(rèn)的時(shí)間，等警方自己調(diào)查出來了就失去立功減刑機(jī)會(huì)了。認(rèn)定事前合謀受賄共犯上面存在糾紛或是疑問的人，可以找律霸網(wǎng)上的律師幫助你詳細(xì)講解。