受賄罪共犯與介-紹賄賂罪共犯的區別是什么

從犯罪構成上分析，構成介-紹賄賂罪，行為人在主觀上必須具有向國家工作人員介-紹賄賂的故意，即行為人明知賄賂人具有行賄意圖或者明知國家工作人員有受賄意圖，而故意充當“掮客”，從中穿針引線，牽線搭橋。

也就是說，介-紹賄賂的行為人是在他人有了行賄或受賄的故意的情況下，才從中溝通、撮合的。這就猶如市場經紀人的作用一樣，有買方和賣方的情況下，才從中說合成交生意的。在客觀上，表現為在行賄、受賄雙方之間進行引薦、溝通、撮合，促使行賄與受賄得以實現的行為。

溝通、撮合行為本身既非受賄行為，也非行賄行為，而是獨立的介-紹賄賂行為。?而受賄罪中的共同犯罪，應理解為各共同犯罪人之間有共同的收受或索取賄賂的故意，并實施了共同的收受或索取賄賂的行為，即受賄罪被告人利用職務上的便利、索取他人財物，或者收受他人財物，為他人謀利益，其同事、家屬或親友伙同其共同參與收受財物的共同犯罪案件。

失其本意，也能使其與共犯中的“幫助賄賂”區別開來。出于以上之考慮，小編認為：只有處于居間中介地位，并不站在行賄人與受賄人任何一方立場上的第三人才是介-紹賄賂罪的主體；只有于行賄人與受賄人之間實施的“創造溝通、交流機會和傳達信息”的行為才屬于介-紹賄賂罪的實行行為。

除此之外的，幫助尋找行賄受賄對象、勸說行賄受賄、代表任何一方商談財物交付及請托事項、中轉賄賂財物等行為均視為“幫助賄賂行為”而非“介-紹賄賂行為”；于行賄人與受賄人之間實施的?“創造溝通、交流機會和傳達信息”的行為只有在行賄人或者受賄人已有賄賂意圖的情形之下實施才能認定屬于介-紹賄賂罪行為。

在司法實踐中，應當按照具體情形對介-紹賄賂罪與行賄罪、受賄罪共犯進行區分：

行為人明知行賄人具有通過向某一具體國家工作人員行賄獲取不正當利益的意圖，而創造其與該國家工作人員溝通、交流的機會和在其中傳達信息的，或者行為人明知國家工作人員具有從某人處獲取賄賂的意圖，而創造其間溝通、交流的機會和在其中傳達信息的，構成介-紹賄賂罪。

如果行賄人只是有行賄的意圖，但是沒有特定的行賄對象，行為人受托為其尋找物色行賄對象、疏通行賄渠道的，應當認定為行賄罪共犯。如果國家工作人員只是有收取賄賂的意圖，但是沒有具體的對象，行為人為其尋找物色可能行賄之人，并轉告信息的，屬于受賄罪共犯。

如果當事人沒有行賄或者受賄的意圖，行為人通過引見、撮合等方式引起當事人產生行賄或者受賄意圖的，行為人構成行賄罪或者受賄罪的共犯。

如果行為人成功“牽線搭橋”后，又繼續參與行賄人的行賄行為或者參與受賄人的受賄行為，諸如商議行賄受賄數額、地點、方式或者親自參與中轉交接賄賂款物的，應當以行賄罪或者受賄罪共犯論處。

以上就是律霸小編為您整理的關于“受賄罪共犯與介-紹賄賂罪共犯的區別”問題的相關知識，本網站為您提供專業的律師咨詢，如果您還有任何疑問，歡迎進入律霸網咨詢。