受賄罪共犯與介-紹賄賂罪共犯的區(qū)別是什么

從犯罪構(gòu)成上分析，構(gòu)成介-紹賄賂罪，行為人在主觀上必須具有向國(guó)家工作人員介-紹賄賂的故意，即行為人明知賄賂人具有行賄意圖或者明知國(guó)家工作人員有受賄意圖，而故意充當(dāng)“掮客”，從中穿針引線，牽線搭橋。

也就是說(shuō)，介-紹賄賂的行為人是在他人有了行賄或受賄的故意的情況下，才從中溝通、撮合的。這就猶如市場(chǎng)經(jīng)紀(jì)人的作用一樣，有買方和賣方的情況下，才從中說(shuō)合成交生意的。在客觀上，表現(xiàn)為在行賄、受賄雙方之間進(jìn)行引薦、溝通、撮合，促使行賄與受賄得以實(shí)現(xiàn)的行為。

溝通、撮合行為本身既非受賄行為，也非行賄行為，而是獨(dú)立的介-紹賄賂行為。?而受賄罪中的共同犯罪，應(yīng)理解為各共同犯罪人之間有共同的收受或索取賄賂的故意，并實(shí)施了共同的收受或索取賄賂的行為，即受賄罪被告人利用職務(wù)上的便利、索取他人財(cái)物，或者收受他人財(cái)物，為他人謀利益，其同事、家屬或親友伙同其共同參與收受財(cái)物的共同犯罪案件。

失其本意，也能使其與共犯中的“幫助賄賂”區(qū)別開來(lái)。出于以上之考慮，小編認(rèn)為：只有處于居間中介地位，并不站在行賄人與受賄人任何一方立場(chǎng)上的第三人才是介-紹賄賂罪的主體；只有于行賄人與受賄人之間實(shí)施的“創(chuàng)造溝通、交流機(jī)會(huì)和傳達(dá)信息”的行為才屬于介-紹賄賂罪的實(shí)行行為。

除此之外的，幫助尋找行賄受賄對(duì)象、勸說(shuō)行賄受賄、代表任何一方商談財(cái)物交付及請(qǐng)托事項(xiàng)、中轉(zhuǎn)賄賂財(cái)物等行為均視為“幫助賄賂行為”而非“介-紹賄賂行為”；于行賄人與受賄人之間實(shí)施的?“創(chuàng)造溝通、交流機(jī)會(huì)和傳達(dá)信息”的行為只有在行賄人或者受賄人已有賄賂意圖的情形之下實(shí)施才能認(rèn)定屬于介-紹賄賂罪行為。

在司法實(shí)踐中，應(yīng)當(dāng)按照具體情形對(duì)介-紹賄賂罪與行賄罪、受賄罪共犯進(jìn)行區(qū)分：

行為人明知行賄人具有通過(guò)向某一具體國(guó)家工作人員行賄獲取不正當(dāng)利益的意圖，而創(chuàng)造其與該國(guó)家工作人員溝通、交流的機(jī)會(huì)和在其中傳達(dá)信息的，或者行為人明知國(guó)家工作人員具有從某人處獲取賄賂的意圖，而創(chuàng)造其間溝通、交流的機(jī)會(huì)和在其中傳達(dá)信息的，構(gòu)成介-紹賄賂罪。

如果行賄人只是有行賄的意圖，但是沒(méi)有特定的行賄對(duì)象，行為人受托為其尋找物色行賄對(duì)象、疏通行賄渠道的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為行賄罪共犯。如果國(guó)家工作人員只是有收取賄賂的意圖，但是沒(méi)有具體的對(duì)象，行為人為其尋找物色可能行賄之人，并轉(zhuǎn)告信息的，屬于受賄罪共犯。

如果當(dāng)事人沒(méi)有行賄或者受賄的意圖，行為人通過(guò)引見(jiàn)、撮合等方式引起當(dāng)事人產(chǎn)生行賄或者受賄意圖的，行為人構(gòu)成行賄罪或者受賄罪的共犯。

如果行為人成功“牽線搭橋”后，又繼續(xù)參與行賄人的行賄行為或者參與受賄人的受賄行為，諸如商議行賄受賄數(shù)額、地點(diǎn)、方式或者親自參與中轉(zhuǎn)交接賄賂款物的，應(yīng)當(dāng)以行賄罪或者受賄罪共犯論處。

以上就是律霸小編為您整理的關(guān)于“受賄罪共犯與介-紹賄賂罪共犯的區(qū)別”問(wèn)題的相關(guān)知識(shí)，本網(wǎng)站為您提供專業(yè)的律師咨詢，如果您還有任何疑問(wèn)，歡迎進(jìn)入律霸網(wǎng)咨詢。