如何判斷情節(jié)犯的“情節(jié)嚴(yán)重”

案情

李某從沈陽站一次購買某地至北京臥鋪票50張，票面總額為人民幣1萬元。由于內(nèi)線舉報，在其一張尚未賣出的情況下即被查獲。檢察院以倒賣車票罪提起公訴。

關(guān)于本案的處理，有兩種觀點：第一，李某的行為不構(gòu)成犯罪。理由是，倒賣車票罪屬于情節(jié)犯，在車票沒有賣出去的情形，其行為不能認(rèn)定為“情節(jié)嚴(yán)重”。第二，應(yīng)按倒賣車票罪(未遂)處理。理由是，最高人民法院《關(guān)于審理倒賣車票刑事案件有關(guān)問題的解釋》規(guī)定，“倒賣車票票面額5000元以上，或非法獲利?2000元以上，即構(gòu)成情節(jié)嚴(yán)重”。李某著手倒賣車票的數(shù)額已經(jīng)達(dá)到這個定罪標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)以倒賣車票罪追究刑事責(zé)任；由于倒賣行為沒有完成，因而應(yīng)以倒賣車票罪(未遂)追究其刑事責(zé)任。最后，法院采納了第二種觀點。

點評

從表面上來看，本案分歧意見的焦點是如何判斷情節(jié)犯的“情節(jié)嚴(yán)重”。實際上，真正的癥結(jié)在于，情節(jié)犯是否存在犯罪未遂以及其他未完成形態(tài)。

情節(jié)犯有狹義和廣義之分。狹義的情節(jié)犯，是指具體罪刑規(guī)范中明確規(guī)定以“情節(jié)嚴(yán)重”或“情節(jié)惡劣”作為犯罪成立必要條件的犯罪類型；廣義的情節(jié)犯，除了狹義的情節(jié)犯外，還包括具體罪刑規(guī)范中以特定情節(jié)的存在作為升高或者降低法定刑幅度的犯罪類型。如果考慮刑法第十三條的“但書”，似乎可以認(rèn)為任何犯罪的成立都需要一定情節(jié)的存在，從而得出最廣義的情節(jié)犯概念。不過，如此考慮顯然沒有任何理論意義。情節(jié)犯一般是在狹義層面來界定的，本文也是在狹義層面來討論情節(jié)犯。

關(guān)于情節(jié)犯中犯罪情節(jié)的理論定位，有不同觀點。例如，伍柳村先生認(rèn)為，其不是構(gòu)成要件，“在立法上屬于提示性的規(guī)定，用以提起司法人員辦案時的重視”；張明楷教授則認(rèn)為，其屬于綜合性情節(jié)，仍屬于犯罪構(gòu)成的要件；在認(rèn)為犯罪構(gòu)成要件之外還應(yīng)存在成立要件的學(xué)說中，則其應(yīng)屬于成立要件，而非構(gòu)成要件。筆者認(rèn)為，情節(jié)犯之“情節(jié)”宜作為客觀要件來看待。通常所說作為情節(jié)犯之“情節(jié)”的主觀成分，是指諸如犯罪動機(jī)、行為人的主觀惡性程度等與行為人人格判斷相關(guān)的因素，有時甚至把再犯這樣的情節(jié)也一并考慮其中。如此考慮，犯罪這一范疇獨立評價行為的功能中摻雜了對犯罪人的人格評價，而犯罪這一范疇所要解決的刑事可罰性的功能，亦同時雜糅進(jìn)對刑事應(yīng)罰性的判斷。對于犯罪人的人格評價，即人身危險性的評估，應(yīng)在刑事責(zé)任這一范疇內(nèi)完成，讓這一范疇來解決應(yīng)罰性的問題。把判斷行為人人格因素的內(nèi)容放在犯罪這一范疇內(nèi)進(jìn)行衡量是不妥當(dāng)?shù)模@樣會混淆犯罪這一獨立范疇的功能。既然情節(jié)犯之情節(jié)應(yīng)剔除那些對人格因素評價的內(nèi)容，那么其應(yīng)僅作為客觀要件來看待。從理論上看，諸多論者在進(jìn)行情節(jié)犯各罪之分析時也都是在客觀要件中探討?“情節(jié)嚴(yán)重”、“情節(jié)惡劣”的問題；從實踐上看，司法解釋也都是從客觀層面來界定“情節(jié)嚴(yán)重”、“情節(jié)惡劣”的具體標(biāo)準(zhǔn)。理論與實踐上的共同取向，也暗含著將情節(jié)犯之“情節(jié)”作為客觀要件的認(rèn)識。

關(guān)于情節(jié)犯的停止形態(tài)問題，也存在一定爭論。有論者認(rèn)為，情節(jié)犯以是否達(dá)到?“情節(jié)嚴(yán)重”或“情節(jié)惡劣”為必要條件，因而只有成立與不成立之分，而無未遂、中止、預(yù)備之停止形態(tài)。這種觀點是不正確的。判斷犯罪是否成立，即判斷特定危害行為是否具有刑事可罰性，是以是否符合犯罪構(gòu)成為基礎(chǔ)的。換言之，只要特定危害行為符合具體犯罪的犯罪構(gòu)成，即標(biāo)志著犯罪已經(jīng)成立。符合具體犯罪的犯罪構(gòu)成，既可以是符合其基本的犯罪構(gòu)成，也可以是符合其修正的犯罪構(gòu)成。進(jìn)言之，在犯罪成立的情況下，同樣可以是犯罪未遂、中止和預(yù)備形態(tài)。如果將犯罪成立和犯罪既遂等而視之，顯然是不恰當(dāng)?shù)摹Ｔ谇楣?jié)犯的情形下，之所以要特別強(qiáng)調(diào)犯罪成立的概念，這和情節(jié)犯的特性有關(guān)。因為情節(jié)犯的“情節(jié)嚴(yán)重”、“情節(jié)惡劣”在客觀要件中為一綜合判斷因素，也就是說，綜合各種客觀情節(jié)而形成構(gòu)成要素，在這一綜合要素中包含著諸如犯罪手段、工具、時間、地點、對象等情形。而判斷能否構(gòu)成這一綜合因素，在事實判斷的同時，也要進(jìn)行一定的價值判斷。這種價值判斷，是基于一般社會觀念來進(jìn)行的。在情節(jié)犯的情形下，在判斷客觀構(gòu)成要件的時候，僅僅判斷是否存在構(gòu)成要件的行為是不夠的，還要特別進(jìn)行其他客觀事實的綜合判斷，并進(jìn)而在價值上確定該危害事實在客觀上是否具有可罰性。正因為在判斷危害事實是否符合犯罪客觀要件時摻雜了一定的價值判斷，因而在法律適用上，這一價值判斷的結(jié)果就直接影響對犯罪是否成立的判斷。

綜合上面的介紹，違法活動達(dá)到法律規(guī)定的情節(jié)嚴(yán)重標(biāo)準(zhǔn)就會構(gòu)成犯罪。相信大家看了上面介紹后，對于如何判斷情節(jié)犯的“情節(jié)嚴(yán)重”的法律知識有了一定的了解，如果你還有關(guān)于這方面的法律問題，請咨詢律霸網(wǎng)律師，他們會為你進(jìn)行專業(yè)的解答。