根據(jù)我國《刑法》第385條、第388條的規(guī)定"為他人謀取利益"是受賄罪構(gòu)成要件的一個(gè)必要條件，本文從當(dāng)前法律規(guī)定與司法實(shí)踐的沖突，受賄罪的本質(zhì)，解決的辦法等幾方面談?wù)勛约旱目捶ǎ阂弧⒎梢?guī)定與司法實(shí)踐的沖突我國《刑法》第385條第一款規(guī)定國家工作人員利用職務(wù)上的便利，索取他人財(cái)物的或者非法收受他人財(cái)物、為他人謀取利益的，是受賄罪。第388條規(guī)定：國家工作人員利用本人職務(wù)或者地位形成的便利條件，通過其他國家工作人員職務(wù)上的行為，為請托人謀取不正當(dāng)利益，索取或者收受請托人財(cái)物的，以受賄論。我國刑法界將《刑法》第388條規(guī)定的行為稱為斡旋受賄或間接受賄，在斡旋受賄中，如果國家工作人員為請托人謀取正當(dāng)利益，索取或者收受請托人財(cái)物，不以受賄論處。而在一般受賄罪中，國家工作人員無論為他謀取正當(dāng)利益還是不正當(dāng)利益，只要索取或者收受他人財(cái)物，都構(gòu)成受賄罪。很明顯，法律的這一規(guī)定，為行為人收受賄賂留下不受刑法外罰的空間，會(huì)導(dǎo)致大量規(guī)避法律現(xiàn)象的發(fā)生，使法律的一般預(yù)防難以發(fā)揮其應(yīng)有的功效，這是因?yàn)榧热煌ㄟ^其他工作人員職務(wù)上的行為上請托人謀取正當(dāng)利益而索取或者收受請托人財(cái)物不構(gòu)成受賄，而利用自己職務(wù)上的便利為他人謀取正當(dāng)利益構(gòu)成受賄罪，必然會(huì)導(dǎo)致誘發(fā)大量國家工作人員通過這種手段受賄現(xiàn)象的發(fā)生，最常見的莫過于"權(quán)權(quán)交易"即你幫我辦事，我?guī)湍戕k事，應(yīng)該說這是與受賄的立法宗旨相背離的。現(xiàn)實(shí)中還存在另一種現(xiàn)象，即當(dāng)行為人員實(shí)施收受他人財(cái)物的行為，而沒有實(shí)施為他人謀取利益的行為時(shí)，它屬受賄罪的未遂形態(tài)，還是不構(gòu)成犯罪？依照我國理論界及實(shí)務(wù)部門的觀點(diǎn)，這種情況不構(gòu)成犯罪，而實(shí)際上，這種觀點(diǎn)不僅與受賄罪的本質(zhì)不相符合，而且難免產(chǎn)生大量放縱受賄犯罪的結(jié)果，給行為人規(guī)避法律打開方便之門，如現(xiàn)實(shí)生活中存在所謂的"感情投資"案件就十分典型，行賄人為了將來能得到某種利益，往往采取"放長線釣大魚"的方式，行賄時(shí)無明顯的請托事項(xiàng)，在事情暴露時(shí)以"并未謀取利益"或以"饋贈(zèng)"為名企圖蒙混過關(guān)，我們法律對此顯得無能為力。二、受賄罪的本質(zhì)犯罪的本質(zhì)是對刑法保護(hù)的社會(huì)利益的侵犯，而受賄罪的本質(zhì)是對國家公務(wù)活動(dòng)廉潔性的侵犯，對受賄罪的本質(zhì)，也只有通過受賄人對國家公務(wù)活動(dòng)廉潔性的侵犯形式的研究才能予以把握。受賄罪對國家公務(wù)活動(dòng)廉潔性的侵犯形式有兩種類型：首先，從職務(wù)要求上看，具體有兩方面表現(xiàn)：一是行為人以積極的方式實(shí)施國家的公務(wù)所禁止的行為，例如索取賄賂等，根據(jù)我國國體性質(zhì)，任何從事公務(wù)的人員都是人民的公仆，其宗旨就是全心全意為人民服務(wù)，忠于職守，廉潔奉公是他們職責(zé)所在，因此任何權(quán)錢交易的行為，都是國家公務(wù)活動(dòng)所禁止的，都是對公務(wù)活動(dòng)廉潔性的侵犯；二是行為人以消極的方式不履行職務(wù)所要求的行為，即應(yīng)當(dāng)作為而不作為，因當(dāng)事人未給予"好處費(fèi)"而拖延不辦，從這一角度分析，更有利于把握受賄罪的本質(zhì)。其次，從行為方式上看，也表現(xiàn)為兩方面：一是為他人做了依職責(zé)要求應(yīng)當(dāng)實(shí)施的行為，行為人為此而收受他人財(cái)物（即國家工作人員利用職務(wù)上的便利，為他人謀取正當(dāng)利益情況）；二是為他人做了根據(jù)其職務(wù)要求不應(yīng)當(dāng)實(shí)施的行為，并且在事前或者事后收受他人財(cái)物（即國家工作人員利用職務(wù)上的便利，為他人謀取不正當(dāng)利益情況）無論從哪個(gè)角度分析，其行為的共同之外都在于把職權(quán)（職務(wù)）當(dāng)作獲取額外收入的籌碼，其本質(zhì)都是把職務(wù)或職權(quán)當(dāng)作可買賣的商品，都是對國家工作人員公務(wù)行為廉潔性的侵犯，當(dāng)其收受的財(cái)物數(shù)額達(dá)到法律規(guī)定的限度時(shí)，便構(gòu)成受賄罪，但值得分析的是在第二種情況下，受賄人的行為包含著更多的不法內(nèi)涵，其不僅實(shí)施了職務(wù)要求不該為的行為，同時(shí)還收受他人財(cái)物造成對公務(wù)行為純潔性的雙重侵害，而我國刑法把"當(dāng)他人謀取利益"的兩種情況一概作為受賄罪定性處罰，不僅給司法實(shí)務(wù)的操作帶來了困惑，也違背了罪刑相適應(yīng)的刑法基本原則。