根據我國《刑法》第385條、第388條的規定"為他人謀取利益"是受賄罪構成要件的一個必要條件，本文從當前法律規定與司法實踐的沖突，受賄罪的本質，解決的辦法等幾方面談談自己的看法：一、法律規定與司法實踐的沖突我國《刑法》第385條第一款規定國家工作人員利用職務上的便利，索取他人財物的或者非法收受他人財物、為他人謀取利益的，是受賄罪。第388條規定：國家工作人員利用本人職務或者地位形成的便利條件，通過其他國家工作人員職務上的行為，為請托人謀取不正當利益，索取或者收受請托人財物的，以受賄論。我國刑法界將《刑法》第388條規定的行為稱為斡旋受賄或間接受賄，在斡旋受賄中，如果國家工作人員為請托人謀取正當利益，索取或者收受請托人財物，不以受賄論處。而在一般受賄罪中，國家工作人員無論為他謀取正當利益還是不正當利益，只要索取或者收受他人財物，都構成受賄罪。很明顯，法律的這一規定，為行為人收受賄賂留下不受刑法外罰的空間，會導致大量規避法律現象的發生，使法律的一般預防難以發揮其應有的功效，這是因為既然通過其他工作人員職務上的行為上請托人謀取正當利益而索取或者收受請托人財物不構成受賄，而利用自己職務上的便利為他人謀取正當利益構成受賄罪，必然會導致誘發大量國家工作人員通過這種手段受賄現象的發生，最常見的莫過于"權權交易"即你幫我辦事，我幫你辦事，應該說這是與受賄的立法宗旨相背離的。現實中還存在另一種現象，即當行為人員實施收受他人財物的行為，而沒有實施為他人謀取利益的行為時，它屬受賄罪的未遂形態，還是不構成犯罪？依照我國理論界及實務部門的觀點，這種情況不構成犯罪，而實際上，這種觀點不僅與受賄罪的本質不相符合，而且難免產生大量放縱受賄犯罪的結果，給行為人規避法律打開方便之門，如現實生活中存在所謂的"感情投資"案件就十分典型，行賄人為了將來能得到某種利益，往往采取"放長線釣大魚"的方式，行賄時無明顯的請托事項，在事情暴露時以"并未謀取利益"或以"饋贈"為名企圖蒙混過關，我們法律對此顯得無能為力。二、受賄罪的本質犯罪的本質是對刑法保護的社會利益的侵犯，而受賄罪的本質是對國家公務活動廉潔性的侵犯，對受賄罪的本質，也只有通過受賄人對國家公務活動廉潔性的侵犯形式的研究才能予以把握。受賄罪對國家公務活動廉潔性的侵犯形式有兩種類型：首先，從職務要求上看，具體有兩方面表現：一是行為人以積極的方式實施國家的公務所禁止的行為，例如索取賄賂等，根據我國國體性質，任何從事公務的人員都是人民的公仆，其宗旨就是全心全意為人民服務，忠于職守，廉潔奉公是他們職責所在，因此任何權錢交易的行為，都是國家公務活動所禁止的，都是對公務活動廉潔性的侵犯；二是行為人以消極的方式不履行職務所要求的行為，即應當作為而不作為，因當事人未給予"好處費"而拖延不辦，從這一角度分析，更有利于把握受賄罪的本質。其次，從行為方式上看，也表現為兩方面：一是為他人做了依職責要求應當實施的行為，行為人為此而收受他人財物（即國家工作人員利用職務上的便利，為他人謀取正當利益情況）；二是為他人做了根據其職務要求不應當實施的行為，并且在事前或者事后收受他人財物（即國家工作人員利用職務上的便利，為他人謀取不正當利益情況）無論從哪個角度分析，其行為的共同之外都在于把職權（職務）當作獲取額外收入的籌碼，其本質都是把職務或職權當作可買賣的商品，都是對國家工作人員公務行為廉潔性的侵犯，當其收受的財物數額達到法律規定的限度時，便構成受賄罪，但值得分析的是在第二種情況下，受賄人的行為包含著更多的不法內涵，其不僅實施了職務要求不該為的行為，同時還收受他人財物造成對公務行為純潔性的雙重侵害，而我國刑法把"當他人謀取利益"的兩種情況一概作為受賄罪定性處罰，不僅給司法實務的操作帶來了困惑，也違背了罪刑相適應的刑法基本原則。