一、冒充輔警能定招搖撞騙嗎?

輔警(輔助警察)是指由政府出資，公安機(jī)關(guān)統(tǒng)一通過筆試、面試、政審、體檢招錄并與其建立勞動(dòng)關(guān)系，在公安機(jī)關(guān)及其人民警察的指揮和監(jiān)督下從事警務(wù)輔助工作的人員(區(qū)別于公職人員)。

根據(jù)刑法第279條的規(guī)定，冒充國家機(jī)關(guān)工作人員進(jìn)行招搖撞騙的，應(yīng)當(dāng)立案。

本罪屬于行為犯，只要行為人冒充國家機(jī)關(guān)工作人員進(jìn)行招搖撞騙，原則上就應(yīng)當(dāng)以犯罪論處，應(yīng)當(dāng)立案偵查。

二、與詐騙罪的界限

兩者都表現(xiàn)為欺騙行為，而且招搖撞騙罪也可以如詐騙罪那樣騙取財(cái)物，因而容易混淆。兩者的區(qū)別主要表現(xiàn)在：

(1)侵害的客體不同。招搖撞騙罪侵犯的客體主要是國家機(jī)關(guān)的威信及其正常活動(dòng);而詐騙罪侵犯的客體僅限于公私財(cái)產(chǎn)權(quán)利。

(2)行為手段不同。招搖撞騙罪的手段只限于冒充國家機(jī)關(guān)工作人員的身份或職稱進(jìn)行詐騙;詐騙罪的手段并無此限制，而可以利用任何虛構(gòu)事實(shí)、隱瞞真相的手段和方式進(jìn)行。

(3)犯罪的主觀目的不同。詐騙罪的犯罪目的，是希望非法占有公私財(cái)物;而招搖撞騙罪的犯罪目的，是追求非法利益，其內(nèi)容較詐騙罪的目的廣泛一些，它可以包括非法占有公私財(cái)物，也可以包括其他非法利益占有。

(4)構(gòu)成犯罪有無數(shù)額限制的不同。只有詐騙數(shù)額較大以上的公私財(cái)物的，才可構(gòu)成詐騙罪;而法律對冒充國家機(jī)關(guān)工作人員招搖撞騙罪的構(gòu)成并無數(shù)額較大的要求，這是因?yàn)椋@種犯罪未必一定表現(xiàn)為詐騙財(cái)物，而有可能是騙取其他非法利益，其嚴(yán)重的社會危害性，首先和集中地表現(xiàn)為由特定的犯罪手段所決定的對國家機(jī)關(guān)的威信和正常活動(dòng)的破壞。盡管招搖撞騙罪與詐騙罪有上述區(qū)別，但在行為人冒充國家工作人員的身份或職稱去騙取財(cái)物的情況下，一個(gè)行為同時(shí)觸犯了兩個(gè)罪名，屬于想象競合犯。處理想象競合犯的案件應(yīng)當(dāng)按照從一重罪處的原則。

(5)犯罪目的的不同。

三、與敲詐勒索罪的界限

兩者的區(qū)別在于：

(1)前罪是以“騙”為特征的，被害人在受騙后往往是“自愿”交出財(cái)物或出讓其他合法權(quán)益;而后罪，雖然也有“詐”的成份，但卻是以“恫嚇”被害人為特征，即對財(cái)物的持有者施以恫嚇，造成其精神上的恐懼，出于無奈，被迫交出財(cái)物而出讓其他合法權(quán)益。這是兩者最主要的區(qū)別。

(2)前罪侵犯的客體是社會管理秩序，是國家機(jī)關(guān)的威信|及其正常的活動(dòng)，其直接侵犯的不僅可能是財(cái)產(chǎn)權(quán)，也可能是公共利益和公民的其他合法權(quán)益;而后罪侵犯的客體只能是公私財(cái)產(chǎn)所有權(quán)。

在確認(rèn)招搖撞騙罪時(shí)包括網(wǎng)上的聊天記錄、對方謀取非法利益的證據(jù)以及偽造公職人員的相關(guān)證據(jù)，那么在認(rèn)定招搖撞騙行為時(shí)也是需要確認(rèn)對方是否有冒充國家公職人員或者是進(jìn)行侵占的行為，那么司法機(jī)關(guān)也是會根據(jù)犯罪嫌疑人的涉案情節(jié)以及造成的后果來確定處罰力度。

冒充軍人招搖撞騙罪與相關(guān)罪名的區(qū)別

冒充軍人招搖撞騙罪司法解釋是怎樣的？

冒充軍人招搖撞騙罪的構(gòu)成要件是怎樣的