濫用職權和徇私舞弊怎么處罰

根據我國刑法第三百九十七條國家機關工作人員濫用職權或者玩忽職守，致使公共財產、國家和人民利益遭受重大損失的，處三年以下有期徒刑或者拘役;情節特別嚴重的，處三年以上七年以下有期徒刑。本法另有規定的，依照規定。

國家機關工作人員徇私舞弊，犯前款罪的，處五年以下有期徒刑或者拘役;情節特別嚴重的，處五年以上十年以下有期徒刑。本法另有規定的，依照規定。如果涉嫌貪污受賄那么按照處罰較重的處罰。

徇私舞弊怎么處罰

根據刑法的規定，徇私舞弊罪屬于瀆職罪中罪名，刑法的具體條文有：

第三百九十七條國家機關工作人員濫用職權或者玩忽職守，致使公共財產、國家和人民利益遭受重大損失的，處三年以下有期徒刑或者拘役;情節特別嚴重的，處三年以上七年以下有期徒刑。本法另有規定的，依照規定。國家機關工作人員徇私舞弊，犯前款罪的，處五年以下有期徒刑或者拘役;情節特別嚴重的，處五年以上十年以下有期徒刑。本法另有規定的，依照規定。

第四百零一條司法工作人員徇私舞弊，對不符合減刑、假釋、暫予監外執行條件的罪犯，予以減刑、假釋或者暫予監外執行的，處三年以下有期徒刑或者拘役;情節嚴重的，處三年以上七年以下有期徒刑。

第四百零二條行政執法人員徇私舞弊，對依法應當移交司法機關追究刑事責任的不移交，情節嚴重的，處三年以下有期徒刑或者拘役;造成嚴重后果的，處三年以上七年以下有期徒刑。

第四百零三條國家有關主管部門的國家機關工作人員，徇私舞弊，濫用職權，對不符合法律規定條件的公司設立、登記申請或者股票、債券發行、上市申請，予以批準或者登記，致使公共財產、國家和人民利益遭受重大損失的，處五年以下有期徒刑或者拘役。上級部門強令登記機關及其工作人員實施前款行為的，對其直接負責的主管人員，依照前款的規定處罰。

第四百零四條稅務機關的工作人員徇私舞弊，不征或者少征應征稅款，致使國家稅收遭受重大損失的，處五年以下有期徒刑或者拘役;造成特別重大損失的，處五年以上有期徒刑。

第四百零五條稅務機關的工作人員違反法律、行政法規的規定，在辦理發售發票、抵扣稅款、出口退稅工作中，徇私舞弊，致使國家利益遭受重大損失的，處五年以下有期徒刑或者拘役;致使國家利益遭受特別重大損失的，處五年以上有期徒刑。其他國家機關工作人員違反國家規定，在提供出口貨物報關單、出口收匯核銷單等出口退稅憑證的工作中，徇私舞弊，致使國家利益遭受重大損失的，依照前款的規定處罰。

第四百一十條國家機關工作人員徇私舞弊，違反土地管理法規，濫用職權，非法批準征用、占用土地，或者非法低價出讓國有土地使用權，情節嚴重的，處三年以下有期徒刑或者拘役;致使國家或者集體利益遭受特別重大損失的，處三年以上七年以下有期徒刑。

第四百一十一條海關工作人員徇私舞弊，放縱走私，情節嚴重的，處五年以下有期徒刑或者拘役;情節特別嚴重的，處五年以上有期徒刑。

第四百一十二條國家商檢部門、商檢機構的工作人員徇私舞弊，偽造檢驗結果的，處五年以下有期徒刑或者拘役;造成嚴重后果的，處五年以上十年以下有期徒刑。前款所列人員嚴重不負責任，對應當檢驗的物品不檢驗，或者延誤檢驗出證、錯誤出證，致使國家利益遭受重大損失的，處三年以下有期徒刑或者拘役。

第四百一十三條動植物檢疫機關的檢疫人員徇私舞弊，偽造檢疫結果的，處五年以下有期徒刑或者拘役;造成嚴重后果的，處五年以上十年以下有期徒刑。前款所列人員嚴重不負責任，對應當檢疫的檢疫物不檢疫，或者延誤檢疫出證、錯誤出證，致使國家利益遭受重大損失的，處三年以下有期徒刑或者拘役。

第四百一十四條對生產、銷售偽劣商品犯罪行為負有追究責任的國家機關工作人員，徇私舞弊，不履行法律規定的追究職責，情節嚴重的，處五年以下有期徒刑或者拘役。

第四百一十八條國家機關工作人員在招收公務員、學生工作中徇私舞弊，情節嚴重的，處三年以下有期徒刑或者拘役。

為牟取本單位私利”是否屬于徇私情形

徇私，即為了私情而做不合法的事，往往表現為貪圖錢財、貪圖女色、袒護親友、照顧關系、打擊報復或者為徇其他私情私利。那么為牟取本單位私利是否屬于徇私呢?實踐中，一些該追究刑事責任的案件之所以未予移交司法機關，往往是由于個別執法機關的領導為牟取本單位私利，搞以罰代刑而造成的。這種行為確實具有嚴重的社會危害性，既損害了國家機關形象，也放縱了犯罪。但我們認為，盡管如此，也不能把“為牟取本單位私利”認定為徇私，更不能一刀切地將以罰代刑行為都作為徇私舞弊不移交刑事案件罪予以追究。對此，1996年全國人大常委會通過的《中華人民共和國行政處罰法》第61條明確規定：“行政機關為牟取本單位私利，對應當依法移交司法機關追究刑事責任的不移交，以行政處罰代替刑罰，由上級行政機關或有關部門責令糾正;拒不糾正的，對直接負責的主管人員給予行政處分;徇私舞弊，包庇縱容違法行為的，比照刑法第188條的規定追究刑事責任”。根據該條規定，對僅僅為牟取本單位私利，而未徇私舞弊的以罰代刑的行為，不追究刑事責任。可見在立法者看來徇私舞弊中的私是不同于單位私利中的私，即僅指個人的私情私利，而不包括小集體的私利，因此，為單位牟取私利并不屬于刑法所說的徇私情形。那么，該結論是否與最高人民檢察院的司法解釋相矛盾呢?《人民檢察院直接受理立案偵查案件立案標準的規定(試行)》在有關徇私舞弊不移交刑事案件案中規定，涉嫌“以罰代刑、放縱犯罪嫌疑人，致使犯罪嫌疑人繼續進行違法犯罪活動的”，應予立案。那么，能否由此說明該解釋對以罰代刑，放縱犯罪嫌疑人的，都認為是徇私舞弊，要求一律按徇私舞弊不移交刑事案件罪處理呢?我們認為，該解釋在此所列的情形，只是行為的客觀方面而已，并未涉及主觀方面，如該解釋有關徇私舞弊不移交刑事案件應予立案的第一種情形，是“對依法可能判處3年以上有期徒刑、無期徒刑、死刑的犯罪案件不移交的。”這顯然也是指行為的客觀方面，而未提及主觀方面。要構成本罪，除了客觀方面具備該解釋所列舉的情形之一外，還必須在主觀方面具備徇私舞弊的動機。因此，我們認為，主張徇私舞弊不包括為單位謀利益的觀點，與高檢的解釋是一致的，二者并不矛盾。

不移交刑事案件罪與受賄罪的關系

行政執法人員徇私舞弊，對依法應當移交司法機關追究刑事責任的案件不移交，情節嚴重，同時又因此而收受他人賄賂，則構成徇私舞弊不移交刑事案件罪與受賄罪這兩個罪，該兩罪之間存在方法行為與結果行為之間的牽連關系。對于牽連犯的處罰，學界存在從一重處罰說、并罰說和折衷說三種觀點。新刑法對牽連犯的處罰也未規定一個統一的原則。全國人大常委會《關于懲治貪污罪賄賂罪的補充規定》規定，“因受賄而進行違法活動構成其他犯罪的，依照數罪并罰的規定處罰”，而這次修訂刑法，已將其刪除，同時，第339條第3款明確規定，“司法工作人員貪贓枉法，有前兩項行為的，同時又構成本法第385條規定之罪的，依照處罰較重的規定處罰”，即實行從一重處罰。事實上，徇私舞弊不移交刑事案件罪而受賄的，也是貪贓枉法行為，因而完全可以也應當比照該條規定而實行從一重處罰。如果實行兩罪并罰，則對徇私舞弊不移交刑事案件的行為，實行了雙重處罰，即該行為既作為徇私舞弊不移交刑事案件罪定罪處罰，又作為受賄罪中為他人謀取利益的要件處罰，這顯然違背禁止重復評價原則。

濫用職權和徇私舞弊的目的是為了私情而做不合法的事，往往表現為貪圖錢財、貪圖女色、袒護親友、照顧關系、打擊報復或者為徇其他私情私利。希望能幫到大家，了解更多的法律知識請上律霸網進行專業的咨詢。