一、民事賠償責(zé)任的劃分與確定。

1、交通責(zé)任事故認定書中的責(zé)任認定及劃分不等同于民事賠償責(zé)任的劃分。

交通事故責(zé)任認定書中責(zé)任認定及劃分是對交通事故當(dāng)事人對事故過錯程度的一種劃分及確定，交警部門所作出的責(zé)任認定屬于一種行政行為，而不能也不是對雙方當(dāng)事人之間民事賠償責(zé)任的劃分及認定。同時交警隊所作出的責(zé)任認定書中一般不包括機動車輛所有人，但是機動車輛所有人仍然可能是民事賠償義務(wù)主體。我國刑法中關(guān)于交通肇事罪刑事責(zé)任的認定是以交通事故責(zé)任認定書中責(zé)任的劃分作為直接依據(jù)，但是新的道路交通安全法并沒有將交通事故責(zé)任認定書中責(zé)任的劃分作為民事賠償責(zé)任劃分的直接依據(jù)，該法明確規(guī)定了交通事故民事賠償責(zé)任的劃分原則。因此，交通事故責(zé)任認定書中的責(zé)任認定及劃分并不等同于民事賠償責(zé)任的劃分。

2、機動車之間發(fā)生交通事故的民事賠償責(zé)任劃分。

《道路交通安全法》第七十六條規(guī)定“機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔(dān)責(zé)任，雙方都有過錯的，按照各自的過錯比例分擔(dān)責(zé)任。”機動車之間發(fā)生交通事故的按過錯原則確定賠償責(zé)任，對于雙方機動車之間的過錯適度可以參照交通事故責(zé)任認定書中的責(zé)任認定劃分。

3、機動車與非機動車駕駛?cè)恕⑿腥酥g發(fā)生交通事故的民事賠償責(zé)任劃分。

《道路交通安全法》第七十六條規(guī)定“機動車與非機動車駕駛?cè)恕⑿腥酥g發(fā)生交通事故的，由機動車一方承擔(dān)責(zé)任;但是，有證據(jù)證明非機動車駕駛?cè)恕⑿袨檫`反道路交通安全法律、法規(guī)，機動車駕駛?cè)艘呀?jīng)采取必要處置措施的，減輕機動車一方的責(zé)任。機動車與非機動車駕駛?cè)酥g發(fā)生交通事故的，機動車是按照無過錯原則承擔(dān)民事賠償責(zé)任的，即使機動車輛駕駛?cè)藢煌ㄊ鹿实陌l(fā)生沒有任何過錯同樣需要承擔(dān)民事賠償責(zé)任。而非機動車駕駛?cè)恕⑿腥酥皇怯袟l件地按過錯原則承擔(dān)一定的民事賠償責(zé)任，即只有其違反道路安全法律、法規(guī)，同時機動駕駛?cè)艘呀?jīng)采取必要的處置措施的情況下才減輕機動車一方的民事責(zé)任。當(dāng)然，交通事故的損失是由非機動車輛駕駛?cè)恕⑿腥斯室庠斐傻模瑱C動車一方不承擔(dān)責(zé)任，由非機動車駕駛?cè)恕⑿腥顺袚?dān)全部責(zé)任。

二、賠償義務(wù)主體。

1、在機動車第三者責(zé)任保險范圍內(nèi)，保險公司屬于第一順序賠償義務(wù)人。

《道路交通安全法》第十七條規(guī)定“國家實行機動車第三者責(zé)任險強制保險制度，設(shè)立道路交通事故社會救助基金，具體辦法由國務(wù)院規(guī)定。”第七十六條規(guī)定：“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。保監(jiān)會[2004]39號文件《關(guān)于機動車第三者責(zé)任強制保險有關(guān)問題的通知》中也明確規(guī)定：“5月1日起，各財產(chǎn)保險公司暫時按照各地現(xiàn)行做法，采用公司現(xiàn)有三者險條款來履行《道交法》中強制三者險的有關(guān)規(guī)定和要求，待《條例》正式出臺后，再根據(jù)相關(guān)規(guī)定進行調(diào)整，統(tǒng)一在全國實施。”這些法律明確地規(guī)定了保險公司的賠償義務(wù)。在司法實踐中，已有多起交通事故案例適用這一法律規(guī)定，受害人將保險公司列為被告，法院判決直接由保險公司履行賠償義務(wù)。保險公司負有直接地賠償義務(wù)，并不以被保險車輛承擔(dān)責(zé)任作為賠償?shù)那疤幔瑫r保險公司也沒有向責(zé)任人追償?shù)貦?quán)利。