從犯的認定

從犯是相對于主犯而言的，主犯是指組織、領(lǐng)導(dǎo)犯罪集團進行犯罪活動或者在共同犯罪中起主要作用的犯罪分子。在共同犯罪中起次要或者輔助作用的，是從犯。

(1)在共同犯罪中起次要作用的犯罪分子，這就是指起次要作用的正犯。所謂起次要作用的正犯是相對于起主要作用的正犯而言的，是指雖然直接參加了實施犯罪構(gòu)成客觀要件的行為，但衡量其所起的作用仍屬于次要的犯罪分子。在共同犯罪中起次要作用，通常是指直接參加了實施犯罪行為，但在整個犯罪活動中起次要作用。比如，在犯罪集團中，聽命于首要分子，參與了某些犯罪活動;或者在一般共同犯罪中，參與實施了一部分犯罪活動。一般地說，起次要作用的正犯具體罪行較輕、情節(jié)不嚴重，沒有直接造成嚴重后果。

(2)在共同犯罪中起輔助作用的犯罪分子，這就是指幫助犯。所謂幫助犯是相對于正犯而言的。是指沒有直接參加犯罪的實行，但為正犯的犯罪創(chuàng)造便利條件的犯罪分子。在共同犯罪中起輔助作用，一般是指為實施共同犯罪提供方便，創(chuàng)造有利條件、排除障礙等，例如，提供犯罪工具，窺探被害人行蹤，指點犯罪地點和路線，提出犯罪時間和方法的建議，事前應(yīng)允幫助窩藏其他共同犯罪人以及窩贓、銷贓等。

次要作用與輔助作用雖然是從不同的角度對共同犯罪中的作用的分類，但兩者有著內(nèi)在的聯(lián)系，也就是說，在共同犯罪中起輔助作用也就意味著在共同犯罪中起次要作用，反之則不然。由此可以得出結(jié)論，幫助犯都屬于從犯。

從犯的量刑

1、從犯應(yīng)當(dāng)比照主犯從輕、減輕處罰或者免除處罰。

（1）從犯比照主犯從輕、減輕處罰是就刑事責(zé)任而言，而不是比照主犯的宣告刑從輕、減輕處罰。如果主犯有其他從輕、減輕的量刑情節(jié)存在，其宣告刑可能與從犯一樣，甚至更輕。

（2）從犯比照主犯從輕、減輕處罰，只能就共同所犯之罪而言，共同犯罪以外的罪的處罰，不能成為比照的對象。如果主犯犯有數(shù)罪，從犯犯一罪，從犯只能比照與主犯共犯的一罪處罰。

（3）在主犯是連續(xù)犯的情況下，從犯只能比照與主犯共同參與作案的犯罪事實及主犯對比應(yīng)處的刑罰來進行處罰。主犯單獨作案的犯罪事實及應(yīng)處的刑罰，應(yīng)被排除在比照的范圍之外。例如主犯與從犯共同盜竊，之后主犯又單獨連續(xù)實施了多次盜竊的，從犯應(yīng)比照的是主犯與其實施共同盜竊應(yīng)受的刑罰。

2、對從犯是從輕、減輕處罰，還是免除處罰，應(yīng)主要考慮以下因素：

（1）所犯罪行的性質(zhì)。看從犯所參與的犯罪是法定刑較高的重罪，還是法定刑較輕的輕罪。如果從犯所參與的是重罪，如參與入戶搶劫，主犯判處了十年以上徒刑，從犯就不能免除處罰，而只能比照主犯從輕或者減輕處罰。如果從犯參與的是輕罪，如參與銷贓(最高刑為三年徒刑)，對從犯可以免除處罰。

（2）所起作用的大小。如盜竊罪的從犯只提供了作案工具，沒有到現(xiàn)場，沒有分贓或分贓很少，可比照主犯減輕處罰，對參與犯罪的性質(zhì)不很嚴重的，甚至可以免除處罰。對已參與作案，并分得部分贓物的，則從輕處罰。

3、一案有多個主犯或者多個從犯的，主犯或從犯之間的量刑應(yīng)當(dāng)按所起作用大小、主觀惡性深淺區(qū)別對待。如對所起作用大、主觀惡性深的主犯量刑應(yīng)該重，對所起作用小、主觀惡性淺的主犯則應(yīng)輕一些，對從犯亦然。

4、此量刑意見只就主、從犯所參與實施的犯罪和其在共同犯罪中的作用而言，并未考慮其他法定或者酌定的量刑情節(jié)。對共同犯罪中的脅從犯的認定及量刑，參照此意見。