在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
順風車所屬單位負有補償義務
2005年11月9日晚8時許，合肥火車站職工束-平駕駛本單位交通車接送單位員工，在行至合肥市某小區附近停靠時，遇見并非合肥站職工的王某，王某為搭順風車，遂上了車。束-平覺得王某系單位職工家屬，故未反對其乘車。行車途中，因束-平緊急剎車，致使王某在車內摔倒，后送往醫院診斷為左股骨粗隆區粉碎性骨折。為此，王某共發生醫療費4.2萬余元，除去醫療保險支付的費用，王某起訴合肥站和束-平合計賠償3.1萬余元。
法院經審理認為，本案糾紛的起因由于“好意同乘”，雖然王某在乘車過程中未支付任何費用，但是駕駛員束-平駕車行為屬于履行職務行為，其在行為過程中對他人造成的損害，相應的法律后果應由合肥站承擔。王某作為無權乘車的搭乘者，也應當承擔自愿同乘期間的相應風險，因此應酌情限制合肥站的民事責任。據此，法院作出一審判決。
拿到一審判決，合肥站顯得很平靜。該站代理人表示，這主要基于合肥站愿意對傷者進行適當補償的初衷。但他直言，單位一直號召職工助人為樂，但發生這個官司后，使得這樣的工作陷入一種尷尬境地，從單位來講不希望因為職工助人為樂而承擔經濟損失。
“自從拿到法院的開庭傳票，就受到很大打擊。法院判決合肥站賠償一萬多元，這些錢還不知道會不會從自己的工資里扣。這件事對我的打擊很大，甚至對我的家庭也造成了傷害。”合肥站駕駛員束-平說，當初帶王某乘車，主要看到她年紀較大了，只想到順路可以讓老太太少走點路，但沒有想到會出現后面的事情。如果當初知道因為這樣的事情可能成為被告，還可能承擔巨額賠償，他肯定是不會帶的。
好心讓人搭順風車，卻因搭車人在車內摔倒，被告上法庭，賠償費用，這讓很多人不解。合肥首例“好意同乘”案一審宣判后，引起熱議。雖有人贊成對搭車人受傷應給予適當補償，但更多人認為，做好事還要搭上賠錢，會讓人們在做好事的同時有后顧之憂。有法律界人士認為，近年類似“好意同乘”做好事反吃官司賠錢的事情時有發生，社會在鼓勵大家勇于做好事的同時，還缺少一種類似于“見義勇為基金”的保障機制，應建立制度來保障做好事的人。
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
訴訟離婚中的訴訟費,訴訟離婚需要哪些資料
2021-03-02離婚后夫妻共同居住的房子怎樣分割
2021-02-09無撫養關系的子女對繼母有贍養義務嗎
2021-03-01偽造房產證來抵押借款是什么罪
2021-02-06股權激勵中競業限制條款的效力
2021-03-26領結婚證會查精神殘疾病史嗎
2020-12-10高校畢業生簽的三方協議有法律效力嗎
2021-01-01雇傭關系死亡是工傷嗎
2021-02-22簽定入職擔保書違反勞動法嗎
2021-02-11開車故意犯罪保險公司會不會理賠
2021-03-25互聯網保險的概述內容
2020-12-07保險合同的種類有哪些
2021-02-15保險法對于保險條款和保險費率的管理是怎樣規定的
2020-11-19如何定性保險利益
2020-12-03愛車被冰雹砸成麻臉車險怎么賠
2021-02-22車險理賠的常見問題律師解析
2020-12-12車險理賠的幾個認識誤區
2020-12-07道路客運承運人責任保險條款（2007年版）
2021-02-05土地出讓合同的性質是什么
2021-02-19土地轉讓合同條款變更手續的辦件條件,依據和程序是什么
2020-12-11