1、在城市規劃區內國有土地上實施房屋拆遷，需要對被拆遷人補償安置的，拆遷人、被拆遷人和房屋承租人對有關機關作出的拆遷決定、補償安置裁決或強制拆遷等具體行政行為不服，向人民法院提起訴訟，人民法院應作為行政案件受理。

2、當事人因拆遷補償安置問題達不成協議，應當先向有關機關申請裁決。未經過裁決而直接提起訴訟的，人民法院不予受理。

拆遷人與被拆遷人或房屋承租人就補償安置問題達成協議后，一方反悔或違約，另一方當事人提起訴訟的，人民法院應作為民事案件受理。

行政機關或其組建的非常設機構，以拆遷人的身份實施需要補償安置的拆遷活動，房屋所有權人或房屋承租人對補償安置問題不服，或達成協議后反悔，從而提起訴訟的，人民法院應當作為行政案件受理，不受前款限制。

3、拆遷人認為房屋拆遷管理部門不依法頒發房屋拆遷許可證，被拆遷人認為房屋拆遷管理部門不履行監督、查處拆遷人挪用安置資金、未提供符合國家質量安全標準安置房屋等法定職責的，人民法院應作為行政案件受理。

4、行政機關在實施拆遷以及監督、管理、裁決等活動中未制作或沒有送達法律文書，當事人不服起訴的，只要能證明具體行政行為存在，人民法院應當依法受理。

5、一方當事人因相對方違反或反悔補償安置協議而提起民事訴訟，另一方當事人申請房屋拆遷管理部門裁決，以提起訴訟或申請裁決立案的時間先后為界。一方提起民事訴訟已立案的，房屋拆遷管理部門不應再受理另一方當事人的裁決申請，也不應再作出裁決。當事人因此訴有關行政機關不履行裁決義務的，人民法院不予受理。同樣一方當事人已申請拆遷裁決并立案的，另一方當事人提起民事訴訟，人民法院也不應受理。

6、當事人對拆遷程序中若干行政審批行為不服，同時分別提起訴訟，人民法院在立案審查時，并告知起訴人應以最終對其產生實際影響的行政行為為被訴的對象。當事人堅持分案起訴的，應當裁定不予受理。

7、兩個以上當事人對同一行政機關的拆遷決定等具體行政行為不服，同時提起行政訴訟的，人民法院應當作為一個案件立案受理。

兩個以上當事人對同一行政機關的拆遷決定等具體行政行為不服，在不同時間提起行政訴訟的，人民法院均應當立案受理。人民法院對其中一個案件的判決，對其他案件具有約束力。

8、行政機關組建的非常設機構，以自己的名義頒布拆遷決定、實施拆遷行為或與被拆遷人簽定補償安置協議等，當事人不服提起訴訟，應以組建該非常設機構的行政機關為被告。

9、被拆遷人或房屋承租人認為市、縣人民政府組織的強制拆遷違法，應以組織強制拆遷的市、縣人民政府為被告，具體實施強制拆遷的部門作為第三人參與訴訟。但有證據證明實施強制拆遷的部門未受市、縣人民政府委托的除外。

10、因不服拆遷決定、裁決、處罰等具體行政行為提起的行政訴訟，由房屋所在地或被告所在地人民法院管轄。

因不服頒發拆遷許可證或認為有關行政機關不履行拆遷監督、管理職責而提起的行政訴訟，由被告所在地人民法院管轄。

兩個以上人民法院都有管轄權的案件，當事人可以選擇其中一個人民法院提起訴訟。當事人分別向兩個有管轄權的人民法院提起訴訟的，由最先收到起訴狀的人民法院管轄。

11、房屋拆遷決定應當以公告的形式予以公布。公告應當載明拆遷人、項目內容、拆遷范圍、拆遷期限等事項，其中拆遷期限應當自拆遷公告發布后的第15日開始計算，拆遷華僑和其他居住在國(境)外人員房屋時間應當相應延長。拆遷公告不符合上述規定的，被拆遷人不承擔不利的法律后果。

12、地方人民政府或行政機關制定的拆遷補償安置規定，限制被拆遷人依法自主選擇補償方式;補償金額低于省、自治區、直轄市人民政府規定標準的，不能作為人民法院審判的依據。

13、房地產市場價格的評估，應當由省級以上建設行政主管部門核發的，三級以上的房地產評估資質機構進行，非規定機構的評估不能作為認定具體行政行為合法的證據。

對于拆遷人或被拆遷人單方委托的評估，相對方有異議的，訴訟中可以申請人民法院重新組織評估。

14、地方人民政府或行政機關根據地方法規、省級人民政府規章授權制定的貨幣補償標準，應當綜合考慮拆遷房屋的區位、用途、建筑面積等因素，其貨幣補償金額的標準，不應低于同類地區、同一時間二手房市場均價的10%。低于同類地區、同一時間二手房市場均價10%的貨幣補償金額的規定，不能作為人民法院審判的依據。

15、對于實行房屋產權調換的，房屋拆遷管理部門或人民政府作出的補償安置問題裁決書，應當包括安置房屋的面積與安置地點、搬遷期限、搬遷過渡方式與過渡期限等事項。

對于實行貨幣補償的，房屋拆遷管理部門或人民政府作出的補償安置問題裁決書，應當包括貨幣補償方式、搬遷期限、補償金額等事項。

裁決書缺少上述規定事項的，應當撤銷并判令其重新作出;超出規定事項設定被拆遷人義務的，應當認定為沒有法律依據。

16、有關部門作出的補償安置裁決應以被拆遷房屋所有權證書上標明的用途來認定房屋的性質，所有權證上未標明用途的，以產權檔案中記錄的用途為準。

已取得工商營業執照并已持續營業一年以上的房屋，應當認定為經營性用房。

17、有關部門作出的補償安置裁決應以房屋所有權證書上載明的建筑面積，或者房地產管理部門確認的實際測量面積作為建筑面積，房屋建筑面積小于土地使用面積的，區位補償面積應當按照土地使用面積計算。

18、設區的市人民政府應當制定拆遷補償最低標準。其標準應當參照國家住宅設計規范規定的最小戶型面積的當地經濟適用房價值等因素確定。拆遷人僅有一處住房，且獲得的貨幣補償金額低于拆遷補償最低標準的，應當按照拆遷補償最低標準予以補償。

被拆遷人按照前款規定獲得貨幣補償后仍確無能力解決住房的，被拆遷房屋所在地的市、縣人民政府應以提供成套城鎮廉租住房或者租售經濟適用房等形式對被拆遷人予以妥善安置。訴訟中查明被拆遷人符合條件，而市、縣人民政府未按上述規定予以安置的，應判決市、縣人民政府按上述規定安置被拆遷人。

19、房屋拆遷管理部門或人民政府就安置補償問題作出裁決前，應當組織各方當事人進行調解，調解不成方可作出裁決。當事人無正當理由拒絕參加調解的，應當記錄在案。房屋拆遷管理部門或人民政府未經調解程序逕行作出裁決的，應認定為程序違法，人民法院應當判決其重新作出裁決。

20、房屋拆遷管理部門在拆遷范圍確定后，未書面通知有關部門暫停辦理房屋新建、擴建、改建或改變房屋、土地用途及房屋租賃手續的，其不利的法律后果不應由被拆遷人或房屋承租人承擔。

21、房屋拆遷管理部門在核發拆遷許可證時，應認真審核是否符合下列條件：

(1)批準拆遷的相關文件是否齊全;

(2)拆遷范圍與批準范圍是否一致;

(3)拆遷建設資金是否到位;

(4)拆遷安置方案與合法有效的規范性文件是否一致;

(5)安置房源是否落實;

(6)安置用房設計是否符合設計規范、設計圖紙是否經有關部門審查批準;

(7)拆遷范圍內房屋產權、產籍是否清晰;

對不符合上述條件的建設項目，不得頒發房屋拆遷許可證。房屋拆遷管理部門違反上述條件頒發房屋拆遷許可證的，人民法院應當判決撤銷。

22、拆遷人已領取土地使用權批準文件，但尚未辦理土地使用權變更登記手續即領取拆遷許可證的，被拆遷人等僅以此主張房屋拆遷管理部門頒發拆遷許可證違法，人民法院不予支持。

23、人民法院在對拆遷行政案件進行合法性審查時，應對整個拆遷行政行為的合法性進行全面審查。涉及其它機關審批行為的，應將有關機關列為共同被告，并要求其承擔舉證責任。(另一種意見認為，法院僅對受理的行政行為進行合法性審查，涉及其它機關審批行為的，應告知當事人另案起訴，法院僅對形式要件作一般性審查。)

24、有關機關的補償安置裁決在訴訟中被確認為違法，拆遷當事人要求人民法院一并解決相關補償安置爭議的，人民法院可以一并審理。

25、行政機關或拆遷人未經裁決自行實施強制拆遷或實施強制拆遷前未依法辦理證據保全等手續，違反法定程序拆遷被拆遷人房屋的，人民法院應作出對被拆遷人有利的補償安置標準、損失數額認定等判斷。行政機關或拆遷人有異議的，應當承擔舉證責任。

行政機關或拆遷人違反法定程序拆除被拆遷人房屋的，除應當者賠償被拆遷人實際損失外，還應當支付被拆遷人實際損失1%以上3%以下的賠償金。

26、訴訟中裁決機關或拆遷人申請先予執行拆遷補償安置裁決的，人民法院不予準許，但同時具備下列條件，裁決機關申請的除外：

(1)拆遷裁決涉及搶險、救災或者市級以上政府投資、批準的市政建設項目的;

(2)被拆遷人對補償安置裁決認定的被拆遷房屋的建筑面積無異議，只是對裁決所確定的補償方式和補償金額、安置用房面積、安置地點、搬遷期限、搬遷過渡方式和過渡期限等事項有爭議的;

(3)拆遷人已對被拆遷人依照依法作了貨幣補償或者提供了拆遷安置用房、周轉用房的。

不同時具備上述條件的，人民法院不得先予執行。

27、被拆遷人或房屋承租人在裁決規定的期限內拒不搬遷，且已超過復議和起訴期限的，房屋拆遷管理部門可以向人民法院申請強制執行。

被拆遷人或房屋承租人在裁決規定的期限內拒不搬遷，雖末超過復議或起訴期限，但其明確表示放棄復議或起訴，且該拆遷房屋嚴重影響國家重點工程建設或公益事業的，房屋拆遷管理部門可以申請人民法院強制執行，是否準許，由人民法院決定。

28、房屋拆遷管理部門申請人民法院執行生效行政裁決的期限，應當在被拆遷人復議和起訴期限屆滿之日起180日內提出。

逾期申請的，除有正當理由的外，人民法院不予受理。

29、人民法院在審理或執行非訴房屋拆遷案件中，對于年代久遠、產權不明或仍有權屬爭議的房屋;私房改造落實政策發還后尚有爭議的房屋，應當依據國務院《城市房屋拆遷管理條例》第二十九條的規定辦理。

30、涉及貨幣補償或其他經濟補償的城市房屋拆遷行政訴訟案件和非訴行政執行案件，按財產標的收取訴訟費用。其他城市房屋拆遷行政訴訟案件和非訴行政執行案件，每件收取100元訴訟費用。

辦案中的其它費用按實際支出收取，由敗訴方或被執行人負擔。