通常犯罪行為著手之后就不能再成立犯罪中止了，不過此時(shí)卻有可能成立犯罪未遂，但此時(shí)對于實(shí)行行為的認(rèn)定就很重要 ，尤其是對詐騙罪來講，具體應(yīng)該怎么對詐騙罪的實(shí)行行為認(rèn)定呢?很多人并不清楚，對此，律霸小編整理了相關(guān)資料，就來為你解答疑惑。

刑法理論與審判實(shí)踐普遍認(rèn)為，除了行為對象與行為人的故意與目的之外，詐騙罪(既遂)在客觀上必須表現(xiàn)為一個(gè)特定的行為發(fā)展過程:行為人實(shí)施欺騙行為—對方陷入或者繼續(xù)維持認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤—對方基于認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤處分(或交付)財(cái)產(chǎn)—行為人取得或者使第三者取得財(cái)產(chǎn)—被害人遭受財(cái)產(chǎn)損失。這五個(gè)要素一般認(rèn)為是詐騙罪的構(gòu)成要件要素。但是，各國刑法的規(guī)定并非完全如此。例如，德國刑法與瑞士刑法只規(guī)定了其中的三個(gè)要素，即欺詐行為、使被害人陷入錯(cuò)誤、使被害人遭受財(cái)產(chǎn)損失，其余兩個(gè)因素則被認(rèn)為是不成文的構(gòu)成要素。

本文認(rèn)為，通說關(guān)于詐騙罪的行為模式較為科學(xué)，體現(xiàn)了詐騙行為的完整結(jié)構(gòu)，擬以此為基礎(chǔ)，對各個(gè)行為要素特別是其中的疑難或有爭議的問題進(jìn)行分析。

(一)欺騙行為

1、欺騙行為的內(nèi)容

所謂欺騙行為，簡單地說是指使他人陷于錯(cuò)誤的行為，表現(xiàn)為向受騙者表示虛假的事項(xiàng)。詐騙罪的欺騙行為，“不僅必須是使他人(受騙者)產(chǎn)生認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤，而且必須是使他人(受騙者)陷入或者繼續(xù)維持(或強(qiáng)化)處分財(cái)產(chǎn)的認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤的行為”另一方面，詐騙罪中的欺騙行為，必須使他人(受騙者)產(chǎn)生認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤。另一方面，詐騙罪中的欺騙行為，必須是使他人(受騙者)陷入或者繼續(xù)維持(或強(qiáng)化)處分財(cái)產(chǎn)的認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤的行為。因此，欺騙行為的實(shí)質(zhì)在于“使受騙者陷入或繼續(xù)維持處分財(cái)產(chǎn)的認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤并進(jìn)而處分財(cái)產(chǎn)”。

詐騙罪中欺騙行為的內(nèi)容大體上可以分為兩大類，一是就事實(shí)就行詐騙，二是就價(jià)值判斷就行詐騙。

行為人可能就事實(shí)進(jìn)行欺騙,我國刑法理論都將欺騙行為表述為“虛構(gòu)事實(shí)、隱瞞真相”,而所謂的“虛構(gòu)事實(shí)”便是就事實(shí)進(jìn)行欺騙。但是,對“事實(shí)”不能理解得過于狹窄。事實(shí)不限于自然事實(shí),還包括行為人或者他人已經(jīng)實(shí)施的行為、行為人的身份、行為人的能力等等。

價(jià)值判斷不同于事實(shí),因?yàn)閮r(jià)值是由人作出的評價(jià)與判斷,所以見仁見智。于是,能否就價(jià)值判斷進(jìn)行欺騙就成為爭議問題。本文認(rèn)為價(jià)值判斷或意見(觀點(diǎn))表示可能構(gòu)成詐騙罪中的欺騙。,欺騙行為的實(shí)質(zhì),是使他人陷入或者繼續(xù)維持處分財(cái)產(chǎn)的認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤。價(jià)值判斷雖然因人而異,但通常情況下也有大體的公認(rèn)標(biāo)準(zhǔn)。,從社會(huì)關(guān)系的復(fù)雜化以及刑法對現(xiàn)實(shí)的適應(yīng)性來考察,也應(yīng)承認(rèn)詐騙罪中的欺騙行為包括就價(jià)值判斷進(jìn)行欺騙。在承認(rèn)詐騙罪中的欺騙行為包含就價(jià)值判斷進(jìn)行欺騙,既不違反罪刑法定原則,也符合保護(hù)法益目的的情況下,沒有理由將就價(jià)值判斷進(jìn)行欺騙的行為排除在詐騙罪之外。

總之，欺騙行為在一般情況下應(yīng)僅限于對事實(shí)的欺騙，但是在特殊情況下可以包括對價(jià)值判斷的欺騙，且在這種特殊情況下欺騙行為必須能使一般人陷入錯(cuò)誤。

2、 如何理解“不作為”欺騙行為

一方面，這種不作為的詐騙，以明知對方已經(jīng)陷入錯(cuò)誤，但不告知事實(shí)真相，即行為人具有告知真相義務(wù)為前提。只有行為人認(rèn)識(shí)到對方產(chǎn)生了認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤，行為人才產(chǎn)生告知事實(shí)真相的法律義務(wù)。另一方面，成立不作為的欺騙，還必須看該不作為在騙取財(cái)物的過程中是否起到了關(guān)鍵作用。

總之，詐騙罪是一種取得罪，詐騙行為只是取得財(cái)物的手段，從整體上來看，即使是以隱瞞事實(shí)真相的不作為欺騙手段騙取財(cái)物，它也是違反了刑法禁止規(guī)范的積極活動(dòng)。從這個(gè)意義上說，詐騙罪只能是一種作為犯，但詐騙罪中的詐騙行為可以表現(xiàn)為不作為。

3、 欺騙行為的程度

判斷欺騙行為的程度標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)主要以客觀說為基礎(chǔ)，同時(shí)一并考慮受騙者的智能、性格、知識(shí)、經(jīng)驗(yàn)等具體事由。一方面，判斷某種行為是否屬于詐騙罪中的詐騙行為，要以欺騙行為實(shí)施時(shí)的具體情況為前提，考慮是否有使一般人陷于錯(cuò)誤的可能性，客觀地進(jìn)行判斷。另一方面，鑒于個(gè)體差異的存在，在以客觀判斷的基礎(chǔ)上還必須一同考慮受騙者的智能、性格、知識(shí)經(jīng)驗(yàn)等具體事由。例如，當(dāng)受騙者為限制行為能力的未成年人，但其受騙原由是因其特別缺乏知識(shí)、經(jīng)驗(yàn)等，此時(shí)就應(yīng)當(dāng)以一般未成年人的知識(shí)、經(jīng)驗(yàn)作為判斷基準(zhǔn)，判斷行為人是否實(shí)施了足以使人陷入錯(cuò)誤而處分財(cái)產(chǎn)的行為。

(二)陷入錯(cuò)誤

“成立詐騙罪，必須是使用欺騙行為使對方陷入錯(cuò)誤”?！靶袨槿酥畬?shí)施詐術(shù)，必須引致被騙者之錯(cuò)誤，方有構(gòu)成本罪之可能，故若所用之方法，不致陷入他人于錯(cuò)誤者，即不能成立本罪”。根據(jù)詐騙罪的行為結(jié)構(gòu)模式，欺騙行為必須使受騙者陷入認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤。

所謂錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)，是指人們主觀認(rèn)識(shí)與客觀實(shí)際情況不相符合的情況。換言之，錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)必須以財(cái)產(chǎn)為內(nèi)容，只有當(dāng)欺騙行為導(dǎo)致受害人陷入處分財(cái)產(chǎn)的認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤時(shí)，該欺騙行為才是詐騙罪中的欺騙行為。比如，受害人認(rèn)為應(yīng)當(dāng)將自己占有的某種財(cái)物轉(zhuǎn)移給行為人或第三者的認(rèn)識(shí)，受害人認(rèn)為自己的財(cái)產(chǎn)屬于他人所有應(yīng)當(dāng)歸還他人的認(rèn)識(shí);受害人認(rèn)為將自己的

財(cái)物轉(zhuǎn)移給行為人后會(huì)得到更大的回報(bào)的認(rèn)識(shí)等等，都屬于錯(cuò)誤的認(rèn)識(shí)。同時(shí)，對方陷入錯(cuò)誤與處分財(cái)產(chǎn)之間也必須存在因果關(guān)系。否則，即使對方處分了財(cái)產(chǎn)，也不能構(gòu)成詐騙罪。例如，行為人雖然實(shí)施了欺騙行為，但對方知道了事情真相，并沒有陷入錯(cuò)誤，而是基于憐憫處分財(cái)產(chǎn)，這就只能視為詐騙罪未遂。

(三)處分行為

詐騙罪中的處分行為，一般是指受騙者因陷入錯(cuò)誤而將財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)移給行為人或第三人占有的行為。而詐騙罪的本質(zhì)在于使他人陷入錯(cuò)誤而處分財(cái)產(chǎn)，也就是說，對方的錯(cuò)誤與行為人取得財(cái)產(chǎn)之間必須有因果關(guān)系。反之，如果缺少被欺騙者的處分財(cái)產(chǎn)行為，即使被欺騙者陷入了錯(cuò)誤，并且行為人也取得了財(cái)產(chǎn)，那也表明兩者之間沒有因果關(guān)系，不能構(gòu)成詐騙罪;另一方面，詐騙罪與盜竊罪的本質(zhì)區(qū)別在于，盜竊罪和搶劫罪屬于奪取罪，而詐騙罪是一種

交付罪，是以被騙者基于瑕疵意思處分財(cái)產(chǎn)或財(cái)產(chǎn)性利益為成立條件的。

(四) 取得財(cái)產(chǎn)

詐騙罪中，受騙者基于認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤處分財(cái)產(chǎn)，是將財(cái)產(chǎn)處分給行為人或第三人占有。所以，在受騙者處分財(cái)產(chǎn)的同時(shí)或之后，是行為人或第三人取得財(cái)產(chǎn)。行為人或第三者取得財(cái)產(chǎn)，意味著財(cái)產(chǎn)由受騙者、被害人占有轉(zhuǎn)移至行為人或第三者占有或取得。行為人通過欺騙行為使對方陷于錯(cuò)誤之中，并使對方以其為基礎(chǔ)作出財(cái)產(chǎn)性處分行為，交付了則一物，因此財(cái)物的占有必須轉(zhuǎn)移到行為人或者第三人，詐騙行為達(dá)到既遂。所謂財(cái)物的占有轉(zhuǎn)移到行為人或者第三者，是指排除被害人對財(cái)物的支配，由行為人自己或者與行為人處于一定關(guān)系的第三

者取得其支配。而這種轉(zhuǎn)移，必須是由被騙者的處分行為導(dǎo)致，如果是行為人自身的行為而轉(zhuǎn)移了財(cái)物的占有，就應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為盜竊罪而不是詐騙罪。

若行為人騙取不法原由給付的財(cái)產(chǎn)，本文傾向于肯定說。

首先，在行為人騙取不法原因給付的情況下，沒有行為人的欺騙行為，被害人就不會(huì)處分財(cái)產(chǎn)進(jìn)而遭受財(cái)產(chǎn)損失，故行為人的欺騙行為與被害人的財(cái)產(chǎn)損失具有因果關(guān)系，應(yīng)當(dāng)成立詐騙罪。

其次，詐騙罪的本質(zhì)是行為人使用欺騙行為使被害人產(chǎn)生錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)而取得財(cái)物，至于被害人交付財(cái)產(chǎn)的動(dòng)機(jī)，并不影響詐騙罪的成立。

再次，雖然不法原因給付的財(cái)產(chǎn)在民法上沒有返還請求權(quán)，但這并不能說明財(cái)產(chǎn)在刑法上也不受保護(hù)。刑法以保護(hù)法益為目的，只要行為人的欺騙行為對使財(cái)產(chǎn)遭受損害，侵犯了法益，刑法保護(hù)法益的功能就應(yīng)當(dāng)?shù)玫襟w現(xiàn)。并且，在財(cái)產(chǎn)給付之前，被害人所給付的財(cái)產(chǎn)并不當(dāng)然地具有違法性。

綜上所述，在行為人欺騙不法原因給付的場合，詐騙罪通常應(yīng)當(dāng)成立。

(五) 財(cái)產(chǎn)損失

我國刑法第266條雖然沒有明文把財(cái)產(chǎn)的損害作為一詐騙罪的成立要件，但由于條文中把“數(shù)額較大”作為它的成立條件，一般認(rèn)為，“數(shù)額較大”也就是對被害人造成了數(shù)額較大的財(cái)產(chǎn)損失，因此，財(cái)產(chǎn)的損害自然是詐騙罪的構(gòu)成要件。所以，可以肯定的是，成立詐騙罪，應(yīng)當(dāng)以財(cái)產(chǎn)損失為必要要件。沒有行為人的欺騙行為，受騙者就不會(huì)處分財(cái)產(chǎn)，進(jìn)而使行為人取得財(cái)產(chǎn)，行為人支付對價(jià)，無非是欺騙行為的一種手段而已，所以支付對價(jià)本身并不影響本罪的成立。

哪些行為是有可能構(gòu)成詐騙罪，只不過此時(shí)也要結(jié)合具體的犯罪數(shù)額才行，如果詐騙數(shù)額太小，則此時(shí)就不會(huì)認(rèn)定構(gòu)成犯罪了。上文中就詐騙罪的實(shí)行行為作出了介紹，主要包括了五種，即財(cái)產(chǎn)損失、欺騙行為的程度等等。若還有搞不清楚的地方，可以直接來電咨詢我們的專業(yè)律師

詐騙罪的形式處罰是什么？

犯詐騙罪應(yīng)當(dāng)如何處罰？

詐騙罪司法解釋是什么？